Re: [請益] 如果對方有HIV卻瞞著你,你會?

看板gay作者 (小龍)時間12年前 (2012/07/20 04:02), 編輯推噓29(29推 0噓 65→)
留言94則, 13人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
我覺得這跟隱私不隱私沒關係， 而是專重跟體貼他人有關而已... 套一個很簡單的例子，你感冒了， 你就有義務告知身邊的人，並且戴上口罩， 因為會有傳染的疑慮... 不介意的朋友就會說，沒差啦。 感冒而已，甚至不介意繼續跟喝你同杯飲料， 也不擔心被傳染感冒，因為他能接受。 你的家人知道你感冒，通常也不會介意， 甚至一直待在你身邊照顧你，這是一種愛。 更何況，HIV 是一種更嚴重的傳染病， 但若是事先知道，卻比感冒還好預防... 你當然有義務告知將與你親熱的人，讓他去選擇... 能接受的人，就會願意在安全範圍下， 繼續與你親密。 愛你的人，就像你的家人一樣，願意一直陪在你身邊， 不愛你的人，就放他自由，他沒辦法給你，你要的幸福。 這讓我想到一個很糟糕的經驗， 當時，在一個剛入伍沒有多久的下午， 一群菜鳥新兵被集中在中山室寫莒光日誌... 結果做我對面的那個鄰兵，就一直咳，一直咳， 咳就算了，還一直朝我臉上顏射，毫不遮掩... 結果我就被顏射了一個下午... 隔天我就因為感染A流被送去軍醫院住院了... (那個人好像沒發病只有帶原) 所以知道自己感冒，麻煩戴套... 不跟人講，不跟班長領口罩就一直顏射別人很沒功德... 雖然原案例有戴套... 但就算戴套也有傳染的疑慮，沒告知別人是很不體貼的行為... -- 以前，我在部隊被人顏射。 現在，我在外面顏射別人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.10.69
推
07/20 05:33, , 1F
在部隊的顏射就是這次嗎XDXDXD
07/20 05:33, 1F
※ 編輯: LonyIce 來自: 118.170.10.69 (07/20 05:51)
→
07/20 05:52, , 2F
你說哪一次？ >///<
07/20 05:52, 2F
推
07/20 09:15, , 3F
所以你只是要說不體貼
07/20 09:15, 3F
→
07/20 10:16, , 4F
我感冒了，只會戴口罩，我不會告訴身邊的人
07/20 10:16, 4F
推
07/20 10:21, , 5F
你想提的是避免傳染 還是告知呢
07/20 10:21, 5F
→
07/20 10:21, , 6F
他告知有感冒後還是一樣往你臉上咳 我想結果是一樣的
07/20 10:21, 6F
→
07/20 10:22, , 7F
兵營裡的病毒很毒，我剛從成功嶺下來感冒中
07/20 10:22, 7F
推
07/20 10:26, , 8F
突然想到 那麼這個現實中是不體貼的人多呢 還是體貼的多
07/20 10:26, 8F
推
07/20 10:39, , 9F
我感冒都會戴口罩。不體貼...我覺得是沒家教...
07/20 10:39, 9F
→
07/20 10:50, , 10F
那感冒的人帶口罩避免傳染後，還需要告知你他感冒嗎？
07/20 10:50, 10F
→
07/20 10:52, , 11F
有HIV帶套後避免傳染，還有義務告知嗎？
07/20 10:52, 11F
→
07/20 10:53, , 12F
同性戀不會傳染，你有告知身邊的人你是同性戀的義務嗎？
07/20 10:53, 12F
→
07/20 10:56, , 13F
你所謂的體貼是避免傳染還是告知還是兩者都是？
07/20 10:56, 13F
推
07/20 10:56, , 14F
感冒要看人,假如去上課,你不會全班都告知,但跟你比較親密
07/20 10:56, 14F
推
07/20 10:56, , 15F
樓上邏輯不太對, 通常人會在意的是重要的事情
07/20 10:56, 15F
→
07/20 10:57, , 16F
感冒和同性戀都不是重要的事
07/20 10:57, 16F
→
07/20 10:57, , 17F
的人,你還是會提一下吧,避免太親近,讓對方有心理準備
07/20 10:57, 17F
→
07/20 10:57, , 18F
至少對 被告知的人 來說不重要
07/20 10:57, 18F
推
07/20 11:00, , 19F
其實也不用爭 在意的人比較多 希望知道實情的伴侶較多
07/20 11:00, 19F
→
07/20 11:00, , 20F
所以對家人來說同性戀是重要的事情，一定要告知！！
07/20 11:00, 20F
→
07/20 11:01, , 21F
如果你認為出櫃是自己的選擇，那告知HIV也是自己的選擇
07/20 11:01, 21F
→
07/20 11:01, , 22F
在隱瞞實情下得到的愛 真的是真愛嗎 結果難看收場
07/20 11:01, 22F
→
07/20 11:02, , 23F
在可預知常理的情況下 卻選擇隱藏 最終被發現不悅分手
07/20 11:02, 23F
→
07/20 11:03, , 24F
那沒出櫃的話跟父母之間也不是真愛，對嗎？
07/20 11:03, 24F
推
07/20 11:03, , 25F
你可以不告知啊, 所以會被對方恨, 就像你不告知家人是GAY
07/20 11:03, 25F
→
07/20 11:03, , 26F
最後就是鬧革命 (其實告不告知都會啦) 就選擇與結果
07/20 11:03, 26F
→
07/20 11:04, , 27F
父母家人是出自親情 怎麼有人拿來跟一生的伴侶做對比
07/20 11:04, 27F
→
07/20 11:04, , 28F
但留意一下主動告知可能還有大和解的機會
07/20 11:04, 28F
→
07/20 11:05, , 29F
不告知家人性向是一種保護 與親密伴侶根本不同
07/20 11:05, 29F
→
07/20 11:06, , 30F
板上的人可以拿法律 拿文字 拿邏輯....做一堆辯論
07/20 11:06, 30F
→
07/20 11:07, , 31F
事實就是 在意的人比較多 希望知道實情的伴侶較多
07/20 11:07, 31F
推
07/20 11:08, , 32F
應該是在意自己會不會被感染的人比較多
07/20 11:08, 32F
推
07/20 11:09, , 33F
怎麼講得好像父母不重要，父母對你的性向不在意不想知道
07/20 11:09, 33F
推
07/20 11:10, , 34F
那也是社會與人性的現實 人有權選擇自己想要的對象一樣
07/20 11:10, 34F
→
07/20 11:10, , 35F
而不是在意對方誠不誠實
07/20 11:10, 35F
→
07/20 11:11, , 36F
如果誠實 獲得諒解接受的機會也不是沒有好嗎
07/20 11:11, 36F
→
07/20 11:12, , 37F
法定傳染性疾病+目前無法治癒 不是每個人都想去當偉人
07/20 11:12, 37F
推
07/20 11:13, , 38F
在意自己會不會被感染是一件錯事嗎?
07/20 11:13, 38F
→
07/20 11:13, , 39F
告知很好阿，就像出櫃很好一樣
07/20 11:13, 39F
→
07/20 11:15, , 40F
其實 沒有打算把愛滋跟出櫃這件事混為一談 下一題
07/20 11:15, 40F
推
07/20 11:16, , 41F
沒有人說錯，每個人都會關心自己的健康
07/20 11:16, 41F
→
07/20 11:16, , 42F
但為了自己健康卻打著誠實對等真愛標語來逼迫別人現身
07/20 11:16, 42F
推
07/20 11:17, , 43F
混為一談是要提醒指著別人的鼻子罵之前先用用你們同理心
07/20 11:17, 43F
→
07/20 11:17, , 44F
簡單的說好了 想當聖人的自己去當 不想當的不要逼人當
07/20 11:17, 44F
→
07/20 11:17, , 45F
的說法我覺得很特別
07/20 11:17, 45F
→
07/20 11:18, , 46F
每個人都要有雅量 與自己意見不同 不需要要別人也認同
07/20 11:18, 46F
推
07/20 11:18, , 47F
不說的人是因為怕曝光承受社會壓力 所以把責任丟到男友身上?
07/20 11:18, 47F
→
07/20 11:20, , 48F
多數的人希望對方誠實 害怕疾病 這就是他的決定 請認同
07/20 11:20, 48F
推
07/20 11:20, , 49F
大多狀況不是因為希望對方誠實，而是害怕疾病
07/20 11:20, 49F
→
07/20 11:20, , 50F
不出櫃是因為怕曝光承受社會壓力 所以把責任丟到父母身上
07/20 11:20, 50F
推
07/20 11:21, , 51F
害怕疾病有錯嗎??
07/20 11:21, 51F
推
07/20 11:22, , 52F
不想認同也沒關係 有人想當聖人 自己當不妨礙人即可
07/20 11:22, 52F
→
07/20 11:22, , 53F
沒有人說錯呀，一直以對錯來討論事情不會有進展的
07/20 11:22, 53F
→
07/20 11:22, , 54F
至於有人一直拿出櫃一事混談 可以不用理會
07/20 11:22, 54F
→
07/20 11:22, , 55F
我同意在意自己會不會被感染裝飾成誠實議題是有點莫名
07/20 11:22, 55F
→
07/20 11:23, , 56F
我自己是覺得如果要將把hiv去汙名化和有不告知伴侶自身有hiv
07/20 11:23, 56F
→
07/20 11:24, , 57F
可以討論的是害怕疾病的部份
07/20 11:24, 57F
→
07/20 11:24, , 58F
的事情做連結 會讓一些人更不能接受
07/20 11:24, 58F
→
07/20 11:24, , 59F
所以我要怎麼樣才能不害怕這項疾病?
07/20 11:24, 59F
→
07/20 11:25, , 60F
污名化的部份，連同志這層櫃子都不容易出了
07/20 11:25, 60F
推
07/20 11:25, , 61F
就一般人認知 可能不會想與該疾病有什麼太多接觸吧
07/20 11:25, 61F
→
07/20 11:25, , 62F
更何況HIV
07/20 11:25, 62F
→
07/20 11:25, , 63F
多了解就比較不會害怕
07/20 11:25, 63F
→
07/20 11:26, , 64F
我遇過有人交往途中說他之前炮友有hiv要他去檢查
07/20 11:26, 64F
→
07/20 11:26, , 65F
因為已經不想有太多接觸 何須再進一步成為親密愛侶?
07/20 11:26, 65F
→
07/20 11:26, , 66F
就父母認知 可能不會想自己的兒子與同性戀有太多連結吧
07/20 11:26, 66F
→
07/20 11:27, , 67F
他跟我說了 如果他檢查出來結果是有 我也不會怎樣 就小心點
07/20 11:27, 67F
推
07/20 11:28, , 68F
醜的 窮的 殘的 弱的 老的好像也適用在不想有太多接觸
07/20 11:28, 68F
→
07/20 11:28, , 69F
但如果他一開始不說 沒辦法我後來知道絕對不能接受
07/20 11:28, 69F
→
07/20 11:29, , 70F
因為不了解而不想接觸，錯失了這個機會真的很可惜
07/20 11:29, 70F
→
07/20 11:29, , 71F
因為已經不想兒女是同性戀 何須維持父子關係？
07/20 11:29, 71F
→
07/20 11:29, , 72F
感染者都在你我身邊
07/20 11:29, 72F
→
07/20 11:29, , 73F
至少那些沒有傳染性之虞
07/20 11:29, 73F
→
07/20 11:30, , 74F
我因為害怕所以看過非常多有關hiv的各種資料 也一直要自己不
07/20 11:30, 74F
→
07/20 11:30, , 75F
要害怕 不過說真的 要接受身旁有hiv的朋友比讓自己身處危險
07/20 11:30, 75F
→
07/20 11:31, , 76F
容易太多
07/20 11:31, 76F
→
07/20 11:31, , 77F
身處的危險是指安全性行為下的風險嗎
07/20 11:31, 77F
→
07/20 11:32, , 78F
曾經被問過一個問題
07/20 11:32, 78F
→
07/20 11:32, , 79F
大家都很相信保險套的功用，那你敢戴套跟HIV+做愛嗎
07/20 11:32, 79F
→
07/20 11:33, , 80F
衍生出來的東西就不只是單純感染風險大與小而已
07/20 11:33, 80F
推
07/20 11:35, , 81F
那請問衍生出來的是什 這本來就不只是單純感染風險的問題
07/20 11:35, 81F
推
07/20 11:39, , 82F
板上應該很多人對愛滋甚為了解 真要接觸應該還是有人怕
07/20 11:39, 82F
推
07/20 11:40, , 83F
不敢
07/20 11:40, 83F
推
07/20 11:41, , 84F
我也不懂為什麼誠實或喜歡的問題不能拿出來說
07/20 11:41, 84F
→
07/20 11:42, , 85F
如果今天我夠喜歡 那我想我敢帶套跟hiv+的做 可是會更小心
07/20 11:42, 85F
→
07/20 11:42, , 86F
但是我們交往你卻隱瞞了我這麼重大的事情 我真的覺得這是
07/20 11:42, 86F
→
07/20 11:42, , 87F
誠實的問題..
07/20 11:42, 87F
推
07/20 11:45, , 88F
主要應該不是誠實本身而是不誠實帶來的風險讓你不能接受
07/20 11:45, 88F
推
07/20 11:46, , 89F
不 我認為這兩者皆有
07/20 11:46, 89F
→
07/20 11:48, , 90F
風險問題如果誠實的話我想我可以承擔那個風險 可是如果你不
07/20 11:48, 90F
→
07/20 11:48, , 91F
誠實 我會覺得我憑甚麼要為了你承擔這種風險 差別在這
07/20 11:48, 91F
推
07/20 11:49, , 92F
那你其實根本不是因為風險 而是不誠實
07/20 11:49, 92F
推
07/20 11:51, , 93F
在於那個風險是否是我自己心甘情願去承擔的
07/20 11:51, 93F
→
07/20 15:24, , 94F
發現蠻多人頗喜歡又牽拖戰術 假設到其他問題來掩護 噗
07/20 15:24, 94F
‣ 更多 LonyIce 的文章
文章代碼(AID): #1G26VpMx (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 LonyIce 的文章
文章代碼(AID): #1G26VpMx (gay)