Re: [討論] 鴻門宴真相?

看板gallantry作者 (Thema & Variationen)時間3年前 (2021/01/08 19:36), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 10人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
借標題聊聊司馬遷史記的鴻門宴: 1.史記的創作意圖 依照司馬遷自己的說法,史記這本書是 「網羅天下放失舊聞,考之行事,稽其成敗興壞之理,凡百三十篇。」 從這幾句話裏可以看出幾點: 1)史記裏面包含很多故事 2)司馬遷有考究過這些故事的合理性 3)並且從這些故事中歸納出背後的道理 所以大概可以說,史記其實是一本哲學創作。 說他是許多故事的集合,也沒錯, 但真正的價值在於他對於蒐集到的故事的取捨。 2.用「抄」來形容史記,恰當嗎? 史記敘述的方式,是司馬遷所獨創。 就算他只是根據現有的資料來重寫, 他也要把舊資料打散, 分成本紀、書、表、世家、列傳。 光就這一點來說,就已經涉及對資料的加工, 很難說他是單純的「抄」。 更何況他還有做資料的選擇。 3.鴻門宴寫得好嗎? 如果說司馬遷的目標是「稽其成敗興壞之理」, 則鴻門宴這一段真的是寫得很好。 不僅是文采好、寫的也很切題。 「當項羽塑膠」? 劉邦就是敢當項羽塑膠, 最後項羽就真的塑膠了。 個性決定命運。 參考一下史記韓信對項羽的描述, 韓信說項羽是「匹夫之勇」+「婦人之仁」, 鴻門宴也就把這兩種特質表現得很具體。 4.鴻門宴的取材 最後補個八卦: 司馬遷認識樊噲的孫子樊他廣。 所以,鴻門宴的故事, 除了可能參考國家檔案紀載以外, 不能排除司馬遷自己身兼記者,親自訪問取材。 -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.43.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1610105816.A.9DB.html

01/08 21:22, 3年前 , 1F
史記的文采,後世很多史書都比不上
01/08 21:22, 1F

01/08 21:24, 3年前 , 2F
縱使是說故事,那種讓讀者身歷其境的感覺,很多作者做不到的
01/08 21:24, 2F

01/08 22:17, 3年前 , 3F
寫得很金庸 太史公對人物腳色的性格塑造得很好
01/08 22:17, 3F

01/08 22:18, 3年前 , 4F
比方劉邦就是那種小混混的外表 但腦袋反應很快
01/08 22:18, 4F

01/09 00:03, 3年前 , 5F
錯誤太多又怎樣?司馬遷又沒有現代的超級計算機。整理很累
01/09 00:03, 5F

01/09 00:20, 3年前 , 6F
之前就有人認鴻門宴一節樊噲戲份多,甚至還能駁得項羽
01/09 00:20, 6F

01/09 00:22, 3年前 , 7F
啞口無言,大概是樊噲的子孫口述資料加戲
01/09 00:22, 7F

01/09 12:49, 3年前 , 8F
太史公會親身田野調查 而不是光靠抄文獻 可靠度是有的
01/09 12:49, 8F

01/09 15:23, 3年前 , 9F
像沙丘之謀,也可能是李斯臨死前跟獄卒講,才會流傳下來。
01/09 15:23, 9F

01/09 19:58, 3年前 , 10F
洛陽老城有出土二桃殺三士和鴻門宴兩則故事的墓葬壁畫
01/09 19:58, 10F

01/09 20:00, 3年前 , 11F
約在西漢後期,如果考據為真,那故事應該算時人皆知之事
01/09 20:00, 11F

01/10 02:42, 3年前 , 12F
但蘇秦的歷史 根據考古 不是很多謬誤之處嗎
01/10 02:42, 12F

01/10 02:44, 3年前 , 13F
^和張儀
01/10 02:44, 13F

01/10 03:36, 3年前 , 14F
蘇秦跟張儀的問題應該是史記在撰寫時司馬遷選擇的是跟出土文
01/10 03:36, 14F

01/10 03:36, 3年前 , 15F
獻不同的史料來源
01/10 03:36, 15F

01/10 15:04, 3年前 , 16F
司馬遷女婿的祖上(大概是四五代)就是分得項羽屍體有
01/10 15:04, 16F

01/10 15:05, 3年前 , 17F
功的那幾個小兵之一。司馬遷著史記應該是很多這類訪談
01/10 15:05, 17F

01/10 15:07, 3年前 , 18F
,然後摘選。史記中同件事但在不同人的傳記中有差異,
01/10 15:07, 18F

01/10 15:08, 3年前 , 19F
那不是矛盾,是太史公無法確認多種史料的真假,就直接
01/10 15:08, 19F

01/10 15:12, 3年前 , 20F
全都記下來,給後人參詳。
01/10 15:12, 20F

01/10 15:13, 3年前 , 21F
除非有多拉A夢時光機回到過去全程偷看,不然史料只是
01/10 15:13, 21F

01/10 15:15, 3年前 , 22F
某些人的主觀記載,就像竹書紀年是三晉這地方人的觀點
01/10 15:15, 22F

01/10 15:16, 3年前 , 23F
跟魯人仲尼那一派不一樣。
01/10 15:16, 23F
文章代碼(AID): #1V-4FOdR (gallantry)
文章代碼(AID): #1V-4FOdR (gallantry)