[問題] 為何史記可以被許多專家推崇

看板gallantry作者 (torrest)時間3年前 (2020/09/25 16:08), 編輯推噓22(22推 0噓 20→)
留言42則, 26人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
記得看過好幾個國學老師稱讚史記 除了開啟紀傳體記史之外 還有篇幅的廣度 後面也不少史書感覺也是很龐大 但為何史記的知名度遠遠超過其他史書 小弟非歷史系 單純喜歡看歷史資料 對於史記原文跟其他的好像都一樣嗑不下去 好奇想請益為何史記可以被許多專家推崇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.161.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1601021293.A.ACA.html
推
09/25 16:26, 3年前 , 1F
做第一位本身就是容易記住的點了 而且一般都說史記的文
09/25 16:26, 1F
→
09/25 16:26, 3年前 , 2F
筆很好
09/25 16:26, 2F
推
09/25 16:52, 3年前 , 3F
有祭品的關係吧
09/25 16:52, 3F
推
09/25 16:54, 3年前 , 4F
司馬遷蒐集資料的功夫很強啊!雖然有些資料並不十分可靠
09/25 16:54, 4F
→
09/25 16:55, 3年前 , 5F
史記不論史學價值，光論文學價值就很高了
09/25 16:55, 5F
→
09/25 16:56, 3年前 , 6F
而且立場還算中立客觀 有這兩點就可算是良史了
09/25 16:56, 6F
→
09/25 16:56, 3年前 , 7F
無韻之《離騷》不是說假的
09/25 16:56, 7F
→
09/25 16:58, 3年前 , 8F
可以讀讀看刺客列傳，簡直想短篇小說一樣有趣
09/25 16:58, 8F
推
09/25 18:11, 3年前 , 9F
早期史書流行的就是孔子重編的魯春秋，記事流水比較枯燥
09/25 18:11, 9F
→
09/25 18:12, 3年前 , 10F
史記有時就寫的活潑點，好像司馬大人就親臨現場轉播一樣
09/25 18:12, 10F
推
09/25 18:17, 3年前 , 11F
你第一句就講了 被國學老師推崇 而不是被歷史老師推崇
09/25 18:17, 11F
推
09/25 21:33, 3年前 , 12F
文學價值高
09/25 21:33, 12F
→
09/25 22:51, 3年前 , 13F
閱讀股即本來就拚古文的功力，畢竟是基本功之一
09/25 22:51, 13F
→
09/25 22:52, 3年前 , 14F
史記讀不下去? 請比較一下其他你也讀不下去的史籍
09/25 22:52, 14F
→
09/25 22:52, 3年前 , 15F
看看它們的相對難度。當然如果你實在只能讀白話文
09/25 22:52, 15F
→
09/25 22:53, 3年前 , 16F
那也就沒轍了
09/25 22:53, 16F
推
09/25 23:20, 3年前 , 17F
史記的文言文 已經算難度最低等級了吧
09/25 23:20, 17F
推
09/26 09:51, 3年前 , 18F
遷哥的文筆真D好
09/26 09:51, 18F
→
09/26 16:25, 3年前 , 19F
史記讀不下去+1 就有點知道他在講啥 但沒有想繼續看的
09/26 16:25, 19F
→
09/26 16:25, 3年前 , 20F
慾望
09/26 16:25, 20F
推
09/26 18:33, 3年前 , 21F
歷史書那麼多，挑有興趣的看就好，沒要考試的話就不
09/26 18:33, 21F
→
09/26 18:33, 3年前 , 22F
用勉強
09/26 18:33, 22F
推
09/27 12:30, 3年前 , 23F
除了文筆 還有氣魄呀 切我雞雞？我寫臭你祖宗十八代
09/27 12:30, 23F
推
09/27 22:47, 3年前 , 24F
亂講!司馬遷哪有寫臭劉家祖宗十八代?但劉徹確是暴君無誤
09/27 22:47, 24F
推
09/28 02:12, 3年前 , 25F
沒有祖宗十八代啊 只有說漢高祖遇「龍」而生而已
09/28 02:12, 25F
推
09/28 08:16, 3年前 , 26F
去讀呂不韋列傳，你一定喀得下去
09/28 08:16, 26F
推
09/28 11:24, 3年前 , 27F
司馬遷之前歷代的寫史方式比較像是在記帳
09/28 11:24, 27F
→
09/28 11:26, 3年前 , 28F
他是第一個用整體陳述的方式的寫法，算是突破
09/28 11:26, 28F
推
09/28 18:09, 3年前 , 29F
可以讀看看項羽本紀 好看
09/28 18:09, 29F
推
09/29 20:46, 3年前 , 30F
所以資治通鑑就很難讀，要找通鑑本末來看。
09/29 20:46, 30F
推
10/02 19:54, 3年前 , 31F
原文還好吧，很好懂，而且又有條列性整理，越看越尊敬司
10/02 19:54, 31F
→
10/02 19:55, 3年前 , 32F
馬遷
10/02 19:55, 32F
推
10/05 13:09, 3年前 , 33F
資治通鑑柏楊版的 還有他老人家自已的批示呢
10/05 13:09, 33F
→
10/05 17:06, 3年前 , 34F
柏楊版不是被國內史學界某些人嫌棄?
10/05 17:06, 34F
→
10/08 22:02, 3年前 , 35F
因為很好看啊…看本紀、世家、列傳就夠本了。
10/08 22:02, 35F
推
10/09 16:45, 3年前 , 36F
史記簡單又算好看 而且第一次用人物傳記當歷史文本
10/09 16:45, 36F
→
10/09 16:45, 3年前 , 37F
真的很開創性
10/09 16:45, 37F
→
10/09 16:46, 3年前 , 38F
另外 紀年相對之下校正也很成功
10/09 16:46, 38F
→
10/10 19:28, 3年前 , 39F
國文課本收錄的鴻門宴真的很精彩 其他沒讀過
10/10 19:28, 39F
推
10/12 11:23, 3年前 , 40F
智慧在其中
10/12 11:23, 40F
推
10/18 10:59, 3年前 , 41F
資治通鑑柏楊版是個人觀點太偏頗麼？
10/18 10:59, 41F
推
10/22 21:07, 3年前 , 42F
第一部記載超長年份的歷史書
10/22 21:07, 42F
‣ 更多 torrest 的文章
文章代碼(AID): #1VRQLjhA (gallantry)
‣ 更多 torrest 的文章
文章代碼(AID): #1VRQLjhA (gallantry)