[問題] 中國功夫與印度武術的淵源？

看板gallantry作者 (不時龜毛)時間6年前 (2018/04/20 21:49), 編輯推噓6(6推 0噓 45→)
留言51則, 12人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 以前看金庸的小說說到少林功夫源自達摩東渡所傳 雖有此說但一直當成是戲談 可是有一次看到Discovery紀錄片關於印度武術的相關畫面時 那些動作、套路、武器、精神都非常相像 就連兩人對打的套路 那種像武俠電影兩人同時旋轉同時交錯的畫面都十分雷同 所以才覺得似乎真有那麼一回事 但不知道會不會和李小龍電影廣為流傳影響了印度有關係 再進一步看印度瑜珈和中國武術的吐納之術也十分相像 就連龜息大法印度也有 真要說不同處也只有到明清之後的內家功 也就是太極拳一類的強調「鬆、穩、慢、勻」這樣的武術風格才稍有不同 但這些純粹為我的想像 不曉得歷史版各位大大、姊姊妹妹有沒有相關的了解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.62.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1524232178.A.13C.html
→
04/20 21:54, 6年前 , 1F
沒有
04/20 21:54, 1F
推
04/20 22:06, 6年前 , 2F
連象棋都是中國起源，佛祖不是外國人了，何況武術
04/20 22:06, 2F
推
04/21 02:58, 6年前 , 3F
當然是假的，你想達摩東渡是什麼時候，那時都已經是南
04/21 02:58, 3F
→
04/21 02:59, 6年前 , 4F
北朝時代了，此時代之前難道沒有武術? 武術是武鬥之術
04/21 02:59, 4F
→
04/21 03:01, 6年前 , 5F
，武鬥的目的為何? 目的就是為了存活與發展，原始時代
04/21 03:01, 5F
→
04/21 03:03, 6年前 , 6F
會為了與野獸搏鬥學會格鬥與搏殺之術，此為武術最早的
04/21 03:03, 6F
→
04/21 03:05, 6年前 , 7F
來源，之後炎帝黃帝氏族部落間為爭奪地盤，出現原始戰
04/21 03:05, 7F
→
04/21 03:06, 6年前 , 8F
爭，讓個人的應戰技能更加成熟，之後冷兵器的發展又讓
04/21 03:06, 8F
→
04/21 03:08, 6年前 , 9F
持有武器以及相關武技之法更加融合純熟，又因為需耗費
04/21 03:08, 9F
→
04/21 03:10, 6年前 , 10F
相當時日才能掌握並有所成就，所以才稱為"功夫"，而功
04/21 03:10, 10F
→
04/21 03:12, 6年前 , 11F
夫又需搭配身體質素與呼吸的配合，才能更加精益求精，
04/21 03:12, 11F
→
04/21 03:14, 6年前 , 12F
所以各地武術發展多半相類似，但因融入各地或各國文化
04/21 03:14, 12F
→
04/21 03:15, 6年前 , 13F
，故有不同的說法或名稱，但其實都是殊途同歸，加上印
04/21 03:15, 13F
→
04/21 03:16, 6年前 , 14F
度與中國都在亞洲並在近鄰，其文化差異程度會更小，
04/21 03:16, 14F
→
04/21 03:18, 6年前 , 15F
故會有些許差異，但會相當類似也不需要太意外~~更別說
04/21 03:18, 15F
→
04/21 03:20, 6年前 , 16F
達摩雖帶來印度的武學概念，但也會吸收來中國後原有的
04/21 03:20, 16F
→
04/21 03:21, 6年前 , 17F
一些概念，而融合成少林武術，而之後的少林武術也會不
04/21 03:21, 17F
→
04/21 03:22, 6年前 , 18F
斷地有所蛻變的形式出現，故你說出現不同的形式，也是
04/21 03:22, 18F
→
04/21 03:23, 6年前 , 19F
很正常的，就像我們現在的生活方式與100年前的生活方
04/21 03:23, 19F
→
04/21 03:24, 6年前 , 20F
式是不會一樣的，也是相同的道理
04/21 03:24, 20F
→
04/21 03:29, 6年前 , 21F
中國少林的武術，早融合了儒、道、中醫與民間武術的觀
04/21 03:29, 21F
→
04/21 03:32, 6年前 , 22F
念，在不斷交流中內化成自身的東西，所以與其說是誰源
04/21 03:32, 22F
→
04/21 03:33, 6年前 , 23F
自於誰，或許說是彼此互相影響更為正確
04/21 03:33, 23F
→
04/21 03:34, 6年前 , 24F
因為使用武術的是人，人是會移動的，文化也是會交流的
04/21 03:34, 24F
→
04/21 08:02, 6年前 , 25F
那麼東亞和西亞阿拉伯人乃至歐洲人的武術哪些差別?
04/21 08:02, 25F
→
04/21 08:03, 6年前 , 26F
可以直接回文啊～
04/21 08:03, 26F
→
04/21 09:05, 6年前 , 27F
回tmcharvard，何不直接回一篇？
04/21 09:05, 27F
推
04/21 22:21, 6年前 , 28F
問題是 小說中的武功 跟軍中格鬥之術 是不同的等級
04/21 22:21, 28F
→
04/21 22:23, 6年前 , 29F
用古早已有格鬥 來反駁武功非達摩所傳 很奇怪 就不同啊！
04/21 22:23, 29F
→
04/21 22:57, 6年前 , 30F
小說中的武功也不是現實的武功，但起碼達摩來之前武
04/21 22:57, 30F
→
04/21 22:57, 6年前 , 31F
術這種東西也不可能為零。
04/21 22:57, 31F
推
04/22 00:45, 6年前 , 32F
ke大，我想表達的是武術最早的起源是源自於人類為了活
04/22 00:45, 32F
→
04/22 00:46, 6年前 , 33F
命而出現的基本本能，而之後為了讓這本能能更加純熟有
04/22 00:46, 33F
→
04/22 00:48, 6年前 , 34F
效率的運用而逐度延伸出武術，君不間見就連小說也是這
04/22 00:48, 34F
→
04/22 00:50, 6年前 , 35F
樣讓習武者由低逐步練到高，而軍中格鬥跟甚至作戰的技
04/22 00:50, 35F
→
04/22 00:51, 6年前 , 36F
巧，陣式更甚至是兵法，本質也是相同，就是打敗對方為
04/22 00:51, 36F
→
04/22 00:53, 6年前 , 37F
主要目的，要不兵法也不會被稱為"萬人敵"了，只是因加
04/22 00:53, 37F
→
04/22 00:55, 6年前 , 38F
入眾人而非個人，故又加入行軍布陣指揮統御等學問
04/22 00:55, 38F
→
04/22 00:57, 6年前 , 39F
歹謝啦~~因為過去回文常不小心讓全篇文章不見，所以不
04/22 00:57, 39F
→
04/22 00:58, 6年前 , 40F
習慣回文，用推文至少不會都不見，所以請大家見諒
04/22 00:58, 40F
→
04/22 01:04, 6年前 , 41F
其實這些，在我過去大學學國術跟禪坐與瑜珈時，也有所
04/22 01:04, 41F
→
04/22 01:05, 6年前 , 42F
疑惑(因為真的好像喔~~)，後來在查閱書籍以及與指導老
04/22 01:05, 42F
→
04/22 01:07, 6年前 , 43F
師討論過後而有這些見解，不敢說很正確，所知有限，如
04/22 01:07, 43F
→
04/22 01:10, 6年前 , 44F
能引出大家提出更多討論與見解來指教，是我所願
04/22 01:10, 44F
→
04/22 02:44, 6年前 , 45F
推文或注文遇到作者山文就再見了
04/22 02:44, 45F
→
04/22 17:18, 6年前 , 46F
注文是啥?
04/22 17:18, 46F
推
04/26 23:03, 6年前 , 47F
這種玩法早晚會出現三分鐘才能推文的不方便規定...
04/26 23:03, 47F
→
04/28 23:25, 6年前 , 48F
注是"註".
04/28 23:25, 48F
推
05/16 12:12, 6年前 , 49F
印度武術的確對北派拳術有影響，但不是達摩，也不止少林
05/16 12:12, 49F
→
05/16 12:14, 6年前 , 50F
武術不可能是單一來源形成，那種誰傳誰誰又傳誰的觀點應該
05/16 12:14, 50F
→
05/16 12:14, 6年前 , 51F
要捨棄。
05/16 12:14, 51F
‣ 更多 bobbytsi 的文章
文章代碼(AID): #1QsU_o4y (gallantry)
‣ 更多 bobbytsi 的文章
文章代碼(AID): #1QsU_o4y (gallantry)