Re: [閒聊] 中國成也儒家敗也儒家

看板gallantry作者 ((風之過客)在場的缺席)時間7年前 (2016/12/15 14:52), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《bob2096tw (瘋狂魔鴉)》之銘言： : 儒家思想主要著重在人文思想上 誰說人文思想就沒有知識論的? 像是詮釋學，文本分析，系譜學，邏輯等等......一堆可用的東西 再者二十世紀以來一堆跨領域的 我就隨便舉一個例子；法蘭克福學派 社會學，政治學，歐陸哲學，文學批判，藝術，歷史學等等等......都會討論到他 那他算只能算是人文學科而已嗎? 不是吧 把東西限縮在自己領域範圍，怪不得會逐漸被侵門踏戶 : 要求他有知識論會不會太超過 : 每次要批鬥儒家都拿整個西方思想出來挑優點來說 : 缺點就說有其他系統可以互補 : 以一個思想對抗整個西方所有思想那當然會輸啊 : 簡單來說你只有考社會一科，然後別人考了社會物理化學三科後來跟你比分數 : 會贏才有鬼勒 : 說真的啦18、19世紀輸給西方國家的國家這麼多，而儒家勢力只有東亞區域 以前的歐洲的核心也是在希臘和巴爾幹半島以及義大利半島 之後也是逐漸向外擴張 (以前日耳曼人還被叫做野蠻人) : 把成敗完全算在一個思想會不會太簡單了一點 數學；畢達哥拉斯 前582年 物理；《自然哲學的數學原理》，牛頓 1687年 化學；《懷疑的化學家》，波以爾 1661年 生物；《物競天擇，適者生存之物種起源論》，達爾文 1859年 心理；馮特建立心理學實驗室 1879年 社會；《實證哲學》，孔德 1830年 經濟；《國富論》，亞當斯密 1776年 1.儒家和哲學是對立的，儒家是漢文化的核心之一，哲學是歐美文化的核心之一 2.哲學能帶出自然科學，社會科學，人文學科等等......現代文明所需的知識 但儒家不行 3.那問題不就在於儒家為何不能產生自然科學和社會科學 或者是哲學為何能產生社會科學和自然科學嗎? 若是如此還是儒家文化的問題 歐美文化可以各種工具輔助，但儒家沒有，那不是儒家的問題不然是什麼? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.34.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1481784723.A.99A.html
→
12/15 21:48, , 1F
日耳曼本質是農業社會，文明可以慢慢深根 游牧卻很困難
12/15 21:48, 1F
→
12/15 21:51, , 2F
日耳曼和北亞遊牧民族對文明的接受度判若雲泥
12/15 21:51, 2F
→
12/15 21:55, , 3F
中國不幸地理封閉 周遭缺乏高度成熟文明的異文化刺激
12/15 21:55, 3F
→
12/15 22:00, , 4F
野蠻的游牧週期性的破壞，使文明難以深耕
12/15 22:00, 4F
問題不再游牧和農業的差別，也並非遊牧民族不能累積文化 而是能否突破既有知識體系掌握知識話語權的問題 能做出來的刀比別人利，槍比別人好用，炮比別人遠和穩 那麼當然能稱霸
→
12/15 23:59, , 5F
感覺跟下一篇一樣，都事先化個箭靶，要怪罪儒家
12/15 23:59, 5F
→
12/16 00:00, , 6F
再來找其他奇怪的理由全用上。上面的推文其實頗認同
12/16 00:00, 6F
→
12/16 00:00, , 7F
文化的發展有其侷限性，但要把全部過錯都往儒家身上丟
12/16 00:00, 7F
→
12/16 00:01, , 8F
就連我這討厭儒家的人看到也感覺相當不可思議~
12/16 00:01, 8F
→
12/16 01:52, , 9F
所以我在浪費了大量時間後意識到 對於先射箭再畫靶的人
12/16 01:52, 9F
→
12/16 01:52, , 10F
討論是沒有意義的
12/16 01:52, 10F
※ 編輯: kuopohung (36.237.34.219), 12/16/2016 02:36:32
推
12/16 04:07, , 11F
我覺得，不論再怎麼說，再怎麼替儒家辯駁原po，他都講
12/16 04:07, 11F
→
12/16 04:07, , 12F
對了一件事，不論以前還是現代，儒家思想都很難帶動其
12/16 04:07, 12F
→
12/16 04:07, , 13F
他學科發展，永遠就是推到個人道德提升，對於社會經濟
12/16 04:07, 13F
→
12/16 04:07, , 14F
科技的正面影響就是小於西哲，這是不爭的事實。
12/16 04:07, 14F
推
12/16 04:23, , 15F
其實…也沒有否定這問題，至少我說過現在純儒家負責的確實
12/16 04:23, 15F
→
12/16 04:23, , 16F
就是道德部分，而且大多在這項討論的人，也幾乎不是認為儒
12/16 04:23, 16F
→
12/16 04:23, , 17F
家萬能，他的死敵新儒家學派其實都沒進來參戰
12/16 04:23, 17F
→
12/16 04:23, , 18F
──
12/16 04:23, 18F
→
12/16 04:26, , 19F
你知道西哲多少學派，多少種東西嘛？馬克思主義也算西哲其
12/16 04:26, 19F
→
12/16 04:26, , 20F
中一門影響力強大的學派，幾乎各種學派單挑一個儒家
12/16 04:26, 20F
→
12/16 04:29, , 21F
不覺得這有問題？前面就有人指出這點了，儒家變成罪魁禍首
12/16 04:29, 21F
→
12/16 04:29, , 22F
但儒家畢竟只是其中一派，西哲卻不止一個思想觀點
12/16 04:29, 22F
→
12/16 04:31, , 23F
要說實在，現代世界影響我們的是各種各樣新知識，網路時代
12/16 04:31, 23F
→
12/16 04:31, , 24F
更加的把知識破碎化，或說是片段化，能接觸到更多不同思想
12/16 04:31, 24F
→
12/16 04:33, , 25F
我也一直不懂儒家思想在現代佔了多少份量，恐怕真的有限
12/16 04:33, 25F
→
12/16 04:35, , 26F
要我說K受各種思想圍繞，結果K反而進了象牙塔，這是我感覺
12/16 04:35, 26F
推
12/16 10:11, , 27F
他比較像先設定一個結論,然後無論如何都要轉/凹過去
12/16 10:11, 27F
→
12/16 11:00, , 28F
就是我說的先射箭在畫箭靶...
12/16 11:00, 28F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1OKZsJcQ (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1OKZsJcQ (gallantry)