Fw: [問卦] 乙未戰爭中日本在台大屠殺怎麼腦補出來的

看板gallantry作者 (ulycess)時間8年前 (2015/08/22 11:10), 8年前編輯推噓6(8推 2噓 31→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Lr-Tkxa ] 作者: ulycess (ulycess) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 乙未戰爭中日本在台大屠殺怎麼腦補出來的 時間: Sat Aug 22 11:07:24 2015 本魯早上大便的時候無聊看「讓台記」 http://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=829877 看到傳說中日軍對簡家大屠殺那段 以前看到的說法是這樣 https://www.ptt.cc/man/marvel/DFB6/D7D8/D7FB/D736/D2DB/M.1382933232.A.A63.html 但是讓台記是這樣寫： 日軍初至大莆林，土人迎入。旋軍隊誤殺婦女，民間率眾鳴鑼，將街外大橋抽起，日軍陷 於水中，死者十餘人。土人簡宜、簡硯、黃醜率眾截途，銃死多人。大戰半日之久，各莊 亦聚眾環攻，日軍退扎北斗街。是日，黃醜、簡宜各取首級數個，黃醜獻解嘉義邑主孫育 萬，電請劉黑旗賞銀一千二百元，酒豬軍械賞賜諸土人。並令簡宜統三營，黃醜統二營， 生員陳一昌、鄭鴻春、土人陳貺、簡硯、簡陸、簡大肚各帶一營，分扎斗六、樹仔腳、溪 洲，黃醜同廖三聘扎西螺，黑旗統領王得標帶二營扎樹仔腳，苗慄生員徐驤帶二營扎斗六 、溪底等要隘。自是斗六各莊，凡日軍所到之處，土人皆誘殺之。 簡單來講日軍誤殺婦人導致當地人激憤才決定抗日 沒有記載到傳說中要求獻200婦人之類的傳說 至於傳說中的雲林大屠殺根本找不到這段敘述，後來發現時間對不到 傳說中的雲林大屠殺是發生在6月20日到23日之間 但是讓台記很清楚記載6月23日時日軍剛打下苗栗，還沒有打到台中，更別說雲林 一直到7月10日日軍才剛踏入雲林，不可能在6月20日進行雲林大屠殺 那麼雲林大屠殺怎樣製造出來的??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.240.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440212846.A.EE4.html ※ 編輯: ulycess (220.134.240.195), 08/22/2015 11:10:33
→
08/22 11:17, , 1F
我有預知能力，下面會有erikaptt
08/22 11:17, 1F
→
08/22 11:46, , 2F
讓台記的範圍只到1895年，為什麼會想在裡面找1896的事？
08/22 11:46, 2F
→
08/22 11:55, , 3F
因為被製造的歷史必須要否定 所以1895年當然否定1896年
08/22 11:55, 3F
→
08/22 11:59, , 4F
真沒想到日本歷史教科書都有寫的事件是國民黨製造出來的
08/22 11:59, 4F
→
08/22 12:00, , 5F
真沒想到1896年香港Daily Press都有報導的事件
08/22 12:00, 5F
→
08/22 12:01, , 6F
竟然是國民黨製造的 黨國對媒體的掌控及洗腦能力太恐的
08/22 12:01, 6F
噓
08/22 12:02, , 7F
看日期的時候記得看年分
08/22 12:02, 7F
噓
08/22 12:03, , 8F
國民黨國控制媒體當然知道要操縱年分
08/22 12:03, 8F
→
08/22 12:04, , 9F
中國國民黨沒成立就已經能操縱香港媒體 黨國太恐怖太可惡
08/22 12:04, 9F
→
08/22 12:05, , 10F
不去八卦發文指證嘛？你雲林大屠殺日期搞錯了
08/22 12:05, 10F
推
08/22 12:06, , 11F
指正什麼? 本文正是撥亂反正揭露黨國製造事件的真相
08/22 12:06, 11F
推
08/22 12:32, , 12F
你好煩啊！別一直反串，做點正經的，別人就看你立場一直在
08/22 12:32, 12F
→
08/22 12:32, , 13F
史群釣魚就飽了
08/22 12:32, 13F
→
08/22 12:40, , 14F
這種踢爆文有正經的價值嗎? 而作者想表達的不就是黨國製
08/22 12:40, 14F
→
08/22 12:41, , 15F
造虛構大屠殺? 而日本歷史教科書與香港Daily Press都有記
08/22 12:41, 15F
→
08/22 12:42, , 16F
錄也是事實 而本文作者當然不如黨國般卑劣無恥造謠
08/22 12:42, 16F
→
08/22 12:43, , 17F
整合雙方面的事實 還有比"黨國操縱日本歷史教科書與香港
08/22 12:43, 17F
→
08/22 12:43, , 18F
Daily Press"更好的結論嗎?
08/22 12:43, 18F
→
08/22 12:44, , 19F
而我是在反串嗎? 不 我一直都是在罵人謝謝
08/22 12:44, 19F
→
08/22 12:55, , 20F
不要一直用反串的方式發言，對閱讀產生很大干擾
08/22 12:55, 20F
推
08/22 12:56, , 21F
我後來覺得他反串也沒什麼不好的，如果有人正經說就是
08/22 12:56, 21F
→
08/22 12:56, , 22F
論事沒有多大反應，反串是一個好辦法，才會知道自己
08/22 12:56, 22F
→
08/22 12:57, , 23F
的一廂情願在外人看來有多麼討厭
08/22 12:57, 23F
→
08/22 12:58, , 24F
有料的嘲諷是沒甚麼不好，但繞來繞去對閱讀也是一種負擔呀
08/22 12:58, 24F
→
08/22 13:00, , 25F
不過像上面推文直接拿daily press紀錄嘲諷就容易閱讀許多
08/22 13:00, 25F
推
08/22 13:16, , 26F
看久還真的習慣了XD
08/22 13:16, 26F
→
08/22 13:17, , 27F
八卦版一堆推文沒人去看原始連結，嘿嘿...
08/22 13:17, 27F
→
08/22 14:11, , 28F
嘲諷跟干擾閱讀是兩回事 yuriaki的作法根本是干擾閱讀
08/22 14:11, 28F
→
08/22 14:42, , 29F
有點懷念轉文哥 這種水準好像啊
08/22 14:42, 29F
推
08/22 17:36, , 30F
幫忙整理：1.黨國操弄歷史 2.日本歷史教科書記載了1896的
08/22 17:36, 30F
→
08/22 17:37, , 31F
雲林大屠殺 此兩點必定為真。結論：黨國操弄日本歷史教科
08/22 17:37, 31F
→
08/22 17:37, , 32F
書。以上。
08/22 17:37, 32F
推
08/24 08:48, , 33F
覺得y大反串不失為一個強調立場的方法
08/24 08:48, 33F
推
08/24 10:47, , 34F
所以雲林事件的真偽有辯證出來嗎
08/24 10:47, 34F
→
08/24 11:05, , 35F
反串沒有任何幫助，要澄清真相，就貼真的資料出來。反
08/24 11:05, 35F
→
08/24 11:05, , 36F
串到後來，到底是不是反串都很難分了。
08/24 11:05, 36F
→
08/24 12:23, , 37F
就原po年份搞錯所以在書裡頭找不到, 這是要辯證甚麼
08/24 12:23, 37F
推
08/24 12:56, , 38F
也就是說烏龍一場
08/24 12:56, 38F
→
08/24 16:54, , 39F
這篇文到2F就該結束了 後面推文一點意義都沒有
08/24 16:54, 39F
→
08/24 17:03, , 40F
然後原po這篇跟八卦板那篇都該自刪了吧
08/24 17:03, 40F
→
08/28 16:55, , 41F
要解決神經病最好的方法就是變成超級神經病給對方看
08/28 16:55, 41F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Lr-WD9q (gallantry)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Lr-WD9q (gallantry)