[問題]詩人皇帝

看板gallantry作者 (none)時間11年前 (2012/11/08 23:04), 編輯推噓36(36推 0噓 97→)
留言133則, 27人參與, 最新討論串1/1
中國史上的皇帝雖然多半從小就接受完善教育(開國君主例外)， 閱讀與寫作能力應該都具相當水準，但是文學上的造詣幾乎都不怎樣。 的確是有懂得作詩，甚至熱愛作詩的皇帝(例如最愛到處留詩的乾隆) 不過能配得上「詩人」稱號的實在寥寥可數... 最有名的詩人皇帝應該就是李煜，任何一本作者腦筋清楚的中國文學史 都會提到他的大名與那些流傳千年的詞作，雖然以皇帝本業而論他大概是九流 Orz 接在李煜之後的，大概就是曹丕了。雖然他在文學上的光芒大大不及李煜， 但是我猜那很可能是因為父親曹操與弟弟曹植都是難得一見的大詩人， 前後夾殺之下就顯得頗有不如了。不過如果是以歷代皇帝的標準來看， 曹丕一定能排在非常前面。 (附帶一提，如果把曹操看成皇帝，那麼曹操應該只輸李煜一些而已。) 李隆基其實也寫過幾首還不錯的詩，甚至還有一首詩能擠進唐詩三百首中。 只是唐朝有太多太多一流詩人，講唐詩時幾乎不會提到他的作品... 不知道除了這幾位，歷代還有哪些皇帝也能配得上「詩人」這稱號呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.226.92
推
11/08 23:08, , 1F
隋煬帝
11/08 23:08, 1F
→
11/08 23:09, , 2F
最愛到處蓋章的乾隆吧XD
11/08 23:09, 2F
→
11/08 23:18, , 3F
對吼，忘記楊廣了，他是隋朝的代表詩人...
11/08 23:18, 3F
→
11/08 23:20, , 4F
乾隆的詩很OX... 他是史上寫最多詩的人，但是卻沒有
11/08 23:20, 4F
推
11/08 23:21, , 5F
李煜他爸
11/08 23:21, 5F
→
11/08 23:21, , 6F
詩能流傳，這比例太可憐了一點
11/08 23:21, 6F
→
11/08 23:22, , 7F
然後要說流傳百世的話 劉邦的大風歌也可以算是流傳久遠的作品
11/08 23:22, 7F
→
11/08 23:24, , 8F
還有三祖你都列出兩個了 那麼曹睿總該提一下吧
11/08 23:24, 8F
→
11/08 23:32, , 9F
對啊，曹叡也是詩人，但是他比曹丕更慘了，文學鋒芒
11/08 23:32, 9F
→
11/08 23:33, , 10F
完全被爺爺爸爸叔叔蓋過...不過曹家真的很厲害
11/08 23:33, 10F
→
11/08 23:38, , 11F
蕭衍: ._./ 趙德昌: \._.
11/08 23:38, 11F
→
11/08 23:41, , 12F
對，蕭衍是竟陵八友，這個我也沒想到，因為在印象中
11/08 23:41, 12F
推
11/08 23:43, , 13F
李煜是詞人 不是詩人
11/08 23:43, 13F
→
11/08 23:44, , 14F
我總是把他想成是學者，極少皇帝像他如此喜愛學術的
11/08 23:44, 14F
→
11/08 23:45, , 15F
我知道李煜寫詞，但是廣義上稱詩歌的創作者為詩人
11/08 23:45, 15F
→
11/08 23:46, , 16F
不然我們就不能稱屈原為詩人了...
11/08 23:46, 16F
→
11/08 23:50, , 17F
另外講到宋代我只會想到徽宗 Orz
11/08 23:50, 17F
推
11/08 23:53, , 18F
李煜的評價是"國家不幸詩家幸" 算在詩人還好吧
11/08 23:53, 18F
→
11/08 23:55, , 19F
我開玩笑的啦XD
11/08 23:55, 19F
推
11/08 23:58, , 20F
建議改成 "文學家"會比較好 詩範圍太小了
11/08 23:58, 20F
→
11/09 00:05, , 21F
"不限於詩"？ 一時間想不到哪個皇帝是以散文聞名的@@
11/09 00:05, 21F
推
11/09 00:09, , 22F
徽宗算書法家&畫家吧@@~
11/09 00:09, 22F
推
11/09 00:10, , 23F
我知道三十六年前有詞人政治家過世(誤)
11/09 00:10, 23F
→
11/09 00:11, , 24F
剛才想起，漢武帝喜愛詩賦，也獎勵詩賦，本身也會寫
11/09 00:11, 24F
→
11/09 00:11, , 25F
小說。
11/09 00:11, 25F
→
11/09 00:12, , 26F
昭明文選裡有選漢武帝的詔書...
11/09 00:12, 26F
推
11/09 00:13, , 27F
曹丕是五言詩的奠基者﹐曹植反而是寫賦出名。
11/09 00:13, 27F
→
11/09 00:14, , 28F
老毛毛算皇帝嗎﹖XD
11/09 00:14, 28F
推
11/09 00:15, , 29F
不限中國的話 馬可.奧理略的文學跟哲學也很有成就
11/09 00:15, 29F
→
11/09 00:16, , 30F
康熙詩詞應該不錯吧? 感覺他十項全能?
11/09 00:16, 30F
→
11/09 00:17, , 31F
清朝皇帝國學底子都不差
11/09 00:17, 31F
→
11/09 00:17, , 32F
光緒皇帝的的楷書不錯w
11/09 00:17, 32F
→
11/09 00:19, , 33F
武則天也有不少詩詞傳世的樣子
11/09 00:19, 33F
→
11/09 00:22, , 34F
我曾在圖書館看過康熙的詩，他的作品數量遠不及乾隆
11/09 00:22, 34F
→
11/09 00:23, , 35F
但是水準比較孫子的高一點，呵呵
11/09 00:23, 35F
→
11/09 00:25, , 36F
他們這麼多漢文創作 卻沒用心作滿文文學 難怪會凋零
11/09 00:25, 36F
→
11/09 00:31, , 37F
我孤陋寡聞，沒聽過滿文文學曾出過什麼大作家...
11/09 00:31, 37F
→
11/09 00:34, , 38F
清代文學幾乎都是承繼之前的漢族文學遺產，當然啦，
11/09 00:34, 38F
→
11/09 00:35, , 39F
也有可能是漢人無意傳揚滿文文學，以致消失在史冊
11/09 00:35, 39F
還有 54 則推文
→
11/10 10:15, , 94F
代做比較?
11/10 10:15, 94F
→
11/10 11:18, , 95F
詩人好與不好...是比較同時代的來看?? 那欸怪怪..??
11/10 11:18, 95F
推
11/10 11:33, , 96F
MP兩人請把C的回文看清楚。 人家只是舉例
11/10 11:33, 96F
→
11/10 11:38, , 97F
「蔣語錄」... 想到經典相聲裏「演講比賽」的段子
11/10 11:38, 97F
→
11/10 11:40, , 98F
我最快樂的一件事XD 從前有一對父子 漂流到一個小島....
11/10 11:40, 98F
推
11/10 11:50, , 99F
毛先生沁園春最有名的是前兩句：江山如此多嬌，引無數英雄
11/10 11:50, 99F
→
11/10 11:51, , 100F
競折腰....不過後來穿越小說只引用後面，反而忘了前兩句
11/10 11:51, 100F
→
11/10 11:53, , 101F
毛語錄只收入他的標語式字句，詩詞是不收入的
11/10 11:53, 101F
→
11/10 11:54, , 102F
雍正的書法很好看，算得上書法家吧
11/10 11:54, 102F
→
11/10 11:56, , 103F
劉邦的大風歌有被質疑是後人託作
11/10 11:56, 103F
推
11/10 11:58, , 104F
每次都自動忽略雍正xd
11/10 11:58, 104F
推
11/10 12:25, , 105F
雍正的書法好看+1
11/10 12:25, 105F
推
11/10 17:53, , 106F
個人覺得毛的詩詞只有沁園春一首寫得比較好。
11/10 17:53, 106F
推
11/10 18:39, , 107F
伊大才女沒忘那兩句 還寫進歌裡了
11/10 18:39, 107F
推
11/11 00:12, , 108F
沁園春從文字上來說是不錯的﹐不過我更看重意境。譬如說
11/11 00:12, 108F
→
11/11 00:16, , 109F
拿毛澤東那首反陸遊詩意的卜算子來當例子。陸遊是"已是
11/11 00:16, 109F
→
11/11 00:17, , 110F
黃昏獨自愁﹐更著風和雨"﹐而毛是"已是懸崖百丈冰﹐猶有
11/11 00:17, 110F
→
11/11 00:19, , 111F
花枝俏"﹐因為陸遊當時是個小官員﹐有心報國﹐卻報國無
11/11 00:19, 111F
→
11/11 00:21, , 112F
門的感慨﹐而毛確是坐擁中原指點江山。如果毛寫的詩詞是
11/11 00:21, 112F
→
11/11 00:22, , 113F
陸遊那樣薄霧冥冥、去國懷鄉、憂讒畏譏、感極而悲﹐即使
11/11 00:22, 113F
→
11/11 00:23, , 114F
寫得再好﹐我也會認為是為賦新詞強說愁﹐藝術地位不高。
11/11 00:23, 114F
→
11/11 00:24, , 115F
沁園春氣度很大﹐揮斥江山笑談古今﹐如果是毛澤東寫於
11/11 00:24, 115F
→
11/11 00:25, , 116F
1948年三大戰役時或之後﹐我覺得就實在意境很出於自然而
11/11 00:25, 116F
→
11/11 00:26, , 117F
得其巧。但毛說這首是寫於1936年2月﹐其時尚未西安事變
11/11 00:26, 117F
→
11/11 00:29, , 118F
紅二、紅四主力也未到陝北﹐毛率部分紅一幾千人到陝北﹐
11/11 00:29, 118F
→
11/11 00:30, , 119F
張國燾還在四川另立中央通緝毛跟周﹐毛當時不是不能寫出
11/11 00:30, 119F
→
11/11 00:32, , 120F
這樣睥睨天下的詩詞﹐不過我就覺得有些吹牛皮不自然...
11/11 00:32, 120F
→
11/11 00:33, , 121F
可能我比較苛求一些。XD
11/11 00:33, 121F
→
11/11 08:40, , 122F
「曹丕在文學上的光芒大大不及李煜」 並非如此吧...
11/11 08:40, 122F
→
11/11 08:43, , 123F
曹操父子三人，曹丕在文學上的成就絕不遜於其他兩人。
11/11 08:43, 123F
→
11/11 08:44, , 124F
而且曹丕在文學史上有非常重要的地位 有興趣可以去翻翻看
11/11 08:44, 124F
推
11/11 09:39, , 125F
而且曹丕也沒有不如曹植啊 他們各佔五言和七言
11/11 09:39, 125F
→
11/11 09:40, , 126F
曹丕＜燕歌行＞是很好也是很重要的作品...
11/11 09:40, 126F
推
11/11 10:48, , 127F
藝術家皇帝
11/11 10:48, 127F
推
11/11 12:03, , 128F
私下覺得以現在眼光看 曹操 IS BEST 在三曹之中
11/11 12:03, 128F
推
11/11 16:42, , 129F
曹丕的典論論文確實很重要 不過算文學批評範疇吧
11/11 16:42, 129F
→
11/11 16:43, , 130F
鍾嶸的詩品將曹氏父子各分成上(曹植)、中(曹丕)、下(曹操)
11/11 16:43, 130F
→
11/11 16:44, , 131F
主要是當時文學風格是走雕琢路線，加上曹操名聲不佳，才如此
11/11 16:44, 131F
→
11/11 16:45, , 132F
分類....本人也比較喜歡曹操作品，頗有帝王氣勢
11/11 16:45, 132F
推
11/11 17:23, , 133F
梁武帝、梁簡文帝
11/11 17:23, 133F
‣ 更多 kazureyesean 的文章
文章代碼(AID): #1Gcydpv5 (gallantry)