Re: [討論] 武家子弟爭取大周繼承權問題

看板gallantry作者 (光榮五千光復2008)時間11年前 (2012/08/13 18:22), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
首先感謝各位大大的精彩回應 小弟一點感想 其實歷史就是已經發生的事情 就像一頭大象 隨著每個人的角度不同 摸到的大象也就不同 摸到象腿 就覺得大象粗粗硬硬的 摸到象鼻 就覺得大象軟軟長長的 可是大象還是一樣的大象 回到本文 事實就是武則天當了15年皇帝 殺了一堆李家的人 但是各家各派就有不同的解釋 1. 武家可以很驕傲的想 哈哈哈 我們武家人奪了你們李家的天下 硬是把你們大唐中斷了15年 2. 而前一篇推文的ha大 看起來比較像是李唐官方的說法 李家天下沒有中斷喔 我是請賢明的老母來幫我代管天下 都是一家人 最後我再由老母手中合法繼承 現在她可是躺在李家太廟中 然後一堆李家人被殺 李家地位低落的事都視而不見 當然可以說這種講法很阿Q 但畢竟站在李家的立場 自己的天下被竄逆更丟臉 而且皇帝可以鬥臭前朝皇帝 但是卻不能鬥臭自己的老母 加上當時李顯登基後的政治情勢 才會端出以上的官方說法 給武則天戴高帽子 因為最後是李顯登基 當然李家說話就可以比較大聲 掌握歷史解釋權 3. 金魚正妹的角度 看起來比較像第三者的感覺 從武則天本人的想法去分析 事實上她的確不願意屈就於李唐之下 想要開創屬於自己的一番事業 於是幹掉一票李唐皇室 引進武家子弟入朝為官 壓抑李氏地位 這些也都是事實 最後 至於說皇權在哪家? 立場不同的人 就會有不同的解釋 也沒有惟一的正確解 歷史 每個人本來就會挑自己有利的面向來解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.126.189 ※ 編輯: Hobey1981 來自: 111.254.143.172 (08/13 18:31)
→
08/13 18:47, , 1F
要吵皇權在哪家之前不少定義一下皇權是什麼？
08/13 18:47, 1F
→
08/13 18:47, , 2F
先
08/13 18:47, 2F
推
08/13 19:01, , 3F
與其定義皇權,倒不如定義武則天究竟是哪一家的人@@"
08/13 19:01, 3F
→
08/13 19:51, , 4F
武則天是皇帝，他根本不需要被別人定義
08/13 19:51, 4F
→
08/13 19:52, , 5F
只有武則天有資格裁判天下人，天下間沒人有資格裁判她
08/13 19:52, 5F
推
08/13 22:33, , 6F
登稱帝了 皇權當然在武家..像呂后沒稱帝才是皇權在劉家
08/13 22:33, 6F
推
08/13 22:47, , 7F
之所以說要定義武則天是李家還是武家的人, 主要是因為以上說
08/13 22:47, 7F
→
08/13 22:48, , 8F
法的分歧點就在於她的身份,是武家的女兒稱帝,還是李家媳婦稱
08/13 22:48, 8F
→
08/13 22:49, , 9F
帝....所以才說皇權在哪家,就是對武則天身份的權勢角度
08/13 22:49, 9F
→
08/13 22:49, , 10F
詮釋
08/13 22:49, 10F
→
08/13 22:50, , 11F
至於評判她的資格,除了當朝的人不敢妄言之外,後人都可以評判
08/13 22:50, 11F
→
08/13 22:51, , 12F
她吧（不然我們現在在作什麼？@@"）
08/13 22:51, 12F
推
08/14 01:11, , 13F
問題是當朝的人才能影響到當時的朝局
08/14 01:11, 13F
推
08/14 09:22, , 14F
定義武則天的身份 跟 影響當時朝局 有什麼關係？ 況且我講的
08/14 09:22, 14F
→
08/14 09:23, , 15F
是後人說法的分歧之處,那又跟影響當時朝局有何關聯？？
08/14 09:23, 15F
推
08/14 09:27, , 16F
都已成既定事實了（武則天登基）,是有什麼好影響的？？？？
08/14 09:27, 16F
‣ 更多 Hobey1981 的文章
文章代碼(AID): #1GADLsHp (gallantry)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Hobey1981 的文章
文章代碼(AID): #1GADLsHp (gallantry)