Re: [轉錄]宋代包公鍘了清朝陳世美

看板gallantry作者Fullgen (就這樣)時間12年前 (2012/01/03 17:04)推噓14(14推 0噓 0→)

留言14則, 14人參與討論串5/5 (看更多)

我大致看了一下手邊可以找到的資料這事大概是一場誤會經濟日報的文章有幾個重點： 1.均州陳世美其實是清朝人 2.拋妻棄子的《秦香蓮》一戲完全是惡意中傷 3.均州當地禁演秦香蓮 4.鍘美案是一場意外，本來與包公無關近年這類自以為前所未聞的翻案，多半來自大陸隨便搜尋"陳世美"，就可以看到很多訊息以下這篇文章大概是經濟日報的訊息元之一 http://www.chen98.cn/article-4484390-1.html 從這篇文章以及其他類似的訊息可知 1.據信清朝時的湖北均州人陳年穀(字豐之，號熟美)就是陳世美 2.陳年穀係因不肯接濟同學，被惡意栽贓醜事 3.秦香蓮原名秦馨蓮，是陳年穀的繼室 4.以上資訊出自熱血的當地人童德倫所著《陳年穀祕史》以及《丹江口市文史資料》所收〈陳世美其人其事〉《祕史》一書網路上還能看到全文，據作者自稱，幼時便看過陳年穀之父陳一奇的墓誌深感鄉賢陳年穀被醜化，於是數十年勤於考究，寫成此書不過這書實在是天馬行空的小說，唯一可信的是他自稱看過墓誌以及附錄的陳家後人來信，但這些的證據力也很薄弱清代均州有一位陳年穀大概沒有問題，兩部均州志、清實錄也可看到他的名字光緒十年的《續輯均州志》更收錄了杜立德所撰，〈陳公君弼墓碑銘並序〉即是秘史作者見過的碑銘其中記載陳一奇死於李闖之亂，陳年穀游學北京，中順治八年進士第但此公大概不會是戲曲裡的陳世美正如板友所言，陳世美之名早見於萬曆本的《百家公案》第二十六回〈秦氏還魂配世美〉內中稱陳世美為「鈞州」人，狀元及第，授翰林院編修，妻攜子女來依，陳不相認甚且派人追殺老婆，妻子秦氏自殺，子女投入名師門下習武，打敗海賊，加官晉爵秦氏因中元三官菩薩保祐，屍身不壞，還魂得生，母子一狀告上朝廷包拯請旨，將世美發配遼東，全案終結萬曆本的這個故事，很顯然本於明代如翰林院編修、鈞州、遼東，絕非宋代所有其中鈞州，據明史，係指開封府禹州，萬曆三年(1575)避諱改目前最早的百家公案版本，刊於萬曆二十二年(1594)，但其中故事乃經年累月而成陳世美一案，至少早於萬曆三年與清朝的陳年穀自然就沒有關係了所謂仇夢麟惡意編戲的記載，完全出自口述歷史，而且時間極晚 1980年開始，湖北丹江口市推動文史資料的纂輯 1981年，李某發表〈陳世美真冤枉〉(未見) 1986年，則有李征康編寫的小故事台灣遠流出版的《中國民間故事全集．湖北民間故事集》收錄了這則故事指陳世美因為拒絕鄉人的請託，被人惡意編寫醜事，後又與包公戲合而為一到了1988年，丹江口市更在出版的文史資料輯中，收錄了〈陳世美其人其事〉一文各位可以在下面連結看到全文 http://book.chaoxing.com/ebook/read_10081290.html 全文僅根據三位老人的記憶與口傳，實難取信於人更有甚者，1988年的文章僅稱「秦香蓮」一名是「情相連」到了祕史中，就變成「秦馨蓮」，合理推斷這都是想當然耳，沒有根據 1988年江蘇社科院的蕭相愷曾為文駁正此事，我大致上同意他的看法但無可諱言，清代戲曲皆稱陳世美為「湖廣均州」人這大有可能是因萬曆三年鈞州改為禹州後，讀者將小說的鈞誤為均河南人陳世美一變而為湖北人，均州一帶的種種附會，也就情有可原不過因為自己是陳世美同鄉而深感恥辱，甚至寫成40萬字的小說，就不免有點滑稽了當然，因為百家公案的秦氏有姓無名，而秦香蓮何時出現於戲曲，也不易考證好事者還是可以挑點毛病，甚至質疑百家公案的故事是後來補入不過必須強調，既然很多地方戲曲都可看到秦香蓮則所謂秦香蓮抱琵琶與包公戲的無意接軌，恐怕也是出於杜撰附會為的是幫所謂惡意編戲的故事，自圓其說我依據的史料僅限均州志，前提則是相信百家公案的成書年陳做過貴州等地的官員，是否在其他方志中有更多線索，不得而知秘史作者言之鑿鑿，但也沒提出史源既不便稱這些翻案文章為假歷史只能說鄉民要開心，我們也不必掃興至於三分證據說十分話這種事，還是少做為妙吧 ※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言： : ※ 引述《kingstong (卍解-天鎖斬月)》之銘言： : : 包拯，字希仁，宋廬州合淝人也，真宗咸平二年生。始舉進士，除大理評事，出知建昌 : : 縣。以父母皆老，辭不就。得監和州稅，父母又不欲行，拯即解官歸養。 : : 後數年，親繼亡，拯廬墓終喪，猶徘徊不忍去，里中父老數來勸勉。久之，赴調，知天長縣 : : <知建昌 : : 知天長縣 : : ，改尚書工部員外郎、直集賢院，徙陝西，又徙河北，入為三司戶部副使。除天章閣待制? : : ，徙廬州，遷刑部郎中。坐失保任，左授兵部員外郎、知池州。復官，徙江寧府，召權知? : : 。京師為之語曰︰「關節不到，有閻羅包老。」舊制，凡訟訴不得徑造庭下。拯開正門，? : : 偽辭色悅人，雖貴，衣服、器用、飲食如布衣時。嘗曰︰「後世子孫仕宦，有犯贓者，不? : : 生子，崔密撫其母，使謹視之。繶死後，取媵子歸，名曰綖。有奏議十五卷。 : : 。徙知端州，遷殿中丞。改監察御史。使契丹，歷三司戶部判官，出為京東轉運使，改尚書工部員外郎、直集賢院，徙陝西，又徙河北，入為三司戶部副使。除天章閣待制、知諫院。 : : 數論斥權倖，除龍圖閣直學士、河北都轉運使。徙知瀛州，以喪子乞便郡，知揚州，徙廬州，遷刑部郎中。坐失保任，左授兵部員外郎、知池州。復官，徙江寧府，召權知開封府，遷右司郎中。 : : ^^^^^^^^^^ : : 數度斥責皇親國戚及達官貴人的錯誤 : : 拯立朝剛毅，貴戚宦官為之斂手，聞者皆憚之。童稚婦女，亦知其名，呼曰包待制。京師為之語曰︰「關節不到，有閻羅包老。」舊制，凡訟訴不得徑造庭下。拯開正門，使得至前陳曲直，吏不敢欺。遷諫議大夫、權御史中丞。以樞密直學士權三司使，遷給事中，為三司使。數日，拜樞密副使。頃之，遷禮部侍郎，辭不受，尋以疾卒，年六十四。贈禮部尚書，諡孝肅。 : : 拯性峭直，惡吏苛刻，務敦厚，雖甚嫉惡，而未嘗不推以忠恕也。與人不苟合，不偽辭色悅人，雖貴，衣服、器用、飲食如布衣時。嘗曰︰「後世子孫仕宦，有犯贓者，不得放歸本家，死不得葬大塋中。不從吾志，非吾子若孫也。」 : : 初，有子名繶，娶崔氏，通判潭州，卒。崔守死，不更嫁。拯嘗出其媵，在父母家生子，崔密撫其母，使謹視之。繶死後，取媵子歸，名曰綖。有奏議十五卷。 : : 拯工書法，《書史會要》曰︰「包孝肅擅豪翰，其蹟雜見《群玉堂法帖》中。」 : 我知道包公案都是虛構的, : 而且我也沒有看過新的包公電視劇,只有小時候看過金超群版本的. : 我主要的問題是在於有人在說清朝的真實陳世美因為拒絕了向他求官的同鄉, : 對方挾怨報復,捏造出秦香蓮這個角色,寫劇本抹黑陳世美. : 這樣的事照理說應該是發生在清朝陳世美活著的年代, : 可是陳世美跟秦香蓮的故事在明朝的小說裡就有了, : 然後我引述的那篇文又說包拯跟陳世美連上是因為陰錯陽差把不相干角色湊到同一舞台上, : 如果陳世美的故事真的是清朝有人想抹黑別人的產物, : 那陰錯陽差加入包公應該也是清朝以後的事情, : 那明朝的小說又怎麼說呢? : 所以我才會問是不是清朝陳世美只是剛好跟戲曲角色人物同名, : 才有他被抹黑的傳聞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.137.119

推

Zeel

01/03 17:15, , 1^F

01/03 17:15, 1^F

推

MerinoSheep

01/03 17:22, , 2^F

01/03 17:22, 2^F

推

Yenfu35

01/03 19:04, , 3^F

01/03 19:04, 3^F