Re: [閒聊] 古代能中進士的是不是家境都不錯?
看板gallantry作者mainland5566 (Protect)時間12年前 (2011/12/05 22:17)推噓26(26推 0噓 21→)留言47則, 21人參與討論串7/8 (看更多)
你的想法是有現實依據的。
美國的少數族裔家庭貧困﹐他們的孩子受教育程度比白人家庭的孩子低。
為了解決這個問題﹐美國特地制作了芝麻街等系列節目來讓窮人家孩子有受教育的機會。
(美國的窮人家庭也有電視機)
但是在幾年後的調研中發現﹐
芝麻街這類節目使得窮人與富人孩子受教育程度的差距增大了。
然後學者研究認為﹐這是因為富人家庭對資源的利用效率比窮人高造成的。
因此P. Tichenor等人提出了“知識溝假說”﹐
隨著這個假說的提出﹐接著有與之相反的一些假說提出﹐比如知識頂假說、信息溝假說。
中國古代社會存在很多寒門學子苦讀成功的例子﹐
這僅僅說明家產與教育程度關系曲線的最初階段邊際效益高。
※ 引述《FrankLP (哈歐哥)》之銘言:
: 每次看到寒窗苦讀十年
: 但總覺得出身書香世家 家境好的
: 更有可能考上進士
: 就如同現在考進台大的學生多半家境還OK
: @@a 有人能說明一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.184.235.77
→
12/05 23:25, , 1F
12/05 23:25, 1F
→
12/05 23:26, , 2F
12/05 23:26, 2F
芝麻街是幼兒教育類節目。
這項調查的面向對象是收看了芝麻街的小朋友的家庭。
問卷的內容與芝麻街近期所講述的知識有關。
對比組是沒有收看芝麻街的小朋友家庭。
問卷含有對小朋友家庭收入的調查。
(這實驗是我腦補的﹐原理應該是一樣的)
這樣用實驗組的數據減去對照組的數據﹐其他各項幹擾因素就能抵消﹐
從而証明芝麻街與貧富孩子受教育差距的變化存在直接關聯。
並且還能繪出關聯程度曲線表。
推
12/05 23:40, , 3F
12/05 23:40, 3F
有一次你在我的回帖內說大雄﹐結果全樓的人都討論起機器貓@@
※ 編輯: mainland5566 來自: 110.184.235.77 (12/05 23:59)
推
12/06 00:11, , 4F
12/06 00:11, 4F
→
12/06 00:14, , 5F
12/06 00:14, 5F
→
12/06 00:15, , 6F
12/06 00:15, 6F
→
12/06 00:16, , 7F
12/06 00:16, 7F
推
12/06 00:16, , 8F
12/06 00:16, 8F
→
12/06 00:16, , 9F
12/06 00:16, 9F
→
12/06 00:17, , 10F
12/06 00:17, 10F
→
12/06 00:17, , 11F
12/06 00:17, 11F
→
12/06 00:18, , 12F
12/06 00:18, 12F
→
12/06 00:22, , 13F
12/06 00:22, 13F
推
12/06 00:33, , 14F
12/06 00:33, 14F
推
12/06 00:43, , 15F
12/06 00:43, 15F
推
12/06 02:00, , 16F
12/06 02:00, 16F
推
12/06 04:26, , 17F
12/06 04:26, 17F
→
12/06 04:27, , 18F
12/06 04:27, 18F
→
12/06 04:27, , 19F
12/06 04:27, 19F
推
12/06 11:29, , 20F
12/06 11:29, 20F
推
12/06 11:42, , 21F
12/06 11:42, 21F
推
12/06 11:47, , 22F
12/06 11:47, 22F
推
12/06 12:56, , 23F
12/06 12:56, 23F
推
12/06 13:05, , 24F
12/06 13:05, 24F
推
12/06 13:10, , 25F
12/06 13:10, 25F
推
12/06 13:16, , 26F
12/06 13:16, 26F
→
12/06 13:19, , 27F
12/06 13:19, 27F
→
12/06 13:20, , 28F
12/06 13:20, 28F
→
12/06 13:21, , 29F
12/06 13:21, 29F
推
12/06 14:17, , 30F
12/06 14:17, 30F
推
12/06 14:39, , 31F
12/06 14:39, 31F
推
12/06 14:59, , 32F
12/06 14:59, 32F
推
12/06 15:57, , 33F
12/06 15:57, 33F
→
12/06 16:46, , 34F
12/06 16:46, 34F
→
12/06 16:46, , 35F
12/06 16:46, 35F
推
12/06 17:26, , 36F
12/06 17:26, 36F
→
12/06 17:54, , 37F
12/06 17:54, 37F
推
12/06 18:52, , 38F
12/06 18:52, 38F
推
12/06 19:38, , 39F
12/06 19:38, 39F
→
12/06 21:40, , 40F
12/06 21:40, 40F
推
12/06 23:04, , 41F
12/06 23:04, 41F
→
12/06 23:04, , 42F
12/06 23:04, 42F
推
12/08 02:03, , 43F
12/08 02:03, 43F
推
12/09 22:07, , 44F
12/09 22:07, 44F
推
12/11 04:19, , 45F
12/11 04:19, 45F
推
01/26 10:56, , 46F
01/26 10:56, 46F
→
01/26 10:56, , 47F
01/26 10:56, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):