Re: [問題] 請問商鞅 做法自斃的千古謎??
※ 引述《kobilly (走來走去)》之銘言:
: 想問有關商鞅與王安石的變法
: 商鞅的新法衝擊世族之利益而得罪他們,
: 之後又與公子贏虔、日後的秦惠王結仇。
: 然為何新法成功的保留?
: 從商鞅車裂時來看,顯示世族聲勢還有影響。
: 就算新法出現強國的效果,他們也不甘自己的利益就那麼沒了;
: 照理說會要求回復舊制才是,然新法卻依然實行下去?
因為舊制度本來就沒有全面取消。
一般說到戰國時代的幾大變革時都會提到郡縣制的發展,不過這類通論的普遍盲
點是沒有交代原來的制度是怎麼消亡的;春秋時代貴族的都邑憑著幾個變法家的努力
就全部強迫改城郡縣了嗎?完全不是。在所謂秦國的郡縣制裡頭沒有仔細交代的是,
在郡之下除了縣以外,與縣平行的還有都與道這兩種行政單位。都指的就是原本分封
給貴族的都邑,道則是少數民族的聚集地。都雖然與縣、道平行,但都的長官的權限
比縣的長官的權限要小些;因為他們雖然原本是中央為控制地方的貴族而設置的,但
也不好馬上就喧賓奪主。
商鞅後來造反時就是「走商邑,與其徒屬發邑兵北出擊鄭」;那都是他自己領地
上分封得來的,他自己就是貴族。
另一個例子則是三晉的城市;一般都說上黨有十七縣,但實際上也有紀錄把這些
說成是「城市邑十七」。三晉的縣在春秋時代就以經是分封給貴族的領地,與秦國的
縣不同,這些城市有較大的自主權,好比說像秦的兵器銘文上是相邦領銜,燕是燕王
領銜,但三晉則是各個都市自鑄自的,不提王也不提相國。長平之戰的發生原因是另
一項例證--他們可以聯合起來不鳥韓王割讓的命令而全部投奔趙國。
: 對照王安石變法也是出現國家轉虧為盈的效果,
: 然司馬"牛"主政完全不聞就回復舊制,新政半點不留。
: 想問說舊黨中都沒有要對王安石"算帳"的意見討論嗎?
: (在東亞歷史黨爭中,好像下野的黨魁都會被清算)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.188.243
推
03/17 00:17, , 1F
03/17 00:17, 1F
推
03/17 14:03, , 2F
03/17 14:03, 2F
推
03/17 22:38, , 3F
03/17 22:38, 3F
→
03/17 22:38, , 4F
03/17 22:38, 4F
→
03/17 22:39, , 5F
03/17 22:39, 5F
→
03/17 23:02, , 6F
03/17 23:02, 6F
→
03/17 23:03, , 7F
03/17 23:03, 7F
推
03/17 23:49, , 8F
03/17 23:49, 8F
討論串 (同標題文章)