Re: [問題] 請問商鞅做法自斃的千古謎??

看板gallantry作者cotafemale (夕顏。朝露)時間13年前 (2010/11/03 03:02)推噓14(14推 0噓 64→)

留言78則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《JokePtt ( 木耳 )》之銘言： : 史記跟戰國策在評寫商鞅時戰國策完全沒提及到商鞅造反一事 : 更別說是逃亡商店被店主拒絕的事 : 那以史記為出處的做法自斃典故是否可信??!! 是說商鞅的功績跟他下場的落差讓我很感興趣。關於他住旅舍的部份也是來自史記《商君列傳》的部份：「後五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，發吏捕商君。商君亡至關下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：『商君之法，舍人無驗者坐之。』商君喟然歎曰：「嗟乎，為法之敝一至此哉！」去之魏。」史記《商君列傳》前面其實講了一些商鞅早年發生的事情，商鞅會死的理由，從這裡面可見端倪。簡單說，當時的秦國非常弱，從五羖大夫時代到孝公為止都沒有什麼有治國才幹的人出現，而且孝公本身也老是被祖宗家法綁住，就想求新求變，開始到處找會治國的人才。後來一個叫景監的人推薦商鞅，孝公就試著跟商鞅見面談談。商鞅一開始用帝道說，孝公聽到睡著，回來還對中間人發火；用王道，孝公聽不懂，但覺得好像有點意思；結果商鞅用帝王術來說動孝公，孝公非常開心，連續聽了幾天幾夜都不休息。不過，後來商鞅回頭對中間人景監說孝公沒辦法跟殷周的帝王相比，言下之意是有點看輕孝公的意思。（這就好像你去應徵一個總經理的職缺，你把董事長唬住了，回頭卻跟人事經理說：「欸，你家董事長很好騙耶！」）孝公最後還是起用了商鞅。不過商鞅很瞭君王那種牆頭草的性格，加上當時秦國的宗族勢力龐大，商鞅為了避免後面的改革綁手綁腳，就跟甘龍、杜摯兩人（代表秦國舊派文官的勢力）在孝公面前進行一場大辯論。之後，徙木立信的故事大家都知道，就不再多說了。不過這裡可能要稍微提一下商鞅立的法，因為跟他最後落到被車裂有點關係。《史記》上寫的是這樣：「令民為什伍，而相牧司連坐。不告姦者腰斬，告姦者與斬敵首同賞，匿姦者與降敵同罰。民有二男以上不分異者（不分家者），倍其賦。有軍功者，各以率受上爵；為私鬥者，各以輕重被刑大小。僇力本業，耕織致粟帛多者復其身。事末利及怠而貧者，舉以為收孥。宗室非有軍功論，不得為屬籍。明尊卑爵秩等級，各以差次名田宅，臣妾衣服以家次。有功者顯榮，無功者雖富無所芬華。」主要就是連坐法、尊軍功、反私鬥與重農輕商。開頭旅舍老闆不讓他住店就是這樣，因為讓他住店，老闆被人家告發，最起碼會有十戶人家遭殃。加上密告的賞賜非常豐厚，老闆當然不肯冒這個險。但商鞅被《戰國策》評為刻薄寡恩並不是因為他的政見，而是因為他的手段。劉歆《新序論》講商鞅實施新法後的秦國狀況：「今衛鞅內刻刀鋸之刑，外深鈇鉞之誅，步過六尺者有罰，棄灰於道者被刑，一日臨渭而論囚七百餘人，渭水盡赤，號哭之聲動於天地，畜怨積讎比於丘山，所逃莫之隱，所歸莫之容，身死車裂，滅族無姓，其去霸王之佐亦遠矣。」看起來，徙木立信大概是他施行新法時唯一沒有殺過人的命令。違背新法的人實在太多了，而新法的刑量又重，動不動就是斬首斬腰斬連坐，才會搞到「步過六尺者有罰」的地步。而且宗室（皇親國戚）沒有建立軍功的，也不能繼續當貴族，在當時的秦國絕對是得罪了一大票的封建世家。不過這對孝公而言是件好事：畢竟這可以削弱那些佔著茅坑光放屁不拉屎的世族，黑鍋又有商鞅揹，真是一件利多的好事啊！另外有兩件事也是導致他被車裂的遠因。一件是他出賣老朋友，衛國的魏公子卬。當時齊國打敗了魏國，殺了將軍龐涓。於是他跟孝公進言，說秦國跟魏國的關係，不是魏國被秦國吃掉，就是秦國被魏國吞了。趁現在魏國變弱，我們趕快出手把魏國的趕到東邊去吧！於是孝公派商鞅領軍去打魏國，魏公子卬出戰。跟魏公子卬對戰的時候，商鞅說：「咱們是老朋友了，現在竟然搞到變成敵對的將領。不如你到我這邊作客，咱們想辦法搓個湯圓，讓秦魏兩國合好吧！」公子卬不疑有他，結果商鞅在自家營帳埋伏兵把公子卬抓了。首領被抓，魏軍這場戰爭當然就掰掰了。另外一件事情就是他把太子師傅的鼻子給割了，而且還對公子虔用了黥面之刑。不過對這件事情，個人以為是公子虔活該。公子虔對新法的法制一向不以為然，還說秦國是我家的，新法怎麼規範我？結果等到他闖了大禍，孝公替公子虔求情，叫公子虔在家裡閉門思過八年，商鞅還是堅持以新法的刑度處置公子虔。不過，這下商鞅可慘了。孝公一死，公子虔的人就對剛即位的惠王說商鞅要造反。這其實是利用了惠王的心病：一來是太子的老師曾經被商鞅用刑，二來是大家都知道新法是商鞅定的，秦國的威信可以說是商鞅立的，要說商鞅是秦國的地下君王一點也不誇張。孝公還可以說是商鞅的老闆，剛即位的惠王哪有這個份量呢？另外就是惠王一定要想辦法拉攏一票自己人，安撫被新法搞的不爽的那些宗室貴族。而商鞅新法的效果差不多了，加上他又跟自己有過節，就順水推舟的把商鞅打了個造反的罪名。說商鞅造反實在是冤枉。因為商鞅一開始發現惠王想殺自己，反應是逃亡。（秦國沒人挺他啊！主審、邊審到球賽主播都要他的命，這比賽要怎麼打？）在秦國逃到無法立足的時候，就逃到魏國去。不過他跟魏國也有過節，魏人因公子卬的事情不爽他，又把他趕回秦國，搞得商鞅最後只好回封地發兵自保，卻恰好坐實了造反的罪名，得到車裂的下場。太史公給商鞅的評語不是很中肯，但也不算是胡說八道。他說商鞅有才，但做人不誠懇。有才是指他治國的方式，不誠懇則是因為他欺騙公子卬，而對孝公講帝王術是為了要說服孝公，並不是真的要搞帝王術那一套。最後，商鞅又不肯聽從趙良的建議，把商於這個封地早早還給秦王，才弄到坐實了造反的罪名。姚苧田在《二十四史菁華錄》對這段史記的評語是：「商君變法一事，乃三代以下一大關鍵。由斯以後，先王之流風餘韻遂蕩然一無可考，其罪固不可勝誅。然設身處地，以一羈旅之臣，岸然排父兄百官之議，任眾怨，兼眾勞，以卒成其破荒特創之功，非絕世之才，不能為也。故吾以為古今言變法者數人。衛鞅，才子也；介甫，學究也；趙武靈王，雄主也；魏孝文帝，明辟也。其所見不同，而有定力則一。惟學究之害最深，以其執古方以殺人，而不知通其理也。」是說，我認為商鞅的罪名「造反」是挺冤枉的，但他的下場也不是很讓人意外就是了。光是看他得罪的名單：如果我是他，孝公彌留我一定會提前跑路。至於《戰國策》提到「秦人不憐」也不意外：試想今天你從家門走出去，兩公尺內就會遇到一個人被商鞅新法重罰，還有誰會同情他的下場？要說他作法自斃，也只能說他的政治敏感度不夠，搞政治的被政治害死，也是一種「作法自斃」吧。 -- 千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。 ────維吉妮亞‧吳爾夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.29.170.168

推

e9089

11/03 03:34, , 1^F

11/03 03:34, 1^F

是說太史公酸他不聽趙良的話，早早把封地還了不就沒事了？孰不知商鞅在秦國得罪的人實在是太多，搞到後來他出門時跟車側的衛兵都是拿長矛，跟個移動碉堡沒啥兩樣。把封地還了搞不好他不是死於造反之罪，是在市井之間被圍毆致死....

推

amaranth

11/03 07:20, , 2^F

11/03 07:20, 2^F

→

amaranth

11/03 07:25, , 3^F

11/03 07:25, 3^F

→

amaranth

11/03 07:26, , 4^F

11/03 07:26, 4^F

→

amaranth

11/03 07:29, , 5^F

11/03 07:29, 5^F

→

roseritter

11/03 10:38, , 6^F

11/03 10:38, 6^F

a大的譬喻很讚，比我說的要貼切。XD 不過這也剛好應證了《戰國策》批評他「少恩」的部份。畢竟以前批評「少恩」，除了說某人忘恩負義、對人苛刻之外，也有自私自利、批評主上的味道在裡面。商鞅這種行為在今天看來很普通，事實上也反應出商鞅的才幹替孝公幹活兒實在是一種浪費（人家是治理天下的奇才，你孝公只想著提昇本月業績這種雞毛皮的事情）。只是，當時商鞅除了秦國之外也沒有其他國家可以跳槽了，不像今天宏碁不幹可以跳槽到華碩那麼簡單（秦國相對來說還是個強國）。而且過往史書上大多認定「忠君」是一個好臣子的預設值，像商鞅講這種話，人家不是說他自大，就是會覺得這人有二心、不悃誠，也就是「寡恩」。

推

Re: [問題] 請問商鞅 做法自斃的千古謎??

Re: [問題] 請問商鞅做法自斃的千古謎??