Re: [討論] 歷史的意識形態

看板gallantry作者 (洞澈光明)時間13年前 (2011/02/22 23:48), 編輯推噓5(504)
留言9則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《amatrrosivi (小惟)》之銘言: : ※ 引述《yaliam (小家)》之銘言: : 前面43 : : 例如 鄭成功"復"台 : 國民政府沿襲了清朝甚至東寧自己的用法 : 但賦予了新意 -- 把台灣拉近中國的這個意義。 : 雖然這是不正確的 : 因為此前台灣跟中國在主權上無關 : 而鄭成功自己做過一首詩叫做"復台" : 但是裡面所說的復字的意義 : 是恢復他老爸在荷蘭人過去之前在台灣的屯墾據點 : (講難聽點就是海盜老巢就對了 : 沒記錯的話應該在笨港) : 所以這個原始的用法某方面來講是合理的。 幫補充 鄭家海盜企業一直都認為台灣是他們的 荷治前就已向台灣收稅 荷蘭治台期間還不斷派人來台收稅 荷蘭人發現時還很驚訝 所以他確實是復台 只是此復非彼復 他是復鄭家的台不是中國的台 http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=6183 -- 散布星辰 北半的綠意 一如紡輪日夜繚繞 新春的色彩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.116.145

02/23 00:07, , 1F
不愧為航海王.
02/23 00:07, 1F

02/23 00:08, , 2F
為啥說到復台我一直想到舞棍阿北
02/23 00:08, 2F

02/23 00:40, , 3F
當時對臺灣有類似行為的海盜可不只鄭家
02/23 00:40, 3F

02/23 00:41, , 4F
只是其他海盜都是太小咖被鄭家趕到臺灣無強權管轄之地
02/23 00:41, 4F

02/23 02:26, , 5F
只有荷蘭人治台是合情合理的嗎
02/23 02:26, 5F

02/23 10:19, , 6F
如果台灣是指今天整個臺灣島的話 荷蘭的確沒到"治台"
02/23 10:19, 6F

02/23 10:20, , 7F
VOC在17世紀都是沿海港口控制而已 對台也是一樣
02/23 10:20, 7F

02/23 13:52, , 8F
以前的"台"好像也限定在台南週邊吧?
02/23 13:52, 8F

02/23 15:22, , 9F
嗯沒錯我就是這個意思
02/23 15:22, 9F
文章代碼(AID): #1DOzgpQf (gallantry)
文章代碼(AID): #1DOzgpQf (gallantry)