Re: [請益] 古往今來的國富民強改革
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Kiri1enko (爵士趕快交易我)》之銘言：
: : 這套用現在的觀點，會問，剛戰敗的越國，錢從哪裡來？
: 金手指晉國啊XD
: : 最近代一次改革比較成功的算是張居正
: 張居正是讓國庫有錢了 但是這樣一來也造成民間通縮 所以是好是壞不好定論
: : 但中國歷史常常很愛把忠奸賢愚扯上關係
: 原因很簡單 因為要理解經濟非常困難 現在都很困難了 何況是古代
: 但是要理解非黑即白很簡單 尤其是讓鄉民理解非黑即白很簡單
: 君不見古今中外童話故事都是好壞二分法的嗎?XD
小弟看完上面兩篇文章 想進一步問問有沒有"中國經濟思想史"這類可以推薦的書籍
市面上的經濟思想史大多都是西方的思想史 小弟以前就懷疑中國到底有沒有偉大的
"經濟學家"以及"經濟理論" 好像幾千年來中國的思想進步得很慢 舉凡農業、商業
、工業、數學、科學等等都是進展牛步化 感覺中國在各個以上各個領域都沒有系統
化的發展 都是嘗試、錯誤、嘗試、成功、經驗的流程 效率非常差....
似乎看不到 邏輯演繹、觀察歸納等等的方法
如果中國有經濟思想的話
為什麼中國的經濟從來沒有轉型?
農業的勞動生產力<<<<<<工業的勞動生產力
當人口越來越多 不論是對政府還是民間
照理來講是有"incentive"去嘗試提高勞動生產力
如果沒有 又是為什麼?
1.中國人太笨? <---進代研究證明智商與人種無關
2.知識分子天天都在"之、乎、者、也"最後變成腦殘 所以想不出新的思想? <---??
3.數學和物理太爛(幾乎沒有)以至於無法科學化生產? <---100%
4.承上 不能利用熱力學、古典力學發展蒸汽機和現代工業? <---100%
5.商業模式沒有進步、沒有發展出信託責任制度、管理科學化 只會炒房地產
不知道持續投入資本? <---短視近利??
6.儒家思想 在本質上注定發展停滯 永遠停留在農業社會? <---??
--
蔣經國告訴我們一個國家應該要怎樣治理
李登輝讓我們知道一個國家是怎樣被治理
陳水扁讓我們知道原來笨蛋也能治理國家
馬英九讓我們曉得原來不是每個笨蛋都能治理國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.20
推
09/19 19:59, , 1F
09/19 19:59, 1F
→
09/19 20:00, , 2F
09/19 20:00, 2F
→
09/19 20:01, , 3F
09/19 20:01, 3F
→
09/19 20:02, , 4F
09/19 20:02, 4F
推
09/19 20:11, , 5F
09/19 20:11, 5F
→
09/19 20:46, , 6F
09/19 20:46, 6F
推
09/19 21:21, , 7F
09/19 21:21, 7F
→
09/19 22:01, , 8F
09/19 22:01, 8F
→
09/19 23:46, , 9F
09/19 23:46, 9F
推
09/20 05:17, , 10F
09/20 05:17, 10F
推
09/20 08:32, , 11F
09/20 08:32, 11F
→
09/20 08:38, , 12F
09/20 08:38, 12F
推
09/20 11:54, , 13F
09/20 11:54, 13F
推
09/20 16:55, , 14F
09/20 16:55, 14F
討論串 (同標題文章)