討論串[請益] 古往今來的國富民強改革
共 17 篇文章

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2009/09/24 10:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1, 張居正的改革可不是"巨大的改革",你完全弄錯了.. 2, 小規模的改革通常容易成功,但因為治標不治本的關係,所以最多只是減緩. 政權覆滅的速率,但該政權終究還是要滅亡.. 3, 崇禎跟清末的作法可不叫"變法圖強",就算是改革,不管規模大小,也要選擇. 正確的路線,不然什麼都是白搭.. 4, 很
(還有412個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Kiri1enko (爵士趕快交易我)時間16年前 (2009/09/24 08:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哎,M大教訓得是,我標題下得有點不太好. 但是大家的回文剛好都打中我的點,都是我想知道的東西. 關於你提到沒有改革就必死無疑的說法,我想再問. 張居正所處的明中業時期,蒙古和議初成,那時除了流民問題也沒有多大政權危機. 他還是進行巨大的改革,反倒是有許多朝代等到危機出現再想變法圖強. 往往都落得亡國

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間16年前 (2009/09/23 14:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上,科學家逐漸介入工業,是在德意志統一後開始的. "第二次工業革命"時期,要後來居上就要找那些科學家協助. 改良,自己蒙著頭瞎摸不能成功;而科學家主導工業,快的話. 至少是一次大戰,慢的話甚至要說到科學史上最"光輝燦爛". 的那系列科學實驗--1945年在新墨西哥州,廣島,還有長崎上. 空的那連
(還有408個字)

推噓7(7推 0噓 5→)留言12則,0人參與, 最新作者FMANT (EMC)時間16年前 (2009/09/23 13:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從經濟或需求的角度去解釋 感覺太複雜了. 會有這種落後的感覺. 說穿了就是別人領先自己. 實際上就是自己太差 成果輸人. 工業技術或是科學都太困難了. 沒有天才神人降世. 凡夫俗子們亂搞千百年也是白費功夫 白花錢 白費時間. 並非中國人太弱 是西方人太過強大. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p

推噓19(19推 0噓 5→)留言24則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間16年前 (2009/09/23 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有點問題.. 首先工業革命早就是中世紀過了很久之後的事情, 也是黑死病過了很久的. 事情了, 在工業革命前的歐洲, 早就渡過了文藝復興時代, 也渡過了拿破. 崙戰爭. 在工業革命的發源地英國, 面對的不僅不是人口資源太少, 而是. 經歷圈地運動之後, 剩餘勞動力過多.. 事實上早在工業革命之前, 圈
(還有3416個字)