Re: 纏足~~

看板gallantry作者 ((／‵Д′)／~ ╧╧)時間16年前 (2008/08/04 12:01), 編輯推噓24(24推 0噓 15→)
留言39則, 18人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
我是覺得纏足在今天的眼光來說當然是一種病態， 但其實改造肢體去迎合人的審美觀， 直到今天都還存在。 就像什麼攏乳，整形，割雙眼皮等等， 也都是殘害身體的行為。 我們今天覺得古代女性把腳弄成這樣很可憐， 喜歡小腳的男人很變態， 說不定未來的人也會覺得我們在胸部開一個洞塞東西進去， 或者是父母明明把人生的好好的， 偏偏要去動刀把臉挖掉一些又捕上一些， 等等行為是一種病態。 假如現在的人還是喜歡小腳， 保證會有小腳手術的產生， 那其實本質也和臉部整形沒什麼差別。 只能說價值觀一值在改變， 說不定其實動刀還比用布殘忍， 只是差別在一個有麻醉一個沒麻醉而已。 ※ 引述《bradfan (QQ)》之銘言： : 上次去圖書館翻了翻中國纏足歷史的書 : 喔~~ : 其實我覺得纏足很美耶 : 前提是要穿上弓鞋,不可脫掉裹腳布 : 看了好多晚清妓女的老相片 : 其實我覺得尖尖的小腳真的不錯看.... : 請不要說我金變態....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.36
→
08/04 12:29, , 1F
但纏小腳是無差別強迫的 整型還可以選擇 這差很多
08/04 12:29, 1F
→
08/04 12:42, , 2F
女人隆乳到纏足都是社會上選美觀造成的阿
08/04 12:42, 2F
→
08/04 12:46, , 3F
它並非是無差別的強迫的
08/04 12:46, 3F
→
08/04 12:53, , 4F
順治二年就頒令禁纏足了..到了康熙年間也再禁一次...
08/04 12:53, 4F
→
08/04 12:59, , 5F
但是康熙7年又開禁了...可以知道是風俗問題比較大
08/04 12:59, 5F
推
08/04 13:36, , 6F
隆鼻或隆乳並不會造成活動不方便或不健康阿
08/04 13:36, 6F
→
08/04 14:11, , 7F
母親逼女兒纏 怎麼會不算強迫 我覺得纏足除了審美觀之外
08/04 14:11, 7F
推
08/04 14:26, , 8F
哪個殘忍，看後遺症哪個嚴重就知道了，而且沒人會逼你壟乳
08/04 14:26, 8F
推
08/04 14:30, , 9F
感覺上問題似乎不是出在纏足或是隆乳，是強不強迫吧?
08/04 14:30, 9F
→
08/04 14:35, , 10F
那麼就是社會風氣的問題，要是以前人強迫隆乳呢？
08/04 14:35, 10F
推
08/04 14:45, , 11F
強迫隆乳最多胸部大 纏足嚴重影響身體健康
08/04 14:45, 11F
→
08/04 14:50, , 12F
那請問你覺得肉毒桿菌如何呢？
08/04 14:50, 12F
推
08/04 15:31, , 13F
8 成是自願的,就是為了符合選美觀,才嫁的出去阿阿
08/04 15:31, 13F
推
08/04 16:30, , 14F
隆乳如果出問題還不是同樣嚴重影響人體健康...
08/04 16:30, 14F
推
08/04 17:08, , 15F
隆壞了可是相當可怕的啊
08/04 17:08, 15F
推
08/04 18:49, , 16F
至少現在沒有人"自願隆乳為了嫁出去吧" 會不會差太多
08/04 18:49, 16F
→
08/04 18:51, , 17F
自願隆乳除了滿足虛榮心外，多半是為了取悅異性，差不多吧
08/04 18:51, 17F
推
08/05 00:04, , 18F
差很多= = 現在並沒有人會認為不隆乳很正常 父母最多"不反
08/05 00:04, 18F
推
08/05 00:08, , 19F
比喻不太恰當
08/05 00:08, 19F
推
08/05 00:09, , 20F
對" 很少會說"女兒來隆個乳吧~爸爸出錢"(上面是不正常)
08/05 00:09, 20F
推
08/05 01:21, , 21F
韓國整型風不就是女兒上大學後，家長便出錢讓她去整型？
08/05 01:21, 21F
推
08/05 01:27, , 22F
我有認識韓國人，比例真的沒台灣人想的高……而且重要的是
08/05 01:27, 22F
推
08/05 01:33, , 23F
他們沒覺得"不整形很怪或不正常" 更不會父母逼子女整形好嗎
08/05 01:33, 23F
推
08/05 01:37, , 24F
子女整形不反對願意出錢和(半)，強迫子女整形(纏足)差很多
08/05 01:37, 24F
推
08/05 01:38, , 25F
雖然都審美觀造成這些東西，但最好是現在人不整形會受到社
08/05 01:38, 25F
推
08/05 01:41, , 26F
會異樣眼光，如果要(自願或非自願)纏足才嫁的出去，那和強
08/05 01:41, 26F
推
08/05 01:42, , 27F
迫的分別是什麼?別忘了以前是男尊女卑，嫁不出去很可能等於
08/05 01:42, 27F
推
08/05 01:44, , 28F
生活會出現問題，不纏足變美就有生存危機，哪裡和現在能比?
08/05 01:44, 28F
推
08/05 02:09, , 29F
時代不同，用現在眼光批評過去的風俗不公平，但不要亂舉例
08/05 02:09, 29F
我的本意並不是以攏乳來舉例說明纏足的正當性， 說的是古今的觀念一直在改變。 古代為什麼要纏足?? 很大的原因是因為"不得不"。 想想看阿...當母親的自己纏足很不舒服， 為什麼還會去逼女兒?? 這就是"為他好"， 這是古代的觀念， 所以清朝可以要男人改髮型， 卻沒辦法讓女人不要纏足， 所以現在我們覺得古人變態， 但是當年要他們不纏他們還不願意咧.... 而我們今天的整形，是不得不嗎?? 大家都知道不是，不但不是， 還是有錢人自願去幹的。 我是不知道以古代的道德觀會怎麼看現代的整形， 但至少所謂的身體髮膚受之父母點點等等的觀念就不符合了。 纏足不符合現在的觀念， 反之整形也未必會讓古代人接受， 所以我說觀念是一直在變的..... 現在我們要變美還要去動刀， 說不定未來要長什麼樣都可以在基因中調整， 連手術都不用做， 那是不是也要回頭說我們現在的手術是變態?? ※ 編輯: hysteric19 來自: 61.60.217.36 (08/05 03:26)
推
08/05 04:02, , 30F
我個不是回你，我是回前面說不是纏足不算強迫的人，我認同
08/05 04:02, 30F
推
08/05 04:04, , 31F
不該用現在眼光批評，但強迫就是強迫，沒有因為"為她好"就
08/05 04:04, 31F
→
08/05 04:05, , 32F
不算強迫的道理
08/05 04:05, 32F
→
08/05 04:11, , 33F
太晚了，打的亂七八糟，總之我沒有反對你的意見希望別誤會
08/05 04:11, 33F
→
08/05 04:13, , 34F
我只是不認同因為人為因素，不纏足等於被淘汰就做非強迫
08/05 04:13, 34F
推
08/05 16:03, , 35F
小說桂花巷裡的剔紅是自願纏足(跟整型一樣可以自我加分
08/05 16:03, 35F
→
08/05 20:11, , 36F
每個時代的觀念想法都大不同呀... 變態與否就別太在乎了...
08/05 20:11, 36F
推
08/05 20:49, , 37F
進步到可以在基因中調整後,頂多會說做手術是落後吧
08/05 20:49, 37F
→
08/05 23:30, , 38F
是"隆"乳不是"攏"乳 念作龍乳 隆乳跟攏乳對身體的傷害
08/05 23:30, 38F
→
08/05 23:35, , 39F
程度差非常多 攏乳沒傷口 隆乳有
08/05 23:35, 39F
‣ 更多 hysteric19 的文章
文章代碼(AID): #18bdyRMr (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
43
66
纏足~~ 纏足~~
bradfan
16年前, 08/02
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
43
66
纏足~~ 纏足~~
bradfan
16年前, 08/02
3
3
Re: 纏足~~ Re: 纏足~~
vvus
16年前, 08/17
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hysteric19 的文章
文章代碼(AID): #18bdyRMr (gallantry)