Re: [問題] 好像自古以來，民族英雄...
※ 引述《Arnhem (千和命)》之銘言：
: 如果把原因回歸到當時對禁煙政策的兩種不同主張的話，
: 要用這場戰爭或是這個政策錯誤來怪林，其實也有待討論。
: 而且英國方面也有不少人在反對鴉片貿易，本來聽到林禁煙之時，
: 英國人的反應基本上並沒有太大反彈，
: 直到聽到道光下令要禁止與英國通商，英國國會才以271票對262票同意出兵。
//nod...禁不禁煙 本來是個普通的內政問題
林則徐偏偏要搞得轟轟烈烈的 處處鬧大 激化成仇外與對立 這個政治秀一做完
到現在都有人說他是"民族英雄" 把小事越鬧越大 最後不可收拾 他倒享了清譽
這樣的行為 我想離"民族英雄" 實在是比較遠 離"民族罪人"倒是近一些
: 而在那個時代的官員，只要敵人撤退就能吹成是勝利，
: 這點根本不只是林則徐一人的特色，
: 如果要怪的話，怪報喜不報憂的官樣說法、協同作戰能力低下還比較有說服力。
的確打不贏不能怪他 是中國本身的問題 但是從林的私函中顯示 他很清楚這個問題
林則徐其實本來就知道打不贏 卻還一力主戰 捏造勝利 並且表現的自信滿滿?
這樣的林則徐 其實說穿了 就是在說上頭想聽的話 這樣的"為官之道"
更進一步來看 如你所說 英國本來就一定會直指要害之處 也就是朝廷所在的平津
以及身為中國經濟重心以及交通動脈(大運河與長江)所在的長江流域
林則徐心知肚明英軍不會派主力來攻打他 所以做做樣子 到時廣州反正不會有事
打贏打輸 林則徐都會被清議說是英雄 至於國家死活那再說 這種自私的心態
的確 中國官員一向喜歡捏造戰功 報喜不報憂 一直到清末八國聯軍都還是如此
林則徐或許只是其中之一 沒有"特別壞" 不過同流合污也不是值得讚美的行為啊
: 林則徐等強調必須從國外走私鴉片開始禁煙的這政策主張，
: 相對於承認鴉片流通，只要減少國庫損失就好的政策主張來說，
其實 主張禁煙與否都有其道理
另外有一說認為"銀漏"其實主要並非鴉片造成 而是鎮壓新疆回變開銷太大
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.229
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：