Re: [問題] 好像自古以來，民族英雄...
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 嗯 前文追究林則徐的論點 並不是因為"打輸就活該有錯" 其實剛好相反
: 事實上 林則徐雖然沒有"打贏" 但也沒有"打輸" 他只跟初期的小衝突有關係
: 整場鴉片戰爭的主戰事 都是在林則徐已經勞改去了以後發生在廣州以外
: 而鴉片戰爭會打起來到輸 主要在於道光本身的決策問題 不在林則徐
: 所以說用輸來怪他 是不對的 重點是他不誠實 吹牛 過度自負 迷信 又沽名釣譽
如果把原因回歸到當時對禁煙政策的兩種不同主張的話，
要用這場戰爭或是這個政策錯誤來怪林，其實也有待討論。
而且在那之前的中國根本沒跟外國人正式的起過武裝衝突，
而在南方幾省的幾場小衝突，英國軍隊只是去示示威，主要軍力是一直北上前往天津的，
而在那個時代的官員，只要敵人撤退就能吹成是勝利，
這點根本不只是林則徐一人的特色，
如果要怪的話，怪報喜不報憂的官樣說法、協同作戰能力低下還比較有說服力。
林則徐等強調必須從國外走私鴉片開始禁煙的這政策主張，
相對於承認鴉片流通，只要減少國庫損失就好的政策主張來說，
是更符合國家利益的，
而且英國方面也有不少人在反對鴉片貿易，本來聽到林禁煙之時，
英國人的反應基本上並沒有太大反彈，
直到聽到道光下令要禁止與英國通商，英國國會才以271票對262票同意出兵。
相對的琦善也是一樣，給他畏戰、投降派這些評價也是不公的，
以當時中國的軍備狀況，要打贏英國人沒那麼簡單，
就算拖住英國人的補給線打敗了這批英國軍隊，
英國人也不會放棄那麼大的鴉片貿易市場，必定會再派增援。
能在這時候和談對當時來說算是最保險的政策，
不過他最衰小的就是英國人叫他割香港，他不敢同意又不往上報，
拖到隔年(1841)年英國人忍不住了，對廣州發動攻擊，
琦善只好簽了割讓香港的《穿鼻草約》。
道光皇帝知道後不爽的要命，也被抄家丟去勞改。
上面那篇把琦善描寫成說出決不割地這種話，似乎是過度美化了吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.185.104
※ 編輯: Arnhem 來自: 61.217.185.104 (12/29 16:39)
討論串 (同標題文章)