Re: 私人的看法..(賺p幣用的文章)

看板five_chess作者 (有事請來信告知)時間20年前 (2005/09/29 22:54), 編輯推噓22(22推 0噓 21→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: 五子棋的規矩我個人覺得是完全不符棋理 : 哪有我先攻就不能用大砲 只能讓對方用的道理 : 更令人匪夷所思的是我先攻到一半 還得讓對方選一種對他有利的武器或戰術? : 這是哪門子棋理? : 當然 有人會說 這樣勝率才公平 : 不 這不是公平 這只是為了統計上的好看 : 因為如果勝率偏向太明顯 誰還要下這種棋呢 必勝對棋手而言 是沒有意義的 這也就是為什麼金庸小說 會有個獨孤求敗 當你踏入棋的世界時...追求勝利 是新手唯一的目標 但當你鑽研的越深 你所想的 就是如何贏的更加漂亮 如果勝利來的太容易 那麼 勝利所帶來的喜悅 就顯得格外渺小 就算沒有國規的強加限制 我想...沒有一個高手 會願意在實戰中 使用花月局 浦月局 船堅炮利 去對付 金槍鐵馬 金槍鐵馬 去對付 赤手空拳 固然是贏了 那也不是什麼值得引以為傲的事 如果用圍棋來比喻 當你讓對方六目半 足以打遍遍下無敵手 你就會想要試著讓對方七目半 這並不是說你先手就不能用大砲 這只是對自己的要求與挑戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.220.242
→
09/29 23:13, , 1F
重點是這種強加的規矩根本與棋理背道而馳
09/29 23:13, 1F
→
09/29 23:13, , 2F
別忘了 你自己說的 是要贏得漂亮 而不是輸得漂亮
09/29 23:13, 2F
→
09/29 23:14, , 3F
你還能否認下棋不爭勝嗎? 這不是耍嘴皮嗎?
09/29 23:14, 3F
推
09/29 23:19, , 4F
我搞不懂你說的棋理是怎樣 有規定一定是怎樣怎樣才符合嗎?
09/29 23:19, 4F
推
09/29 23:21, , 5F
你所謂背道而馳 意思是有規定怎樣才是正道囉？
09/29 23:21, 5F
推
09/29 23:21, , 6F
我很想知道所謂的棋理是怎麼"規定"的
09/29 23:21, 6F
推
09/29 23:22, , 7F
請psion兄指點<(_"_)>
09/29 23:22, 7F
→
09/29 23:23, , 8F
最理想的棋 當然就是跟作戰一樣 各使絕活 同時出招
09/29 23:23, 8F
→
09/29 23:25, , 9F
最好連裁判都不需要 (othello就是) 殺到不能殺或是投降為止
09/29 23:25, 9F
→
09/29 23:26, , 10F
這就是棋的根本發源 就是爭戰 各位可以自行想想五子棋國規
09/29 23:26, 10F
→
09/29 23:27, , 11F
跟這個道理有沒有背道而馳 這樣說吧 為何不弄個九手三打?
09/29 23:27, 11F
→
09/29 23:28, , 12F
大家不過是覺得別人怎樣規定就怎樣玩
09/29 23:28, 12F
→
09/29 23:30, , 13F
可是這能解決什麼問題嗎?
09/29 23:30, 13F
推
09/29 23:34, , 14F
你所指的"什麼問題" 指的是什麼問題？
09/29 23:34, 14F
→
09/29 23:32, , 15F
指點不敢 還請賜正
09/29 23:32, 15F
推
09/29 23:35, , 16F
我認為的就是 遊戲就有規則 至於棋理小弟所涉不深
09/29 23:35, 16F
→
09/29 23:35, , 17F
問題就是如何從根本解決(或降低)先著得利的優勢
09/29 23:35, 17F
推
09/29 23:36, , 18F
另n手m打這點已經有在嘗試了 XD
09/29 23:36, 18F
→
09/29 23:36, , 19F
別說這不是重要問題 要是不重要 何必從四目半變成七目半?
09/29 23:36, 19F
推
09/29 23:37, , 20F
而新的規則也已經在四處嘗試了 您所指的從根本開始
09/29 23:37, 20F
→
09/29 23:38, , 21F
謝謝antfred兄指教 所以五手二打也只是權宜之計罷了
09/29 23:38, 21F
推
09/29 23:38, , 22F
解決這個先手得利的問題 RIF已經一堆人在嘗試了
09/29 23:38, 22F
推
09/29 23:38, , 23F
這也是沒辦法 況且5手2打也限制了五子棋的變化OTZ
09/29 23:38, 23F
→
09/29 23:38, , 24F
今天有人提出一個新下法 說不定可以對先著完全不加限制
09/29 23:38, 24F
→
09/29 23:39, , 25F
請問這值不值得推廣研究?
09/29 23:39, 25F
推
09/29 23:40, , 26F
值得 不過如果變成六子棋 也跟五子棋無關啊XD
09/29 23:40, 26F
→
09/29 23:40, , 27F
請問antfred兄的「沒辦法」是經過研究的結論嗎?
09/29 23:40, 27F
推
09/29 23:40, , 28F
我認為是會引起這麼大的討論 是因為該報導為褒6子棋貶5子될
09/29 23:40, 28F
推
09/29 23:41, , 29F
沒辦法是經過研究的結論 在既定國際規則下的話..
09/29 23:41, 29F
→
09/29 23:41, , 30F
我的文中已經說過了 大幅改變棋的傳統風貌在所難免
09/29 23:41, 30F
推
09/29 23:41, , 31F
所以現在也開始有一部份五子棋手再嘗試六子棋這樣
09/29 23:41, 31F
→
09/29 23:41, , 32F
我也說過了 大眾云云 時間自會決定(別忘了 我們也是大眾)
09/29 23:41, 32F
→
09/29 23:42, , 33F
antfred兄敢嚐新 有見識 小弟佩服
09/29 23:42, 33F
推
09/29 23:42, , 34F
恩恩 我同意您的看法 不過最終的型態可能還遠XD
09/29 23:42, 34F
推
09/29 23:43, , 35F
我指的是N子棋的最終型態 XD
09/29 23:43, 35F
→
09/29 23:43, , 36F
我到現在還找不到一個願意跟我用這下法玩圍棋的咧
09/29 23:43, 36F
推
09/29 23:44, , 37F
XD 可惜小弟完全不會下圍棋XDD
09/29 23:44, 37F
推
09/29 23:44, , 38F
一次下兩子 就不叫圍棋了...汗
09/29 23:44, 38F
推
09/29 23:44, , 39F
版上有幾個有下圍棋也有下五子也嘗試6子的
09/29 23:44, 39F
推
09/29 23:45, , 40F
或許您可以找他們試試^^...
09/29 23:45, 40F
→
09/29 23:44, , 41F
只好找年幼的姪兒(初學圍棋) 嚐試一下新下法的影響 唉
09/29 23:44, 41F
推
09/30 12:04, , 42F
先到先贏 這也是沒辦法的事情阿...XD
09/30 12:04, 42F
推
09/30 21:22, , 43F
六子棋 小研一番 似乎 白必勝@@
09/30 21:22, 43F
‣ 更多 atapi 的文章
文章代碼(AID): #13F00yB5 (five_chess)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 atapi 的文章
文章代碼(AID): #13F00yB5 (five_chess)