Re: [討論] 通姦除罪？大法官有罪

看板first-wife作者 (普願端莊自在)時間11年前 (2012/09/14 18:40), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 5人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《推 rabbitgrass:感覺關於這個議題大家冷靜了下來 推:)》之銘言： : 為什麼要提八百個論點認為應該除罪， : 是因為自己有可能會因此獲罪， : 那為什麼會可能因此獲罪呢？ : 事實上是因為那個男人讓你們獲罪。 認為通姦罪應該要除罪化並不是只限於擔心自己會獲罪的人吧:) 至少我唸法律系的第一個學期，大一學刑總時， 老師們最常批判的就是「通姦行為」賦予刑事責任的這個立法， 通姦行為要付出的代價可以是離婚、高額的賠償， 但不該是刑事責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.92.95
→
09/14 20:13, , 1F
對於這個議題我想問那怎樣才要負刑事責任？
09/14 20:13, 1F
→
09/14 20:13, , 2F
肉體虐待是虐待，精神就不是了嗎？
09/14 20:13, 2F
→
09/14 20:14, , 3F
像家暴法除了身體之外，精神虐待也有入法
09/14 20:14, 3F
→
09/14 20:15, , 4F
高額賠償是多少？台灣父權社會又會給多少？
09/14 20:15, 4F
推
09/15 06:14, , 5F
如法律無法給予受害者保障，會看到
09/15 06:14, 5F
推
09/15 06:16, , 6F
離婚可能直接造成自殺，互砍等悲劇
09/15 06:16, 6F
→
09/17 02:33, , 7F
通姦入罪不過是應報理論的展現 需要用報仇
09/17 02:33, 7F
→
09/17 02:34, , 8F
心態來處理的罪有很多 但不應該包括通姦
09/17 02:34, 8F
→
09/17 02:35, , 9F
就像有人答應賣你東西 但東西沒交給妳又賣
09/17 02:35, 9F
→
09/17 02:35, , 10F
給別人 你拿不到東西就要把賣家抓去關?
09/17 02:35, 10F
→
09/17 02:37, , 11F
夫妻的身分契約也是這樣 被小三跟元配破壞
09/17 02:37, 11F
→
09/17 02:38, , 12F
民事是最適切最不用扯入情感糾結的處理方式
09/17 02:38, 12F
→
09/17 02:40, , 13F
講錯 是小三跟第二者XD 總之通姦刑度那麼低
09/17 02:40, 13F
→
09/17 02:41, , 14F
被判六月以下也可以易科罰金 要得到錢的小
09/17 02:41, 14F
→
09/17 02:42, , 15F
三會怕這點罰金嗎? 只要愛的小三照理更不怕
09/17 02:42, 15F
→
09/17 02:43, , 16F
因為用刑法來罰感情糾葛 收不到矯正之效的
09/17 02:43, 16F
→
09/17 02:46, , 17F
講難聽點 權利的損害幾乎沒有錢不能彌補的
09/17 02:46, 17F
→
09/17 02:48, , 18F
要嚇阻小三介入他人家庭 高額賠償責任已足
09/17 02:48, 18F
→
09/17 02:49, , 19F
我覺得主張通姦仍有罪的人應該先看清這條罪
09/17 02:49, 19F
→
09/17 02:50, , 20F
到底有沒有辦法懲罰到你討厭的那些小三?
09/17 02:50, 20F
→
09/17 02:51, , 21F
還是說只是聽到表面上的口號就無條件支持
09/17 02:51, 21F
推
09/17 02:53, , 22F
以前讀書會討論到這條的時候 都會想想如果
09/17 02:53, 22F
→
09/17 02:54, , 23F
自己是很厲害的小三 這條根本就罰不到我
09/17 02:54, 23F
→
09/17 02:55, , 24F
就算罰到我 我錢拿那麼多 人也得到了 何妨?
09/17 02:55, 24F
→
09/17 23:01, , 25F
我也覺得太低了根本沒有嚇阻力
09/17 23:01, 25F
→
09/17 23:02, , 26F
不過我支持除刑不除罪~高額賠償是一定要的
09/17 23:02, 26F
→
09/17 23:03, , 27F
但是...在目前的社會脈絡高額賠償很難實現
09/17 23:03, 27F
→
09/17 23:04, , 28F
我以元配立場，這個賠償如果不足以彌補傷害
09/17 23:04, 28F
→
09/17 23:04, , 29F
採取激烈的報復行動也不是不可能
09/17 23:04, 29F
→
09/17 23:05, , 30F
誠如之前所說，我認為通姦的傷害不亞於肉體
09/17 23:05, 30F
→
09/17 23:07, , 31F
被家暴的鄧如雯殺夫，通姦也就有可能如此
09/17 23:07, 31F
→
09/17 23:08, , 32F
那麼這樣子的情殺，又要怎麼評斷？
09/17 23:08, 32F
推
09/27 22:12, , 33F
問題不在錢，是在於社會秩序的制約
09/27 22:12, 33F
→
09/27 22:13, , 34F
高額賠償可以搞定那傷害罪偷竊都用錢
09/27 22:13, 34F
→
09/27 22:14, , 35F
賠一賠了事，反正犯案者坐牢也賠不到
09/27 22:14, 35F
→
09/27 22:16, , 36F
有錢就在路邊圍事反正受傷給高額賠償
09/27 22:16, 36F
推
09/27 22:18, , 37F
丟一把錢就可以把人隨便蹂躪，
09/27 22:18, 37F
推
10/12 19:39, , 38F
最重要的是以刑逼民事賠償，通常外遇的
10/12 19:39, 38F
推
10/12 19:41, , 39F
不會認為自己有錯，更別說是賠償了…
10/12 19:41, 39F
推
05/22 11:30, , 40F
要靠法律來制約的感情還有愛嗎？
05/22 11:30, 40F
‣ 更多 bluecaty 的文章
文章代碼(AID): #1GKmc2iq (first-wife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bluecaty 的文章
文章代碼(AID): #1GKmc2iq (first-wife)