Re: [問題] 為了性想交男女朋友

看板feminine_sex作者 (123)時間10年前 (2013/08/28 07:42), 編輯推噓58(58推 0噓 202→)
留言260則, 46人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : 以前其實都沒有想交男朋友的欲望 : 朋友說想交男朋友是因為有人可以聽你訴苦啊 陪伴你啊 討你開心等等 : 對我來說這些好處我在我家人、朋友之間都可以得到 : 看起來並不是需要交男朋友的理由 : 但最近不知道是不是賀爾蒙分泌還是怎樣 : 說委婉一點就是想要體驗性 : 想試試跟異性做愛的感覺 : 所以我想了很久 得到的結論是 : 我最近很想交男朋友 原因是因為性 : 這讓我很困擾 還有一絲羞愧 : 因為朋友們想交男朋友的理由聽起來都很單純(甚至朋友中有些人想交男友但不想做愛) : 我為了想要發生性關係而跟別人交往的話 感覺就是很糟糕 : 或許會有人說那去找砲友啊等等 : 但我不想隨便跟一個陌生人發生關係 千萬不要聽一些鄉民的話去找砲友 現在台灣得愛滋病的人越來越多 有鄉民說找身邊認識的男生當砲友? 誰知道你認識的男生有沒有做愛滋篩檢，就算有做，得了他也不會講 找陌生人更糟 你看這個 http://0rz.tw/3JIOc 男女朋友都會傳染了，何況是找認識的人當砲友，或找陌生人 勸你找男朋友穩定的交往，然後兩個人一起去做篩檢，確定都沒有性病 愛滋病這麼多就是有那些吸毒的，不戴安全套的，嫖妓的，一夜情的，轟趴亂搞一通的 然後這些人還常常上網鼓吹危險性行為 : 而且我沒這麼開放 這種事怎麼想都做不來 : 還要考慮到安全問題 這不是開不開放的問題，沒有所謂開不開放 重點只有你自己的安全問題， 叫你去找炮友的鄉民會真的在乎你的安全問題嗎? 叫你開放一點的人會真的在乎你的安全問題嗎? 除了性病問題，砲友會不會裝紳士甜言蜜語， 然後像李宗瑞一樣給你偷拍，甚至拿影片威脅你? 你要在乎的是別人的人格問題和健康疾病問題 "會在乎你的安全問題的，只有你自己" 所以這種問題不要來ptt亂問 問到的大多都是跟你說找砲友沒關係，要開放一點等等這種錯誤資訊 搞不好等等就有人反駁我說什麼反正看新聞男女朋友也會得，那不如去找砲友這種歪理 根本就是找砲友得性病的機率大得多，然後就會有一堆鄉民反駁我數據在哪裡 所以網路上的言論亂七八糟 : 我這樣是錯的嗎? 要怎麼改正我的想法 很多男女朋友都是從好朋友做起 你有沒有看過愛情大臨演這部片 只靠性慾的那種感情很脆弱 有長久深厚情誼建立起來的感情才穩固 "不要因為性慾充腦，湮滅了理智，隨便找一段爛感情" 就像男生不要因為精蟲衝腦，湮滅理智，找到爛公主病又劈腿的，後悔莫及 找一個 對你忠實，會一直聽你訴苦，陪伴你，討妳歡心， 而你也對他忠實，願意聽他訴苦，陪伴他，討他歡心的男生， 透過交往你們都能了解體諒包容彼此的興趣、個性、生活後 再談性 安全性行為，固定單一性伴侶 這種問題，找鄉民討論是最下下策的 找朋友討論，爛朋友可能會害你 你應該要找可以討論的家人討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.184.25 ※ 編輯: loutoe 來自: 114.34.184.25 (08/28 07:42)
→
08/28 08:02, , 1F
單純噓找家人討論！
08/28 08:02, 1F
推
08/28 08:28, , 2F
同樣
08/28 08:28, 2F
推
08/28 08:49, , 3F
找可以討論的家人討論錯了嗎
08/28 08:49, 3F
推
08/28 10:12, , 4F
原po對砲友定義似乎太狹義/對男女友的認知似乎太神聖
08/28 10:12, 4F
推
08/28 10:29, , 5F
現代人對男女朋友的定義根本沒像你這樣，冏
08/28 10:29, 5F
→
08/28 10:29, , 6F
你的定義已經偏向於婚姻夫妻狀態
08/28 10:29, 6F
→
08/28 10:35, , 7F
還有，愛滋病同性戀及藥癮者佔七成以上，非你說的嫖妓
08/28 10:35, 7F
→
08/28 10:36, , 8F
一夜情
08/28 10:36, 8F
→
08/28 10:47, , 9F
相信是好意，但。。文不對題？
08/28 10:47, 9F
→
08/28 10:47, , 10F
所以還有3成阿 這邊沒人可以保證原PO不會那麼倒楣
08/28 10:47, 10F
→
08/28 10:48, , 11F
鼓吹自由之前風險還是要告知吧 都只說好的方面
08/28 10:48, 11F
→
08/28 10:53, , 12F
那李宗X，都不戴套的，他有得愛滋嗎？
08/28 10:53, 12F
推
08/28 10:56, , 13F
h,你怎麼知道他有沒有得
08/28 10:56, 13F
推
08/28 11:00, , 14F
頗哈
08/28 11:00, 14F
→
08/28 11:06, , 15F
找炮友沒什麼不好，各取所需，純噓正義魔人
08/28 11:06, 15F
→
08/28 11:19, , 16F
剩下不到三成是異性戀，跟嫖妓一夜情有什麼關係？
08/28 11:19, 16F
→
08/28 11:22, , 17F
中愛滋人生就只剩下等死了
08/28 11:22, 17F
→
08/28 11:35, , 18F
噓 有可以討論的家人你覺得原po會上來這邊問嗎? 你這篇
08/28 11:35, 18F
→
08/28 11:36, , 19F
寫的對她沒什麼實質幫助反而把他給綁死了... 這樣程度的
08/28 11:36, 19F
→
08/28 11:37, , 20F
關係很接近夫妻了 原po現在單身就要直接跳到這樣的關係
08/28 11:37, 20F
→
08/28 11:37, , 21F
根本就是給他出難題嘛.....
08/28 11:37, 21F
→
08/28 11:45, , 22F
哪壺不提提哪壺
08/28 11:45, 22F
→
08/28 12:19, , 23F
這裡是砲友鼓吹+高手釣魚版，你來錯版了，自刪吧。
08/28 12:19, 23F
→
08/28 12:33, , 24F
這觀念有什麼不好 反正都要交男友交個穩定也喜歡的啊
08/28 12:33, 24F
→
08/28 12:34, , 25F
保護自己的前提下去成全自己想體驗性的需求很棒啊
08/28 12:34, 25F
推
08/28 12:35, , 26F
可笑的是多數人往往以為可以保護自己
08/28 12:35, 26F
→
08/28 12:37, , 27F
7成3成根本不是重點 事實上多重性伴侶得愛滋風險就是高
08/28 12:37, 27F
→
08/28 12:41, , 28F
反正原原Po也不需要男友陪伴討歡心，找砲友是不錯選擇
08/28 12:41, 28F
→
08/28 12:42, , 29F
至於多重性伴侶根本不是重點，是危險性行為風險才高
08/28 12:42, 29F
推
08/28 12:43, , 30F
..危險性行為風險當然高 但是多重也高阿
08/28 12:43, 30F
→
08/28 12:43, , 31F
看看黑暗界工作者，多少性對象？得愛滋風險有多高？
08/28 12:43, 31F
→
08/28 12:43, , 32F
多重性伴侶不做危險性行為，風險哪裡高？
08/28 12:43, 32F
推
08/28 12:48, , 33F
這就像妳在說吸毒危害健康 吸菸不會一樣
08/28 12:48, 33F
→
08/28 12:49, , 34F
妳把一個風險極高的東西當基準點說其他風險很低？
08/28 12:49, 34F
→
08/28 12:50, , 35F
你去看看研究報告再來說危險性行為跟多重性伴侶比較得
08/28 12:50, 35F
→
08/28 12:50, , 36F
愛滋風險吧
08/28 12:50, 36F
→
08/28 12:51, , 37F
誰跟你說吸菸不會危害健康？
08/28 12:51, 37F
→
08/28 12:51, , 38F
我完全不懷疑危險性行為風險有多高...
08/28 12:51, 38F
→
08/28 12:51, , 39F
你有興趣證明多重性伴侶風險跟危險性行為相差無幾可以
08/28 12:51, 39F
還有 181 則推文
推
08/28 18:15, , 221F
中肯
08/28 18:15, 221F
推
08/28 18:45, , 222F
push
08/28 18:45, 222F
推
08/28 19:17, , 223F
中肯,千萬別相信那些無藥可救,頗似七月半抓交替言論
08/28 19:17, 223F
推
08/28 19:48, , 224F
不要有僥倖的想法
08/28 19:48, 224F
→
08/28 19:49, , 225F
出來玩就要帶套 台灣愛滋感染真得很高
08/28 19:49, 225F
→
08/28 19:50, , 226F
就連美國 感染率都比我們低
08/28 19:50, 226F
→
08/28 19:53, , 227F
過於理想化...所以交往了要發生關係之前要找對方去驗?
08/28 19:53, 227F
推
08/28 19:53, , 228F
中肯推
08/28 19:53, 228F
→
08/28 19:54, , 229F
女生找男生去驗 男生也許覺得怪不過還會接受
08/28 19:54, 229F
推
08/28 19:54, , 230F
樓上 其實可以 不過 我想大部分女生聽到這樣會先賞你
08/28 19:54, 230F
→
08/28 19:54, , 231F
一巴掌...
08/28 19:54, 231F
→
08/28 19:54, , 232F
男生找女生去驗 有幾成女生會翻臉?
08/28 19:54, 232F
→
08/28 19:55, , 233F
[抱怨] 男友懷疑我有性病
08/28 19:55, 233F
→
08/28 19:55, , 234F
我想10個有9個ˊ_ >ˋ
08/28 19:55, 234F
→
08/28 19:58, , 235F
就算好好解釋 不少人還是會覺得你懷疑她有問題才要驗
08/28 19:58, 235F
→
08/28 20:00, , 236F
那個抱怨讓我大笑....
08/28 20:00, 236F
→
08/28 20:01, , 237F
找女友一起去心理諮商的時候就是這反應，相似度100%
08/28 20:01, 237F
→
08/28 20:31, , 238F
中肯 可是有些人就是聽不進去 事後才在那邊哭
08/28 20:31, 238F
→
08/28 22:02, , 239F
這觀念好死喔 根本呵呵
08/28 22:02, 239F
推
08/29 00:41, , 240F
解釋一下什麼叫危險性行為呀 明明是只要性行為都有機會
08/29 00:41, 240F
→
08/29 00:42, , 241F
我是覺得要把炮友合理化是無所謂啦，但不要發表一些似是而非
08/29 00:42, 241F
→
08/29 00:42, , 242F
的觀念！本文講得很中肯呀；你可以吃但你也有得病的風險
08/29 00:42, 242F
推
08/29 00:50, , 243F
一堆人講說多重性伴侶不是原PO要的，但是搞不好對方是呀！
08/29 00:50, 243F
→
08/29 00:50, , 244F
拜託，男的要上妳時 當然跟你說我只有妳個性伴侶…天曉得呀
08/29 00:50, 244F
推
08/29 09:26, , 245F
某z的觀點就是一個人有沒有多重性伴侶可拿來當作參考
08/29 09:26, 245F
→
08/29 09:26, , 246F
性行為有沒有帶套不能拿來當參考，真是頗呵
08/29 09:26, 246F
→
08/29 09:27, , 247F
今天某人說都單一性伴侶與說都安全性行為比較，你相信
08/29 09:27, 247F
→
08/29 09:28, , 248F
哪個？某z的觀點居然是不相信會帶套但相信會單一性伴
08/29 09:28, 248F
→
08/29 09:29, , 249F
原來有沒有戴套子會說謊可是有沒有多重性伴不會說謊就
08/29 09:29, 249F
→
08/29 09:29, , 250F
對了
08/29 09:29, 250F
推
08/29 11:07, , 251F
我沒說有沒有戴套不能拿來參考..
08/29 11:07, 251F
→
08/29 11:09, , 252F
只是認為戴套偏向理想化口號 當然你有自信做到就沒問題
08/29 11:09, 252F
→
08/29 11:12, , 253F
幹2怎麼壞掉了!!!!噓原PO超狹隘的觀念ZZzz
08/29 11:12, 253F
推
08/29 15:15, , 254F
中肯推 安全健康最重要 根本不是什麼開不開放的問題
08/29 15:15, 254F
推
08/29 22:44, , 255F
男朋友、砲友只是個身份，骨子裡都一樣啦!
08/29 22:44, 255F
推
08/30 00:45, , 256F
我贊成這篇的想法
08/30 00:45, 256F
推
09/02 16:46, , 257F
推這篇，愛滋病真的很氾濫，你不要以為自己不會得
09/02 16:46, 257F
→
09/02 16:46, , 258F
玩越大當然風險越大
09/02 16:46, 258F
推
09/03 04:14, , 259F
不看臉的話可以找死宅處男 乾淨的不得了
09/03 04:14, 259F
→
09/04 23:26, , 260F
只有自己能為自己負責很中肯阿
09/04 23:26, 260F
‣ 更多 loutoe 的文章
文章代碼(AID): #1I7JbCmm (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 loutoe 的文章
文章代碼(AID): #1I7JbCmm (feminine_sex)