Re: [討論] 道德？得病？ 哪個是你的主要排斥因素？
: → impotence:所以你覺得所有人去嫖妓去一夜情都不戴套的喔， 07/11 00:35
: 所以你覺得帶套就不會有事喔...？
: 推 hsinxuan:後者遠大於前者 07/11 01:00
: 推 ccbearxp:都有,後者會讓我保持距離 07/11 03:43
: 推 wingycat:邏輯性怪怪的！ 07/11 07:58
: = =?
: ※ 編輯: ccnoire 來自: 106.1.214.161 (07/11 09:47)
: 推 destroyfire:你怎麼知道以前沒有過性交易/一夜情，以後就不會有？ 07/11 13:26
"戴套就不會有事"是你下的，我可沒說。
你想問的是"不安全性行為情況下選擇不嫖妓不一夜情的理由是道德還是怕染病"嗎?
如果是的話，我想大部分的人應該都是比較在意自己身體實際上受到的影響多過於他人言語
評論吧?!
此外，性工作者與一夜情參予者與不是性工作者，不消費性工作者不參予一夜情這兩組的染病
率能比較媽?或許後組在台灣社會的想像中較低，但是事實是怎麼樣，有數字嗎?
固定單一性伴侶但有過不安全性行為就有染病的機率，當然這機率多大，和個體發生不安全性
行為的次數與對象有關。當然同理用於有不安全性行為情況下嫖妓或一夜情就有染病的機率。
另外性工作者和一夜情參予者不戴套的機率呢?
所以你想問的到底是甚麼??
還是只是想問"如果男友和友交往追求的對象曾有不安全性行為，沒有辦法放心與男友發生不安
全性行為，該怎麼辦?"如過是這樣的話，在我的話，會直接請他去做檢查。有病治病就像眼睛
有問題找眼科醫生一樣，除了AIDS剩下的都不是無藥可醫吧?再不然就是全程小心，戴套，避免
黏膜直接間接接觸(手，口)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 94.210.208.43
※ 編輯: impotence 來自: 94.210.208.43 (07/11 21:03)
→
07/11 20:58, , 1F
07/11 20:58, 1F
→
07/11 21:06, , 2F
07/11 21:06, 2F
→
07/11 21:07, , 3F
07/11 21:07, 3F
→
07/11 21:09, , 4F
07/11 21:09, 4F
→
07/11 22:37, , 5F
07/11 22:37, 5F
→
07/11 22:38, , 6F
07/11 22:38, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：