[公告] viva5559水桶兩周

看板feminine_sex作者 (小抱怨)時間12年前 (2012/05/22 23:29), 編輯推噓47(47推 0噓 81→)
留言128則, 33人參與, 最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1Fk8DeUQ (feminine_sex) [ptt.cc] Re: [討論] 吃避孕藥的理 │ │ 本看板目前不提供文章網址 │ │ 這一篇文章值 373 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●17988 92 5/20 yourgirl R: [討論] 吃避孕藥的理由
推
05/20 22:19,
不就是性伴侶多的人才會一直強調 保險套防治性病子宮頸癌
05/20 22:19
我一直有在注意這串推文 就避孕藥上的討論跟保險套的討論這是可以的 但是扯到大範圍的意識流辯就不好了 7.文章中發表過度不堪、礙難接受之猥褻性、挑逗性、惡意攻訐性， 以及對使用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅之文字及情狀。 板工將視情況判定警告/水桶(兩周)/劣退。 板主認定有惡意攻訐之情事 水桶兩周 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.184.73
推
05/22 23:38, , 1F
推 版主辛苦了！
05/22 23:38, 1F
→
05/22 23:40, , 2F
版主最近都沒發匿名信耶~是都沒人想要代po嗎
05/22 23:40, 2F
→
05/22 23:48, , 3F
呃...
05/22 23:48, 3F
→
05/22 23:48, , 4F
對耶 怎麼沒有匿名信!
05/22 23:48, 4F
推
05/22 23:52, , 5F
版主辛苦了
05/22 23:52, 5F
→
05/22 23:56, , 6F
等等整理後會貼出 抱歉最近身體不太好
05/22 23:56, 6F
推
05/23 00:08, , 7F
推版主
05/23 00:08, 7F
→
05/23 00:50, , 8F
這樣也要桶 版主你認定猥褻挑逗惡意攻訐的標準到底何在?
05/23 00:50, 8F
→
05/23 00:51, , 9F
你到底是不是看心情水桶版有?
05/23 00:51, 9F
→
05/23 00:54, , 10F
版上一堆推站內信的卻不加處理 執法是不是有2套標準?
05/23 00:54, 10F
推
05/23 01:02, , 11F
不覺得小抱怨有哪裡錯 他已經很辛苦了 別太嚴苛
05/23 01:02, 11F
推
05/23 01:22, , 12F
推 辛苦了
05/23 01:22, 12F
推
05/23 01:28, , 13F
水桶版有是得認真看待經過仔細思考是否符合版規才能下決定
05/23 01:28, 13F
推
05/23 01:30, , 14F
的 不能說很辛苦就可以不去問清到底標準何在 這樣只會流於
05/23 01:30, 14F
→
05/23 01:32, , 15F
鄉愿 本案例到底有何惡意攻訐其認定標準何在 應該有所說明
05/23 01:32, 15F
→
05/23 01:34, , 16F
才是 不能說不合於板主價值觀的一律以惡意攻訐將版有水桶
05/23 01:34, 16F
→
05/23 01:35, , 17F
這不是執法者應有態度
05/23 01:35, 17F
→
05/23 01:39, , 18F
不能一竿子打翻 所有關心保險套性病防治的人
05/23 01:39, 18F
推
05/23 01:42, , 19F
我支持版主判決
05/23 01:42, 19F
推
05/23 01:46, , 20F
何謂惡意何謂攻訐應該要說明啊 版主所持判決理由太過籠統
05/23 01:46, 20F
→
05/23 01:48, , 21F
不明確 如果不能讓版有於發言前得預見其所言有可能構成惡
05/23 01:48, 21F
→
05/23 01:50, , 22F
意攻訐 即有可能箝制版有的言論自由 這應該不是所有版有
05/23 01:50, 22F
→
05/23 01:50, , 23F
所樂見
05/23 01:50, 23F
推
05/23 01:58, , 24F
版主的判決每次僅以版規7帶過均未見說明理由何在 實在難服
05/23 01:58, 24F
→
05/23 01:58, , 25F
判決文內已有解釋
05/23 01:58, 25F
→
05/23 01:59, , 26F
眾 希望版主能仔細思考個人以上所言 畢竟這版不是版主說了
05/23 01:59, 26F
→
05/23 02:00, , 27F
算 這個版是大家的版
05/23 02:00, 27F
推
05/23 02:03, , 28F
版主你只是以所謂的意識流辯為依據 一般人實在很難看懂什
05/23 02:03, 28F
推
05/23 02:04, , 29F
水桶者的推文明顯把使用保險套避孕者連結到多重性伴侶
05/23 02:04, 29F
→
05/23 02:05, , 30F
這樣算是惡意攻訐吧
05/23 02:05, 30F
推
05/23 02:07, , 31F
什麼是意識流辯 不說清楚 往後就很有可能動輒以此來水桶
05/23 02:07, 31F
→
05/23 02:08, , 32F
水桶版有
05/23 02:08, 32F
推
05/23 02:13, , 33F
將使用保險套避孕者連結到多重性伴侶是否以達惡意攻訐程度
05/23 02:13, 33F
→
05/23 02:15, , 34F
如果事前沒有清楚對惡意攻訐下定義的話 事後只會流於版主
05/23 02:15, 34F
→
05/23 02:16, , 35F
恣意認定 也就是說版主說是就是 版有根本無所適從
05/23 02:16, 35F
→
05/23 02:17, , 36F
水桶也沒那麼可怕..申訴+罷免就夠跟版主玩了..科科
05/23 02:17, 36F
推
05/23 02:18, , 37F
法律上任何定義都是危險的 個人覺得版規也如此 辛苦了
05/23 02:18, 37F
還有 51 則推文
→
05/23 17:06, , 89F
不合其心意的推文
05/23 17:06, 89F
推
05/23 17:09, , 90F
某a不就是某v嗎0.0
05/23 17:09, 90F
推
05/23 17:15, , 91F
是分身嗎!!?? (震驚)
05/23 17:15, 91F
→
05/23 17:30, , 92F
他說未針對內容做評論就攻擊 也的確是種有對象的抹黑啊~
05/23 17:30, 92F
→
05/23 17:31, , 93F
難得看他認真 所以也就認真回了 想不到發展還是...lol
05/23 17:31, 93F
推
05/23 17:41, , 94F
如果說是抹黑倒是可以理解，明明沒有的事硬被說成有XD
05/23 17:41, 94F
→
05/23 18:47, , 95F
欸 我哪句話不是針對你的發言內容 而是個人攻擊啦...
05/23 18:47, 95F
→
05/23 18:48, , 96F
是說你其他推文也冒犯版眾 還是說你激動? 哪句讓你惱羞呢^^
05/23 18:48, 96F
→
05/23 18:49, , 97F
(既然您文字上看起來像承認分身 那我就都先指同一個人囉)
05/23 18:49, 97F
推
05/23 21:39, , 98F
支持板主判決 女板需要更嚴格的執法標準！
05/23 21:39, 98F
→
05/23 22:07, , 99F
viva5559檢舉我 超好笑 原來不能請會軟掉的男生練身體XD
05/23 22:07, 99F
→
05/23 22:09, , 100F
那不然要怎麼辦 放A片給他看嗎 XD 我又沒說誰軟 何必對號
05/23 22:09, 100F
→
05/23 22:10, , 101F
入座 照這標準所有建議女生練凱格爾的都要捅了 戒嚴嗎XD
05/23 22:10, 101F
推
05/23 22:26, , 102F
XDD 樓上害我笑了
05/23 22:26, 102F
推
05/23 23:08, , 103F
支持版主判決!!!想汙名化用保險套的人 桶吧桶吧
05/23 23:08, 103F
→
05/23 23:10, , 104F
viva5559想利用「不戴保險套」來證明自己性伴侶超少 請自便吧
05/23 23:10, 104F
推
05/23 23:11, , 105F
支持判決~他想推廣避孕藥也沒必要說用保險套的人都多性伴= =
05/23 23:11, 105F
→
05/23 23:11, , 106F
不只這句很多句都口氣不知道在嗆什麼
05/23 23:11, 106F
推
05/23 23:35, , 107F
支持板主判決 VI說那麼多不得體的話 加上態度
05/23 23:35, 107F
→
05/23 23:35, , 108F
真的讓人很不舒服 他也的確是把性伴侶多與用保險套
05/23 23:35, 108F
→
05/23 23:36, , 109F
做連結 不知道有人在激動什麼 還亂檢舉? 該不會是本人?
05/23 23:36, 109F
→
05/23 23:40, , 110F
viva5559剛才還私信給我 說要申訴、檢舉 完全不知悔改XD
05/23 23:40, 110F
→
05/23 23:41, , 111F
適時退場也是種藝術啊 不要弄得那麼難看 讓人見笑嘛XD
05/23 23:41, 111F
推
05/23 23:56, , 112F
viva5559也有私信給我耶 好像吵不夠一樣
05/23 23:56, 112F
推
05/24 00:24, , 113F
而且齁 我這篇推文明明就是說某v..某a你幹麻說我攻擊你咧
05/24 00:24, 113F
→
05/24 09:23, , 114F
viva5559再次私信 說判決不公 偏袒女生 乾脆禁止男生參加
05/24 09:23, 114F
→
05/24 09:24, , 115F
換點新招好嗎 被桶就怪東怪西怪男女 女生性板沒有禁男生
05/24 09:24, 115F
→
05/24 09:25, , 116F
只是不歡迎態度惡劣攻擊別人又不肯認錯的人 別拉其他男生
05/24 09:25, 116F
→
05/24 09:26, , 117F
下水
05/24 09:26, 117F
→
05/24 09:30, , 118F
還有別再私信給我 真的很煩 我根本不關心你要怎樣丟臉
05/24 09:30, 118F
推
05/24 10:22, , 119F
如果沒記錯，ptt好像可以設黑名單拒絕特定id的信件？
05/24 10:22, 119F
→
05/24 10:24, , 120F
如果v認為判決不公就往上上訴吧，信件騷擾很沒禮貌的。
05/24 10:24, 120F
→
05/24 10:25, , 121F
認為v那些推文沒有惡意的人，請問你們能夠接受別人毫無根
05/24 10:25, 121F
→
05/24 10:26, , 122F
據的指稱別人性伴侶多嗎？你能接受別人說你的母親姊妹女友
05/24 10:26, 122F
→
05/24 10:26, , 123F
就是性伴侶多所以才用保險套嗎？
05/24 10:26, 123F
→
05/24 10:27, , 124F
網路上爽爽推文，不負責任，要知道如果是當面這樣抹黑別人
05/24 10:27, 124F
→
05/24 10:27, , 125F
可能是要吃官司的。
05/24 10:27, 125F
→
05/24 10:31, , 126F
而且能接受別人這樣說你的至親不代表其他人也要概括承受
05/24 10:31, 126F
→
05/24 10:33, , 127F
最後，以上收到信件的人，如果有必要的話可考慮Violation
05/24 10:33, 127F
→
05/24 10:33, , 128F
去檢舉。
05/24 10:33, 128F
‣ 更多 complains 的文章
文章代碼(AID): #1Fkx35HC (feminine_sex)