Re: [心情] 小心同學的爸爸

看板feminine_sex作者lingray (天要下雨，娘要嫁人)時間13年前 (2011/05/03 09:39)推噓4(4推 0噓 28→)

留言32則, 17人參與討論串19/34 (看更多)

變成法律討論文了我會引『過失』、『義務』、『責任』這些個相關的法律概念是有原因的從頭到尾我並沒有在引用法條所論述的都是法理也就是立法的基本精神這個，就可以說得白話一點也就是說當事人不能蓄意去做(違法的事)或蓄意不去做(不做就違法的事) 義務則是分作為義務與不作為義務責任則是違反義務之後對行為人所衍生之不利法律之執行這些都是簡單的法理法理是從文化、生活、社會倫理規範等各種無形資產而來的也就是事實上法理存在於現實生活中法律基於法理訂定，法理基於現實而生法律規定人民有保護自己的義務？我有說這種話嗎？是誰有哪隻眼睛看到我這樣說了？我說的是『站在任何人自己的立場，都有保護自己的義務』看清楚，我是說站在自己的立場，而非法律的立場是文章沒看清楚，還是不識字？還是自己喜歡腦內補完？法律是沒有相關規定，但問題是法律沒有要求，你的生活中就不這樣做嗎法律沒規定你多久要洗一次澡，可是很多人依然天天洗澡為什麼？那是因為生活習慣，習慣則是由實際生活需要而來台灣又熱又溼，每天流很多汗，所以需要天天洗澡假如你住在西藏就沒有這個需要一切都是從實際需要而來的法律有規定人民要念高中大學嗎？法律有規定人民要找工作嗎？法律有規定人民要......嗎？這個點點點可以填一千個一萬個行為，隨你高興然而答案可以只有一個，那就是沒有可是你依然這樣過日子或是說，絕大部分的人都依然這樣過日子更何況刑法有其謙抑性，其為所謂『最後的手段』所以除了某些特殊情況如抽象危險犯之外對於犯罪之構成要件，刑法是能不提就不提的不然也不會有那麼多有罪而免責或不罰的條文拿『保護自己的義務』這七個字來攻擊我，說我扭曲法律不覺得太可笑了？拜託，不是google幾個關鍵字出來就是法學專家這些問題先去念念刑總，有一點點基本觀念再來說吧我也不是法學專家，但是我唸過一點刑總至少有點基本概念就算我舉例有誤就當我沒唸過法律，完全扭曲法條，說的都是歪理好了撇開法律不談，就說這七個字就好人是群體動物事實上我們的生活充滿了權利、義務以及責任除非你是個離群索居的人，不然幾乎不能例外我想大概只有這種人才能合乎這七個字的條件 1.隨時，隨地都可以受到傷害、重傷害，甚至是殺害 2.受傷或死亡的原因以及過程完全不重要 3.受傷或死亡的原因與過程完全沒人在意 4.本人對於自己受到傷害，甚至於殺害，完全不在意 5.本人對於自己受到任何傷害均完全不會提起任何救濟行為 6.本人對於任何他人受到任何侵害也完全不在意 7.即使任何他人受到侵害的事實在眼前發生，也完全無意阻止我只寫到7就好，事實上要寫到700都行啊其實也不用這麼嘮叨，只要一個問題就好了『現在讓你完全不管其他人的感受，立刻去自殺(完全無痛且快速)，你願不願意？』看到這問題的人，會有多少人有肯定答案？回答肯定答案的人，才有那個立場說我說的是歪理因為他完全不奉行這個準則因為他可以立刻馬上就去死，也完全不在乎其他任何人這種人連自己的生命都可以立刻拋棄，又有何需要保護自己？這就是現實，有很大程度上，每個人受到其他人的影響甚至是為了他人在活若有人，我們暫且稱為A好了，他覺得『每個人都有保護自己的義務』這句話是lingray這白痴扭曲法律的歪理廢文那這位A會不會.... 過馬路就不看紅綠燈？看某人不順眼就一刀砍死對方？看到魔鬼身材的正妹立刻就拖到暗巷性侵？開車騎車完全不管路況，油門催下去就對了？寒流來只有五度照樣穿短袖短褲出門？應該都不會吧就算不贊同我的看法就算認為我滿嘴都是屁話，都是歪理事實上你的生活依然照著我的看法在過事實上人人都會保護自己，這甚至存在於我們的生理機制當中如果沒有的話，你就不會被電到被燙到時有快速的反射動作這種生理機制很多，不需要我再一一列舉了吧講這麼多，只是想說清楚保護自己的義務是對於自己，以及自己所在乎的人你的父母、親戚、同事、朋友、妻子、丈夫、孩子等等若有個父親家裡有兩個嗷嗷待哺的幼子哪天因為自己疏忽(不管是否真能避免)的意外而身亡雖然這是很可憐也很令人遺憾的事情但，站在這個父親自己的立場，他對得起自己的幼子嗎他有負起照顧幼子的責任嗎？為了他的孩子，他不應該好好保重自己嗎？我所謂的保護自己是在於事先預防舉個跟本版有關的例子好了 (不討論法律層面) A男與B女做愛，而A男有愛滋病感染且有傳染力，B女則都沒有那有以下情況 1.A男『知道』自己有愛滋病且能傳染，全程與B女進行『安全性行為』 2.A男『不知道』自己有愛滋病且能傳染，全程與B女進行『安全性行為』 3.A男『知道』自己有愛滋病且能傳染，全程與B女進行『不安全性行為』 4.A男『不知道』自己有愛滋病且能傳染，全程與B女進行『不安全性行為』 (PS：事實上，故意傳染愛滋病也是有罪、有刑責的) 也不用去討論法律問題了，免得又有人說我說歪理或扭曲法律我們純就生活而言我只問鄉民，若你是B女，你會如何選擇？這是一個神之觀點下的論述，B女不會知道這些可能的情況但一個清醒且有相關醫學常識的人不會跟第一次上床的對象，進行不安全的性行為重點是，你不可能每次都瞭解對方你也不可能跟某人第一次做愛就要求對方出示相關檢驗證明唯一不殺風景又可行的方式就是戴保險套的安全性行為事實上，又何必管別人怎麼想？做你該做的事，好好保護自己，不就得了？如果B女沒有強硬要求安全性行為，而就這樣沒戴套的上了床好死不死A男又真的有愛滋病還有傳染能力(不論A男是否知情) B女受到感染了她是受害者做了檢驗，報告出來，已確診感染而B女也找到傳染給她的源頭 (做這種最糟糕的假設是因為受到性侵跟遭到感染同樣是不可承受的後果所以拿來相提並論) 前面說過了，這裡討論的是實際生活跟法律層面無關不要再跟我扯犯不犯罪的問題你會怎麼看這件事？ B女能不能避免這件事發生？在現實情況下，在這種可預見可避免的情況下卻不避免她對自己、對父母、對兄弟姊妹、對親戚朋友、對...... 有沒有責任？重點是，她會不會怨恨自己？我現在說的是真實生活，不是法律層面對這些問題，鄉民的答案是什麼？如果有人覺得她是受害者，不應受責備我們不要說她有錯也不要說她對不起誰誰誰，有沒有責任等等她已經很慘了她也不應該怨恨自己，日子還要過，天無絕人之路若你的答案是類似以上回應.... 那太好了，恭喜你獲得人類有史以來最自由的人生你完全可以隨心所欲而不顧後果了想怎樣就怎樣，多痛快！甲又~~~^.<* 補充一點隨便你們怎麼看、怎麼解釋我的想法認同、反對、謾罵、讚賞，我都無所謂認同讚賞的鄉民，請你去跟別人分享看看說不定你能改變別人的一生不認同的就祝你好運囉針對這討論串，我也不會再回文、修文以及推文要怎麼攻擊我，沒差，我又不會痛只是對牛彈琴不如上床睡覺去這想法不是我創造的，我只是在這個討論串提出來如果哪天因為這想法救人一命，也無須感謝我今天就算請來早已駕鶴歸西的林山田老師把我根據法理立論的想法一一駁倒也改變不了的事實是你們盡管用力唾棄我的看法，說我說歪理，說我沒讀書對於事情完全一點點幫助都不會有因為你們完全沒有任何事前預防的辦法或想法只會在那邊說好可憐的馬後炮，頂多安慰安慰受害者真能安慰的了？能被安慰撫平的傷痛就不是傷痛會被性侵的少女還是會被性侵因為你們只會在這邊說別人這個不對那個歪理自己卻連個事前預防的初步發想都沒有自己說不出個道理，只會斥責別人說的是歪理被性侵的又不是你，當然可以在電腦前爽爽嘴砲說風涼話但如果有個人理解或認同我的看法並且付諸行動，時時注意的話這個世界上也許就會少了一個被性侵的不幸者這是再怎麼嘴砲也無法改變的事實 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.78.116

→

jingl

05/03 10:47, , 1^F

05/03 10:47, 1^F

→

chunguan

05/03 11:49, , 2^F

05/03 11:49, 2^F

→

chunguan

05/03 11:50, , 3^F

05/03 11:50, 3^F