Re: [心得] 女人何苦為難女人

看板feminine_sex作者 (不宅的阿宅)時間13年前 (2010/08/12 16:04), 編輯推噓10(10推 0噓 40→)
留言50則, 13人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言： : 抱歉, 各位, 也許有人會覺得我炒冷飯, : 有些網友提供了一些反思, 故在此修正個人的論點. : 當然, 我省略某些假設及前提. : ( 看到一張平常的桌子, 我想應該不會問桌面是什麼材質, : 螺絲是哪個廠牌才能夠確認他是一張桌子) : 若堅持要討論哲學, 我想西洋哲學版是個好地方, : 如果想用專有名詞解釋, 提出的人有解釋之責應該是共識才對. : ( 我想沒有人有義務了解所有的專有名詞 ) : 另外, 若有網友認為前提不同, 我想討論之時應直接提出, 避免浪費雙方時間. : 或者其實不想討論的話 ... 其實也可以早點講 ? : 最後, 請不用顧慮 "施惠原則" (或翻 慈悲原則 principles of charity ), : 對我立論的概念有疑問, 請直接提出反駁的理由. : 討論的問題在於之前的討論串 , : "我也想試試別的男人" : 在台灣目前的時空, 在不違反法律的前提之下, : 個人認為 "尊重他人價值觀" 是一件重要的事, : "尊重一個有自主能力的人所做的自主選擇" : 不要繞口令, 用白話文, : "尊重她想背著男友跟別的男人上床的決定." : 有網友認為, : 在這個時空這個當下的法西斯版上, : 某些人會產生厭惡這種行為的心理無可厚非. : 我也承認出於個人自主意志的選擇個人予以尊重. : 同時我也認為某些有其他堅持的網友的抨擊並不會停止. : 但就站在 "尊重一個有自主能力的人所做的自主選擇" 的角度來看, : 抨擊 ("想背著男友跟別的男人上床" 這個自主行為) 的 行為, 無疑的, : 這不是尊重的態度. : 再者, 以不傷害他人為名, 在抨擊他人的同時, 不也傷害了別人 ? : 所以, : 在這個時空這個當下的法西斯版上, : 某些人會產生厭惡這種行為的心理個人能夠理解, : 但在按下 reply 後的回文, 並不能把不尊重他人行為的理由推給當下產生的厭惡感. : 換句話說, 你不能說是你回文沒經過大腦. : 我能理解某些網友的厭惡感, 但不能認同 "不予尊重" 的行為. : ( 當然你也可以完全不鳥我, 照樣做你想做的事, : 不過就像我所說的, 搞清楚自己的立場及理由 ) : 最後, 我還是要講 "你的王道並不等於我的王道", : 這句話講的就是 "尊重". : 忠誠是一種美德, 但是要求別人忠誠並不是. 越看越難過，現代人真的已經是只要我喜歡，只要不違法，甚麼都可以 P大的文章沒有錯，只要人做的事情不違法，我們都應該要尊重他/她的決定 但這中間，總覺得就是少了些甚麼 LBJ可以從騎士跳槽到熱火，很無情(小弟喜歡NBA，知道的人應該會感同身受)，但不違法 色狼可以襲胸，因為不超過x秒不違法 鑽法律漏洞，很可惡，但是也不違法 這些人，我們都應該給予尊重，這個論點，沒有錯 我尊重LBJ想拿冠軍所以轉隊，我尊重色狼襲胸低於x秒，我尊重那些鑽法律漏洞的人。 對於這些人，我厭惡，但是我若抨擊，就是不尊重這些人 以上都沒錯，但就真的是少了些.........................我想不到適當詞彙......... 也不用跟P大辯論下去了，因為他的論點沒錯。 他只要死守著"尊重一個有自主能力的人所做的自主選擇"，就不能說他錯 因為，他的論點，不違法阿...(嘆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.165.74
→
08/12 16:19, , 1F
其實你有其他的方式
08/12 16:19, 1F
→
08/12 16:21, , 2F
在社會上還有一種叫 "評價" 的東西.
08/12 16:21, 2F
→
08/12 16:22, , 3F
只不過 ..要是真的遇到不違法, 但是又不在乎這些東西的人..
08/12 16:22, 3F
推
08/12 16:22, , 4F
也是啦 沒有忠誠在民主國家的確是不違反法律條文
08/12 16:22, 4F
→
08/12 16:22, , 5F
其實你真的沒辦法做什麼.
08/12 16:22, 5F
→
08/12 16:26, , 6F
只要人人都秉持這種臉皮超厚的決心就世界大同了
08/12 16:26, 6F
→
08/12 16:28, , 7F
前女友說過標題這句話 Q ___ Q
08/12 16:28, 7F
推
08/12 16:28, , 8F
劈腿也不犯法，所以我們要給予尊重。踐踏別人的情感也不
08/12 16:28, 8F
→
08/12 16:29, , 9F
犯法，所以我們要給予尊重。哈哈哈哈，太妙了！
08/12 16:29, 9F
推
08/12 16:31, , 10F
樓上說的是 的確是要尊重 但社會觀感因人而會不好而已
08/12 16:31, 10F
推
08/12 17:28, , 11F
那照P大所說,找砲友也不違法啦,要不要呼籲一下改版規XDD
08/12 17:28, 11F
→
08/12 18:09, , 12F
是阿.沒辦法做甚麼.但不需要上來宣導這種無能為力的概念
08/12 18:09, 12F
→
08/12 18:29, , 13F
呃 ... 找砲友不違法, 不過板規的問題我倒是沒想過耶 !
08/12 18:29, 13F
→
08/12 18:30, , 14F
可能需要一點其他的推論才能知道版規的...呃..形成 ?組成 ?
08/12 18:30, 14F
→
08/12 18:30, , 15F
範圍之類的 ...
08/12 18:30, 15F
推
08/12 18:48, , 16F
少了道德
08/12 18:48, 16F
推
08/12 19:30, , 17F
只能說不違法的事情不代表是對的事情，也不代表不應
08/12 19:30, 17F
→
08/12 19:30, , 18F
該被撻伐~~
08/12 19:30, 18F
→
08/12 19:31, , 19F
如果所作所為都已違法與否為依歸，這是很可悲的事情~
08/12 19:31, 19F
→
08/12 19:37, , 20F
以
08/12 19:37, 20F
→
08/12 19:38, , 21F
況且，尊重...也不是每個對象都要給予尊重的，有的人
08/12 19:38, 21F
→
08/12 19:39, , 22F
、有的行為，本來就不值得尊重...
08/12 19:39, 22F
→
08/12 19:59, , 23F
PEVCD啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD(滾來滾去)
08/12 19:59, 23F
→
08/12 20:00, , 24F
崔西大不要再打他的臉了~~他很腫了~~~
08/12 20:00, 24F
→
08/12 21:31, , 25F
確實是阿..做人機歪也不違法..我心裡想著你XX也不違法
08/12 21:31, 25F
→
08/12 21:31, , 26F
其實就算違法也沒關係，只要對方舉證不足就沒事:p
08/12 21:31, 26F
→
08/12 22:20, , 27F
崔西板友, 你知道該怎麼解決你的憤怒嗎 ?
08/12 22:20, 27F
→
08/12 22:21, , 28F
你必須 "尊重" 他的決定, 但他得不到你的尊重.
08/12 22:21, 28F
→
08/12 22:21, , 29F
行為是不是該尊重, 跟你 "尊不尊重" 他的決定是兩回子事.
08/12 22:21, 29F
推
08/12 22:30, , 30F
嗯？我並不憤怒啊，我只是覺得這樣的言論太絕妙了 :)
08/12 22:30, 30F
推
08/12 22:36, , 31F
基本上PECVD說的概念的確是對的，我的想法也是認為可以
08/12 22:36, 31F
→
08/12 22:36, , 32F
用更多元多方向的角度去看一件事情
08/12 22:36, 32F
→
08/12 22:37, , 33F
只要不違法的確沒有絕對的對錯，外人老實說也沒啥評斷
08/12 22:37, 33F
→
08/12 22:38, , 34F
的立場。這個社會就是太過強調「我」，所以才忘記「群
08/12 22:38, 34F
→
08/12 22:39, , 35F
」的概念，我的想法，現在我們逐漸走向強調「我」，
08/12 22:39, 35F
→
08/12 22:40, , 36F
我的感覺最重要，我開心最重要，我今天爽了最重要
08/12 22:40, 36F
→
08/12 22:40, , 37F
卻忘記人類天生就是群性，我們脫離不了「群」。
08/12 22:40, 37F
→
08/12 22:41, , 38F
回到PECVD說得，沒錯，我們必須尊重他人的選擇，不要
08/12 22:41, 38F
→
08/12 22:41, , 39F
自以為可以批評或者左右他人方向，但是，他始終得要
08/12 22:41, 39F
→
08/12 22:41, , 40F
回到「群」裡面，而我想大多數的板友也只是告知他，
08/12 22:41, 40F
→
08/12 22:42, , 41F
所謂的「群」，對這件事情的想法是甚麼。
08/12 22:42, 41F
→
08/12 22:42, , 42F
只要不涉及謾罵，提出有意義的看法，我想都可以接受
08/12 22:42, 42F
→
08/12 22:44, , 43F
當然也有PECVD說的那種「出走」的人，這種人從古至今
08/12 22:44, 43F
→
08/12 22:45, , 44F
雖然有時覺得版主把我劣退實在很 X,不過這邊講得實在很好.
08/12 22:45, 44F
→
08/12 22:46, , 45F
都有，那些出走的人談「我」，但是也不會極端到棄談
08/12 22:46, 45F
→
08/12 22:48, , 46F
「群」，這才是真的取得平衡。
08/12 22:48, 46F
→
08/12 23:08, , 47F
這個社會不是「群-我」的結構啊…版主大人~(跪
08/12 23:08, 47F
推
08/12 23:11, , 48F
我只能說，真的要深談版主大人所說的面向，難免會掉書袋
08/12 23:11, 48F
推
08/14 16:17, , 49F
這就像說話的技巧,你可以直說一個人肥的像豬,也可以說
08/14 16:17, 49F
→
08/14 16:18, , 50F
對方瘦一點更好看,的確直說沒錯,但就是會讓人不爽罷了
08/14 16:18, 50F
‣ 更多 ggg2000 的文章
文章代碼(AID): #1COwi9t9 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ggg2000 的文章
文章代碼(AID): #1COwi9t9 (feminine_sex)