Re: [心得] 女人何苦為難女人

看板feminine_sex作者 (PECVD)時間13年前 (2010/08/12 12:14), 編輯推噓5(5推 0噓 52→)
留言57則, 11人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
抱歉, 各位, 也許有人會覺得我炒冷飯, 有些網友提供了一些反思, 故在此修正個人的論點. 當然, 我省略某些假設及前提. ( 看到一張平常的桌子, 我想應該不會問桌面是什麼材質, 螺絲是哪個廠牌才能夠確認他是一張桌子) 若堅持要討論哲學, 我想西洋哲學版是個好地方, 如果想用專有名詞解釋, 提出的人有解釋之責應該是共識才對. ( 我想沒有人有義務了解所有的專有名詞 ) 另外, 若有網友認為前提不同, 我想討論之時應直接提出, 避免浪費雙方時間. 或者其實不想討論的話 ... 其實也可以早點講 ? 最後, 請不用顧慮 "施惠原則" (或翻 慈悲原則 principles of charity ), 對我立論的概念有疑問, 請直接提出反駁的理由. 討論的問題在於之前的討論串 , "我也想試試別的男人" 在台灣目前的時空, 在不違反法律的前提之下, 個人認為 "尊重他人價值觀" 是一件重要的事, "尊重一個有自主能力的人所做的自主選擇" 不要繞口令, 用白話文, "尊重她想背著男友跟別的男人上床的決定." 有網友認為, 在這個時空這個當下的法西斯版上, 某些人會產生厭惡這種行為的心理無可厚非. 我也承認出於個人自主意志的選擇個人予以尊重. 同時我也認為某些有其他堅持的網友的抨擊並不會停止. 但就站在 "尊重一個有自主能力的人所做的自主選擇" 的角度來看, 抨擊 ("想背著男友跟別的男人上床" 這個自主行為) 的 行為, 無疑的, 這不是尊重的態度. 再者, 以不傷害他人為名, 在抨擊他人的同時, 不也傷害了別人 ? 所以, 在這個時空這個當下的法西斯版上, 某些人會產生厭惡這種行為的心理個人能夠理解, 但在按下 reply 後的回文, 並不能把不尊重他人行為的理由推給當下產生的厭惡感. 換句話說, 你不能說是你回文沒經過大腦. 我能理解某些網友的厭惡感, 但不能認同 "不予尊重" 的行為. ( 當然你也可以完全不鳥我, 照樣做你想做的事, 不過就像我所說的, 搞清楚自己的立場及理由 ) 最後, 我還是要講 "你的王道並不等於我的王道", 這句話講的就是 "尊重". 忠誠是一種美德, 但是要求別人忠誠並不是. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.59.79
→
08/12 14:49, , 1F
照這樣說..任何事自由心証，然後應該被尊重 ?!
08/12 14:49, 1F
→
08/12 14:52, , 2F
我有前提, 樓上可以考慮一下前提.
08/12 14:52, 2F
→
08/12 15:04, , 3F
鬼扯
08/12 15:04, 3F
→
08/12 15:05, , 4F
PECVD...該換無塵衣了嗎
08/12 15:05, 4F
→
08/12 15:09, , 5F
所以這篇文章不是一種"抨擊"? 不是一樣不予尊重?
08/12 15:09, 5F
→
08/12 15:09, , 6F
只是程度上多少有點差別而已 發這篇文章本質上與其無異
08/12 15:09, 6F
→
08/12 15:24, , 7F
個人認為, 我可以理解, 並尊重網友的抨擊行為,
08/12 15:24, 7F
→
08/12 15:25, , 8F
但我不能認同.
08/12 15:25, 8F
→
08/12 15:25, , 9F
如果樓上認為這也是某種形式的抨擊, 當然也是可以.
08/12 15:25, 9F
→
08/12 15:27, , 10F
那這時我想我也只能說, 個人尊重, 但不予認同.
08/12 15:27, 10F
→
08/12 15:28, , 11F
以後你小孩老公騙你的時候 記得要說 我尊重你們的行為
08/12 15:28, 11F
→
08/12 15:28, , 12F
因為 "忠誠是一種美德, 但是要求別人忠誠並不是"
08/12 15:28, 12F
→
08/12 15:29, , 13F
說老公好像也不太對 你不見得是女的
08/12 15:29, 13F
→
08/12 15:32, , 14F
樓上, 那要看你怎麼處世了.
08/12 15:32, 14F
→
08/12 15:55, , 15F
很多愛講道理(?)的 看別人的問題時都可以講的長篇大論
08/12 15:55, 15F
→
08/12 15:55, , 16F
自己遇到後卻又是完全不同的處理方式
08/12 15:55, 16F
→
08/12 16:16, , 17F
那 ... 這樣會影響那些道理正確與否 ?
08/12 16:16, 17F
→
08/12 16:30, , 18F
有的時候 會
08/12 16:30, 18F
→
08/12 17:37, , 19F
讓那樣的文留在版面，已經是一種尊重了。
08/12 17:37, 19F
→
08/12 18:00, , 20F
言論自由的基礎是建立在道德的自律上，沒有道德觀的言論
08/12 18:00, 20F
→
08/12 18:03, , 21F
修飾地再漂亮還是荒謬的，這邊的版友對你已經夠尊重了
08/12 18:03, 21F
→
08/12 18:26, , 22F
我很好奇 ....
08/12 18:26, 22F
→
08/12 18:27, , 23F
究竟要怎麼樣才能反駁 "尊重一個有自主能力的人所做的自主
08/12 18:27, 23F
→
08/12 18:27, , 24F
選擇" 這句話 ?
08/12 18:27, 24F
→
08/12 18:31, , 25F
雖然很多人都覺得這東西推論的結果很荒謬, 但 ...
08/12 18:31, 25F
→
08/12 18:33, , 26F
光說它荒謬似乎 ... 沒有用 ?
08/12 18:33, 26F
推
08/12 19:57, , 27F
看樣子我根本沒有餘地回了嘛 XDDDD 版友的回應很充分了
08/12 19:57, 27F
→
08/12 19:58, , 28F
你想知道要怎麼反駁嗎？這太容易了 XD 你再多推10推~
08/12 19:58, 28F
→
08/12 19:58, , 29F
我可以用我粗淺的哲學底子回答你 xd
08/12 19:58, 29F
推
08/12 20:02, , 30F
pppyy的例子是對的，PECVD多想想。那不是處世的問題。
08/12 20:02, 30F
→
08/12 22:15, , 31F
我倒是很好奇 pppyy 的例子為甚麼是對的.
08/12 22:15, 31F
→
08/12 22:16, , 32F
另外呢, keithking 若你想討論哲學的話, 西洋哲學版相當適合
08/12 22:16, 32F
→
08/12 22:16, , 33F
你
08/12 22:16, 33F
→
08/12 22:17, , 34F
若你是來取笑別人, 那我想以 "引戰" 或 "亂板" 來形容應該
08/12 22:17, 34F
→
08/12 22:17, , 35F
不為過
08/12 22:17, 35F
→
08/12 22:18, , 36F
如果你不想討論的話呢, 我想你現在應該也可以表明.
08/12 22:18, 36F
推
08/12 22:21, , 37F
→ PECVD:我的視角放在 5000 年的中國 - 對不起 我是原始人
08/12 22:21, 37F
推
08/12 23:01, , 38F
引戰？你自己想問如何反駁，我只是想告訴你方向啊 XDDD
08/12 23:01, 38F
→
08/12 23:01, , 39F
你在討論的「反駁」不就是論辯中的小技巧？這本來就是哲
08/12 23:01, 39F
→
08/12 23:01, , 40F
學探討或邏輯探討的工具啊~~~ 這樣你也能有意見？ XDD
08/12 23:01, 40F
→
08/12 23:02, , 41F
那我不用哲學，我用我粗淺的邏輯底子和你討論好了。
08/12 23:02, 41F
→
08/12 23:02, , 42F
可惜的是你還少10推，因為你回的都是箭頭。
08/12 23:02, 42F
→
08/12 23:03, , 43F
我非常想討論，可惜不是跟你，而是版友們。
08/12 23:03, 43F
→
08/12 23:23, , 44F
你不知道討論句子的邏輯性 就是以前西哲學家常做的嗎
08/12 23:23, 44F
→
08/12 23:24, , 45F
以思辨為出發點發文 結果反過來叫人不要討論哲學...
08/12 23:24, 45F
→
08/12 23:26, , 46F
這哪招
08/12 23:26, 46F
→
08/13 00:55, , 47F
.......所以我尊重陳進興殺人強姦?
08/13 00:55, 47F
→
08/13 00:57, , 48F
那你覺得不違反法律的前提下....通姦要不要尊重??
08/13 00:57, 48F
→
08/13 00:57, , 49F
這樣講~大家快結婚~那張紙可以保證你可要求對方於不違
08/13 00:57, 49F
→
08/13 00:58, , 50F
反法律原則下要求別人不得出軌.
08/13 00:58, 50F
→
08/13 00:58, , 51F
沒結婚的,妳們沒資格要求忠誠.要尊重第三者和劈腿者的
08/13 00:58, 51F
→
08/13 00:59, , 52F
行為~~~因為他們沒有違法喔!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/13 00:59, 52F
→
08/13 01:00, , 53F
管你講啥哲學~自己洞那麼多還自以為.以尊重之名咧!
08/13 01:00, 53F
→
08/13 01:01, , 54F
如果你尊重他人,基本上也會尊重他人有批評的自由吧?
08/13 01:01, 54F
→
08/13 01:02, , 55F
以這樣的角度與邏輯討論~本文真是廢文一篇,請尊重我的
08/13 01:02, 55F
→
08/13 01:02, , 56F
發言與抨擊權,謝謝~因為我沒犯法.
08/13 01:02, 56F
推
08/13 07:50, , 57F
我只看了這篇，推一個。誤會的來源來自於範疇的謬誤
08/13 07:50, 57F
‣ 更多 PECVD 的文章
文章代碼(AID): #1COtK84k (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 PECVD 的文章
文章代碼(AID): #1COtK84k (feminine_sex)