Re: [心得] puma的定義

看板feminine_sex作者 (蝴蝶蛆蛆的老公)時間14年前 (2009/11/15 00:23), 編輯推噓20(20推 0噓 51→)
留言71則, 15人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
前文恕刪 我真的不懂為什麼每次在吵這個的時候都會有人提出 「用puma這麼難聽的詞罵劈腿女,但是對男生卻沒有相對應的詞來罵劈腿男」 我想問所有有看這個版的男生 你們有任何一個會因為有超難聽的詞來罵劈腿男而感到歧視男性然後不爽的嘛? 這已經不是想不想的出來,或是目前有沒有人在用的問題了 怪事了.....又不是罵我,我也沒有這種行為,用多難聽的詞罵劈腿男關我屁事啊? 就算專指男生,那指的也是劈腿男,爛屌再爛也不是爛我的,到底關我屁事啊? 前面我是沒什麼意見啦,但是完全不是重點的東西也可以打這麼大篇幅.... 實在是很難理解啊 妳該不會真的以為如果有相對應的詞來罵男生,其他男生就會不爽喔..... ※ 引述《olivefly (教母)》之銘言： : (2)的有趣之處，就在於使用puma這個詞的人非常堅持這只是個中性的詞彙， : 是就事論事，該罵就罵，並無對女性歧視之處。 : 然而，事實的確如此嗎？就用Pujols2006自己舉的例子來看看吧！ : ┌─────────────────────────────────┐ : │ 好的～現在請狂罵劈腿＆玩弄感情的人！ │ : ├─────┬────────┬─────────┬────────┤ : │ 想罵誰？ │ 男 │ 不分性別通用 │ 女 │ : ├─────┼────────┼─────────┼────────┤ : │ 罵什麼？ │ ？ │ 爛人、賤人、人渣 │ puma │ : └─────┴────────┴─────────┴────────┘ : 從這裡可以很明顯地看出來，在將puma這個詞加諸於女性身上時，天平的另一端 : 並沒有足以和puma抗衡的，帶有強烈攻擊性和侮辱性的字眼加諸男性之上。若是 : 真如Pujols2006所說，puma只是就事論事的中性用詞，那麼為何在同 : 樣情況下，男性做出同樣的行為並不會有專門用來形容的「中性用詞」？ : 答案就是，puma這個詞從頭到尾都不曾中性，並且被過度與女性的負面形象結合， : 幾乎成為萬用的女性貶抑詞。 : 劈腿、玩弄感情當然可罵，但有那麼多詞彙可選擇， : 又何必非得選擇一個有性別針對性的詞彙，用歧視發洩憤怒呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.238.3
推
11/15 00:30, , 1F
是很不公平呢 同樣是劈腿 女的有puma能罵 男的沒有xd
11/15 00:30, 1F
推
11/15 00:32, , 2F
就跟你們說可以用"爛屌"呀.
11/15 00:32, 2F
→
11/15 00:35, , 3F
我覺得爛屌跟破麻根本就是相對的 但她們還是要說破麻難聽
11/15 00:35, 3F
→
11/15 00:36, , 4F
如果絕得不夠力的話可以自己想 想不出來不要弄得好像是男生
11/15 00:36, 4F
→
11/15 00:36, , 5F
她們都能說出叫人PUMA的男的都是因為追不到那女人了,不奇
11/15 00:36, 5F
→
11/15 00:36, , 6F
的錯一樣........想不出來是妳們自己的問題吧= =
11/15 00:36, 6F
→
11/15 00:37, , 7F
怪.以為鄉民都是可以不用見到人就想上的怪物?
11/15 00:37, 7F
這我就更不懂了,連對方叫什麼名字都不知道、長什麼樣子都沒看過 　　但是卻有辦法知道對方是因為追不到女人所以才罵puma的男人 真的不懂是以怎樣的邏輯推論而得到的= = ※ 編輯: kians 來自: 114.44.238.3 (11/15 00:38)
推
11/15 00:38, , 8F
所以原po的意思是罵是罵"犯錯的人"與其它人無關?
11/15 00:38, 8F
→
11/15 00:38, , 9F
不是罵你,你也沒有這種行為，不代表別人不會做這種事情
11/15 00:38, 9F
→
11/15 00:39, , 10F
我是覺得不用看到男性女性就自己跳坑
11/15 00:39, 10F
→
11/15 00:39, , 11F
看清楚自己的獨特性比較重要 (這也是自我認同的一環)
11/15 00:39, 11F
推
11/15 00:40, , 12F
完全同意版大的 不用看到男性女性就自己跳坑
11/15 00:40, 12F
推
11/15 00:44, , 13F
我的意思是:有些男鄉民因為某些文罵其中的女主角是PU,這
11/15 00:44, 13F
推
11/15 00:44, , 14F
跟某些人說的"因為追不到就要叫人PU來毀了她"根本不搭嘎
11/15 00:44, 14F
→
11/15 00:49, , 15F
推版大，不要自己跳坑啦～而且這樣對比在譴責的是「對於
11/15 00:49, 15F
→
11/15 00:49, , 16F
男性和女性情慾的雙重標準」。當然你高興你也可以去辯證說
11/15 00:49, 16F
→
11/15 00:50, , 17F
「沒有雙重標準」或是「有沒有對應的詞跟有沒有雙重標準
11/15 00:50, 17F
→
11/15 00:50, , 18F
沒有關係」。理解了她人主要想表達什麼再好好回應吧～
11/15 00:50, 18F
推
11/15 00:53, , 19F
我想你還是沒有搞懂，puma這個字本身為何不應該被使用。
11/15 00:53, 19F
→
11/15 00:54, , 20F
罵劈腿，和使用歧視性語言，兩者並沒有直接關係。
11/15 00:54, 20F
推
11/15 00:56, , 21F
所以劈腿的 不可以罵puma? (小聲問)假設是自己朋友...
11/15 00:56, 21F
→
11/15 00:56, , 22F
我是覺得樓上兩位先把自己和"男性"這個詞做切割
11/15 00:56, 22F
推
11/15 00:56, , 23F
沒有人阻止你罵劈腿，我只是阻止你使用歧視語言這件事。
11/15 00:56, 23F
→
11/15 00:56, , 24F
會比較看得清楚狀況，男性只是你們很多特質的其中一項
11/15 00:56, 24F
推
11/15 00:57, , 25F
PU的確難聽,以後就說"這個男(女)生性關係很亂"就好啦
11/15 00:57, 25F
→
11/15 00:57, , 26F
但是你們沒有所有對男性特質的定義還有"批評"
11/15 00:57, 26F
推
11/15 01:00, , 27F
還是因為puma是歧視語言 所以不適合用來罵劈腿?
11/15 01:00, 27F
→
11/15 01:00, , 28F
越討論 越混亂了我 ~___~
11/15 01:00, 28F
推
11/15 01:08, , 29F
嗯...我舉個例子吧。
11/15 01:08, 29F
→
11/15 01:09, , 30F
假設在治安混亂的地區，有黑人搶劫被逮了。
11/15 01:09, 30F
→
11/15 01:10, , 31F
當下一定有人脫口而出罵nigger（專門罵黑人的髒話）。
11/15 01:10, 31F
→
11/15 01:11, , 32F
的確，黑人做了錯事（搶劫），也應該被譴責。
11/15 01:11, 32F
→
11/15 01:11, , 33F
可是，他應該被罵的是「搶劫犯」而不是nigger(黑鬼)。
11/15 01:11, 33F
→
11/15 01:13, , 34F
因為這個字帶有針對種族的負面指涉，算是歧視語言。
11/15 01:13, 34F
→
11/15 01:16, , 35F
歧視語言的存在，通常代表了社會上對某些族群的偏見。
11/15 01:16, 35F
→
11/15 01:17, , 36F
嗯嗯 謝謝olivefly的舉例
11/15 01:17, 36F
→
11/15 01:18, , 37F
所以說..我罵劈腿的人puma的話.就是對某些族群的偏見?
11/15 01:18, 37F
→
11/15 01:18, , 38F
對不起 我比較笨 所以又發問了 Q___Q
11/15 01:18, 38F
→
11/15 01:20, , 39F
會有puma這個詞來專指女性劈腿者（本文用法）的原因是：
11/15 01:20, 39F
→
11/15 01:22, , 40F
背後其實有譴責「妳身為女生竟然還劈腿」的意思。
11/15 01:22, 40F
→
11/15 01:23, , 41F
我不贊成用puma罵人的理由，是因為這樣反而模糊焦點，
11/15 01:23, 41F
→
11/15 01:24, , 42F
重點會變成「身為女性妳還不守規矩」而不是「劈腿」本身
11/15 01:24, 42F
→
11/15 01:26, , 43F
（我自己對劈腿也有立場啊...男女都爛人爛人的狂罵 囧）
11/15 01:26, 43F
推
11/15 01:28, , 44F
嗯嗯..我明白了 謝謝olivefly大~
11/15 01:28, 44F
→
11/15 01:34, , 45F
不客氣>///<
11/15 01:34, 45F
推
11/15 03:57, , 46F
無聊議題 那人盡可夫是不是也該多個人盡可妻平衡一下
11/15 03:57, 46F
→
11/15 03:59, , 47F
不然就罵男生adidas.....因為puma&adidas 本一家
11/15 03:59, 47F
推
11/15 08:39, , 48F
樓上...不過黑人也可以找個歧視白人的字眼罵回去啊...
11/15 08:39, 48F
→
11/15 08:44, , 49F
1.沒有歧視白人的詞，因為歧視語言反應的是社會權力的
11/15 08:44, 49F
→
11/15 08:45, , 50F
強弱。被歧視語言攻擊的一方，通常屬於社會弱勢。
11/15 08:45, 50F
→
11/15 08:45, , 51F
2.「用歧視語言罵回去」的意義何在？加深衝突？
11/15 08:45, 51F
→
11/15 08:47, , 52F
很多族群（本省外省、黑人白人）的對立，都會藉著歧視
11/15 08:47, 52F
→
11/15 08:48, , 53F
語言更加惡化。所以我不贊成使用。就只是這樣。
11/15 08:48, 53F
推
11/15 08:59, , 54F
岐視其實有它的正面意義在，像讓被岐視的族群團結起來
11/15 08:59, 54F
→
11/15 09:01, , 55F
拿歷史梗來說，如果清末列強對華人入侵卻不帶有岐視的欺壓
11/15 09:01, 55F
→
11/15 09:02, , 56F
那我們現在應該還在清朝吧...
11/15 09:02, 56F
→
11/15 09:14, , 57F
清末那個例子... ...你是不是誤會了什麼= =？
11/15 09:14, 57F
推
11/15 13:40, , 58F
別鬧了,明明就是很多故事主角是"女"的就被冠上汙名
11/15 13:40, 58F
→
11/15 13:41, , 59F
所以才討厭這種形容詞,很多時候並不是那個"行為"反而是性別
11/15 13:41, 59F
→
11/15 13:41, , 60F
被標籤的更嚴重
11/15 13:41, 60F
→
11/15 15:42, , 61F
劈腿不光是女生的問題吧= =男生也有關係 一個手掌拍不響
11/15 15:42, 61F
→
11/15 15:43, , 62F
人盡可夫用在男生身上=人盡可妻?XD可為什麼沒聽人罵過阿
11/15 15:43, 62F
推
11/15 20:29, , 63F
真是夠了 激進女性主義不外乎如此
11/15 20:29, 63F
→
11/15 20:30, , 64F
那麼有意見的話 要不要中文字中的奸姦娼嫖妓等字統統都改
11/15 20:30, 64F
→
11/15 20:30, , 65F
掉好了阿 反正也是歧視女性的字眼
11/15 20:30, 65F
推
11/16 00:15, , 66F
nigger = 黑人.只要你身為黑人就會被罵.是天生的
11/16 00:15, 66F
→
11/16 00:16, , 67F
puma=/=女人.不是一身為女人就會被罵.感覺這樣舉例有點怪
11/16 00:16, 67F
→
11/16 00:16, , 68F
我也覺得這個詞很糟.只是覺得這個例子好像有點怪怪的.....
11/16 00:16, 68F
→
11/16 02:40, , 69F
樓上 不是身為女人就會被罵puma而是只要作了一些事
11/16 02:40, 69F
→
11/16 02:41, , 70F
任何人好像都可以罵這個女人puma
11/16 02:41, 70F
推
11/16 07:01, , 71F
那對做了一些事的花花公子也可以罵他爛屌啊...
11/16 07:01, 71F
‣ 更多 kians 的文章
文章代碼(AID): #1A_jbhPR (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kians 的文章
文章代碼(AID): #1A_jbhPR (feminine_sex)