Re: [心得] 3P成行系列 V [請回文禁推文]/h

看板feminine_sex作者 (單車．Grado．陳綺貞)時間15年前 (2009/07/17 00:50), 編輯推噓18(18推 0噓 64→)
留言82則, 17人參與, 最新討論串15/29 (看更多)
善良風俗是主觀的？ 是嗎？ 我所認知的善良風俗就是你把這件事情講出來，大家都覺得沒什麼，並不會在公眾 場合或私底下去評價你。而且那個不應該叫善良風俗，應該叫一般人的道德規範。 3P，爽，是啊，可是一般人就是覺得噁心啊！他們不能評價你？Why not？..... 所以會被貼標籤也是很正常的事，那你要怎麼辦？繼續3P？OK...那你就不要在意 那些不好的標籤，如果你沒辦法不在意，那就請stop。 最後想說，除非你把"大部分"的人都變成可以認同3P(意即自己的伴侶跟別人3P也無妨)， 否則3P在大部分人的觀念裡還是負面評價較多。 -- Travis．Mansun．Keane．The Raveonettes．Oasis．Snow Patrol．British Sea Power． Club 8．Coldplay．Elbow．Kings of Convenience．McFly．Mondialito．Mr.Children． Muse．Ok Go．Radiohead．Savage Garden．Seabear．MEW．The Fray．The Perishers． コブクロ．脫拉庫．橙草．Echo．蘇打綠．8mmsky．旺福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.113.1 ※ 編輯: ParanoiacBed 來自: 114.46.113.1 (07/17 00:51)
→
07/17 00:51, , 1F
你知道你自己在講什麼嗎？他敢PO，就有這個屁眼吃瀉藥
07/17 00:51, 1F
※ 編輯: ParanoiacBed 來自: 114.46.113.1 (07/17 00:51)
→
07/17 00:51, , 2F
你要怎麼幹譙他批判她是你家的事，但他的言論自由是不可
07/17 00:51, 2F
→
07/17 00:52, , 3F
"大部分人"的觀念 這個大部分其實很虛幻..
07/17 00:52, 3F
→
07/17 00:52, , 4F
善良風俗是主觀的，至少每一代的看法絕對不同
07/17 00:52, 4F
我不認為我這個世代 (25y) 是認同3p的
→
07/17 00:52, , 5F
事實就是如此..當大量接收到這種資訊，人開始就會改變價值
07/17 00:52, 5F
→
07/17 00:52, , 6F
以因為某些人或大部分人的好惡而予以消滅或抹煞....
07/17 00:52, 6F
沒有抹煞 只有評價 他要說什麼都可以 但是被評價也是很正常的 ※ 編輯: ParanoiacBed 來自: 114.46.113.1 (07/17 00:54)
→
07/17 00:53, , 7F
觀，可能還習以為常 把這當成很正常的事 那就糟了
07/17 00:53, 7F
推
07/17 00:54, , 8F
鄭是因為他是合法 但受多數人岐視的行為 f-sex的匿名機制
07/17 00:54, 8F
→
07/17 00:54, , 9F
才更應保護這樣的性言論才是
07/17 00:54, 9F
推
07/17 00:55, , 10F
這裡這麼多人分享經驗 難道你都以為他們是當面聊天講也
07/17 00:55, 10F
→
07/17 00:55, , 11F
覺得OK的嗎？
07/17 00:55, 11F
→
07/17 00:55, , 12F
版規第一條請再多看幾次
07/17 00:55, 12F
→
07/17 00:55, , 13F
喔你不認同3P，同樣的50代也不見得認同墮胎謝謝
07/17 00:55, 13F
→
07/17 00:55, , 14F
真要講的話 在現在的社會上 只要有性經驗 就會被認不ok
07/17 00:55, 14F
→
07/17 00:56, , 15F
我還是覺得這裡保持清流比較好，3p系列去SEX板比較適合
07/17 00:56, 15F
→
07/17 00:56, , 16F
的可能實在太高了…所以原po以為 這個版似乎不該存在
07/17 00:56, 16F
有性經驗就不OK? 這是什麼邏輯? 女生都要是處女嗎? 走有人會因為不是處女被指指點點? ※ 編輯: ParanoiacBed 來自: 114.46.113.1 (07/17 00:58)
推
07/17 00:57, , 17F
婚前性行為很多爸媽也都萬萬以為不可呀，主流價值觀，
07/17 00:57, 17F
推
07/17 00:57, , 18F
我25y我認同單身3P
07/17 00:57, 18F
→
07/17 00:57, , 19F
真的很虛幻...
07/17 00:57, 19F
→
07/17 00:57, , 20F
看sex版的人還比FS版的人多吧 適合的話不就影響更大?
07/17 00:57, 20F
→
07/17 00:57, , 21F
所以我說你的"大部分"是虛幻的
07/17 00:57, 21F
推
07/17 00:59, , 22F
就是會有人因為不是處女而被指指點點啊，你以為處女情結
07/17 00:59, 22F
→
07/17 00:59, , 23F
是怎麼來的呢？
07/17 00:59, 23F
我說的是大部分的人大部分的人並不會因為對方不是處女而排斥對方 這是肯定的 ※ 編輯: ParanoiacBed 來自: 114.46.113.1 (07/17 01:00)
推
07/17 01:00, , 24F
ParanoiacBed應該試著獨立並且有自信地發表意見，不必依
07/17 01:00, 24F
→
07/17 01:01, , 25F
賴虛幻的群體力量增加言論內容的正當性....
07/17 01:01, 25F
→
07/17 01:01, , 26F
你無法代表大部分的人，你對全世界各地區的人做過統計？
07/17 01:01, 26F
推
07/17 01:01, , 27F
要看年齡層吧，我不認為你對著所有長輩大聲的說我不是
07/17 01:01, 27F
→
07/17 01:01, , 28F
等等，不是處女→很亂→被排斥這真的有喔，原po確定要繼續在
07/17 01:01, 28F
一萬分之一也叫有 不是嗎?
→
07/17 01:02, , 29F
你誰都不能代表，你只能代表你自己，此時此刻的自己
07/17 01:02, 29F
所以呢? 我只是要表達 3P被評價是很正常的 就這樣 ※ 編輯: ParanoiacBed 來自: 114.46.113.1 (07/17 01:03)
→
07/17 01:02, , 30F
處女了，大部分的長輩都會欣然接受並覺得非常妥當@@
07/17 01:02, 30F
→
07/17 01:02, , 31F
在這個你下的不是很完整的定義裡打轉嗎？
07/17 01:02, 31F
推
07/17 01:03, , 32F
堆HEARTBLUE 原PO完全沒有提出自己的"具體標準"
07/17 01:03, 32F
推
07/17 01:04, , 33F
很簡單，請舉證你口中「大部分人」的看法從何而來....
07/17 01:04, 33F
推
07/17 01:05, , 34F
原po別戰了 以後一堆人有3p經驗的 應該會來這邊po文
07/17 01:05, 34F
推
07/17 01:05, , 35F
推heartblue
07/17 01:05, 35F
→
07/17 01:05, , 36F
到時看了也爽
07/17 01:05, 36F
→
07/17 01:05, , 37F
大部分人 絕對是不認同三p的
07/17 01:05, 37F
→
07/17 01:05, , 38F
umaga1謝謝您的帽子，我討厭3P，但我尊重她們的言論權利
07/17 01:05, 38F
→
07/17 01:07, , 39F
看A片打槍在本版也討論,可也符合你所說的,所以你論點不正確
07/17 01:07, 39F
→
07/17 01:07, , 40F
除非你把一些愛玩的人歸類為大部分 那我也沒辦法
07/17 01:07, 40F
→
07/17 01:08, , 41F
大部分人都認同3p哦 我知道了 :)
07/17 01:08, 41F
推
07/17 01:09, , 42F
認同跟可以接受，是兩回事吧？ 我認同三劈的行為，但我
07/17 01:09, 42F
推
07/17 01:09, , 43F
ParanoiacBed你知道問題出在哪嗎？假如3P是少數人，也沒
07/17 01:09, 43F
→
07/17 01:09, , 44F
自己無法接受要我玩三劈的行為...這兩者有一點差異唷@@
07/17 01:09, 44F
→
07/17 01:10, , 45F
認同就是肯定這項行為 你的另一半3P你也無所謂
07/17 01:10, 45F
→
07/17 01:10, , 46F
有「很多人」認同3P，那你可以禁止她們發言嗎？
07/17 01:10, 46F
→
07/17 01:10, , 47F
為什麼？別人玩三劈我可以看得很開心，也認同他們的想法
07/17 01:10, 47F
→
07/17 01:10, , 48F
不代表我一定也要接受自己或男友這樣玩吧？
07/17 01:10, 48F
→
07/17 01:11, , 49F
ParanoiacBed你又放大絕了，我在3個小時前就預測到了
07/17 01:11, 49F
→
07/17 01:11, , 50F
你強調認同，但重點並不是在認同而是尊重，我自己不會去做
07/17 01:11, 50F
→
07/17 01:11, , 51F
不行禁止啊 那我也可評價她們不是嗎 這樣的板你想看?
07/17 01:11, 51F
→
07/17 01:12, , 52F
你可以評價啊？請不要再跳針了，你愛怎麼批評是你的事
07/17 01:12, 52F
→
07/17 01:12, , 53F
已經在看你評價了 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/17 01:12, 53F
→
07/17 01:12, , 54F
沒人反對你去評價啊...板上一堆卜孕文還不是被噹很慘@@
07/17 01:12, 54F
→
07/17 01:12, , 55F
但我尊重去做了然後發文分享的人，你要討論的是看文的觀感吧?
07/17 01:12, 55F
→
07/17 01:12, , 56F
尊重是什麼? 一個殺人犯也要有人權這樣子嗎XD
07/17 01:12, 56F
→
07/17 01:12, , 57F
不要批評到觸法都OK，但請尊重他人的言論自由與權利...
07/17 01:12, 57F
→
07/17 01:12, , 58F
我不懂的是如果今天板主同意這類型的文章 為何要鎖文?
07/17 01:12, 58F
→
07/17 01:12, , 59F
你當然可以評價當然可以噓文說噁心，這就叫評價！發文沒阻止
07/17 01:12, 59F
→
07/17 01:13, , 60F
有！殺人犯在法律中有保障他的人權，比如公設辯護人....
07/17 01:13, 60F
推
07/17 01:13, , 61F
我覺得價值觀會因此而改變耶 或許會由認同變成接受?
07/17 01:13, 61F
→
07/17 01:13, , 62F
殺人犯法，三劈沒犯法呀，殺人犯也有人權倒是真的XD
07/17 01:13, 62F
→
07/17 01:13, , 63F
ParanoiacBed 累了或氣頭上 請去休息 您開始跳針了
07/17 01:13, 63F
→
07/17 01:13, , 64F
就像古早時期，美國大眾也不接受黑人跟白人同坐公車....
07/17 01:13, 64F
→
07/17 01:14, , 65F
那個是歧視吧 不能這樣比
07/17 01:14, 65F
→
07/17 01:14, , 66F
個位不需要這麼鄉愿 我說完了:)
07/17 01:14, 66F
推
07/17 01:15, , 67F
偏離重點的筆戰只會帶來空噓...
07/17 01:15, 67F
→
07/17 01:15, , 68F
聽了你陳述不明的意見還要被說是鄉愿...= =
07/17 01:15, 68F
→
07/17 01:15, , 69F
　　　　　　　　　　虛
07/17 01:15, 69F
→
07/17 01:16, , 70F
不管最後大家有無共識都好 既然板上可以有這些文章 那也
07/17 01:16, 70F
推
07/17 01:16, , 71F
自我感覺良好也不錯，這樣生活會快樂一些....XD
07/17 01:16, 71F
→
07/17 01:16, , 72F
沒人說你不可評價~但評價發出也要受別人的評價...
07/17 01:16, 72F
→
07/17 01:16, , 73F
請板主開放推文和回文 而不是鎖文 這樣的標準會讓人覺得
07/17 01:16, 73F
→
07/17 01:16, , 74F
匪夷所思~
07/17 01:16, 74F
→
07/17 01:17, , 75F
有開放回文阿 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/17 01:17, 75F
→
07/17 01:18, , 76F
還要開放推文喔 將它當做一般文章看待 而不是特別處置
07/17 01:18, 76F
推
07/17 01:29, , 77F
讓喜歡3p多p雜交一夜情的去kkcity,不要把這裡搞爛
07/17 01:29, 77F
→
07/17 02:00, , 78F
你表達失敗..就這樣
07/17 02:00, 78F
推
07/17 02:10, , 79F
一開始就是個錯誤.唉 3p的寫實文章本來就不該po會有爭議
07/17 02:10, 79F
→
07/17 02:12, , 80F
and 這裡是法西斯 我想應該有更好的版旨來詮釋才對
07/17 02:12, 80F
→
07/17 02:15, , 81F
sorry 並非說3p不對 而是整個版流於3p爭議 實在要慎重
07/17 02:15, 81F
→
07/17 02:44, , 82F
表達失敗....0分
07/17 02:44, 82F
‣ 更多 ParanoiacBed 的文章
文章代碼(AID): #1ANrf0KV (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 ParanoiacBed 的文章
文章代碼(AID): #1ANrf0KV (feminine_sex)