Re: [問題] 麥當勞可以要求特製漢堡嗎?

看板fastfood作者 (好累好累喔~)時間15年前 (2009/07/30 01:28), 編輯推噓13(13016)
留言29則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
嗯... 很久很久以前,我接過得特製訂單如下: 大麥克不加洋蔥、醬料、肉片 麥香魚不加醬料 麥香雞生菜多一點...Orz 照燒豬肉堡肉片不沾照燒醬...默 吉士漢堡不加洋蔥 另外比較正常的比如說雙層肉片(以前pos機有肉片選項) 就不提了.... 老實說,麥當勞現在的速食作法 與其說是食物,不如說是疊疊樂... 為了快,所有食材都預先烹調後保溫 我寧願回到過去rush的年代... 運氣好,pin上會有剛出的熱騰騰的麥香堡 我是不知道現在麥當勞的規定是如何 但是依客戶需求,製作滿足顧客需求的食物 不是餐飲服務業的本分嘛? ※ 引述《gogolocking (夠夠拉金)》之銘言: : 基本上公司是有規定說不能隨意更改產品的配方的。 : 一、萬一今天顧客吃出問題怎麼辦?你是顧客,你認為你會自認倒楣嗎? : 二、何謂'速'食?不用我解釋相信大家也知道, : 如果每位客人都要求他的漢堡要放什麼、不要放什麼或改放什麼, : 相對的會影響點餐、出餐的速度,那這樣還叫'速'食嗎? : 以上是個人淺見,有錯多指教。 : 我想原po可能是因為被一些不遵守公司規定的管理組所誤導,才會以為可以。 : 基本上一直以來都是不行的,就連「這次可以下次不行喔!」也是不行的。 : 但若你認為管理組對你態度不佳,0800打下去就對了。 -- 出發ψnoobi ▄▃ ▅▅ 可以帶我回家嗎? ◢ 用認養取代買賣˙˙˙ 愛是→10 生活娛樂館→7 Relax_Enjoy→35 Pet_Get -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.66.56

07/30 02:49, , 1F
你說的特製是ok的 正常是只有產品本身的配料可做特製
07/30 02:49, 1F

07/30 02:51, , 2F
會被拒絕的特製就是..例如你點麥香魚卻特製要加燒烤醬
07/30 02:51, 2F

07/30 10:32, , 3F
打錯囉!應該是BIN 簡稱中央輸送槽~~
07/30 10:32, 3F

07/30 12:15, , 4F
二樓說的一點也沒錯。
07/30 12:15, 4F

07/30 13:03, , 5F
那樣特製就太瞎了。老闆一碗特製滷肉飯請加雞腿,謝謝。
07/30 13:03, 5F

07/30 15:39, , 6F
大麥克不加肉片..那怎麼不吃麵包就好= =
07/30 15:39, 6F

07/30 17:48, , 7F
不要把服務無限上綱比較好
07/30 17:48, 7F

07/30 18:25, , 8F
滷肉飯加雞腿怎麼有問題?
07/30 18:25, 8F

07/30 18:34, , 9F
那麻煩在滷肉飯上面幫我加幾片蘋果如何?
07/30 18:34, 9F

07/30 21:24, , 10F
樓上的特製就真的過分了XD
07/30 21:24, 10F

07/31 01:27, , 11F
我這篇基本上是反駁前篇特製=\=速食的論點,但原則上1樓
07/31 01:27, 11F

07/31 01:28, , 12F
說的我也同意,如果有人麥香魚要加脫水洋蔥我也會拒絕
07/31 01:28, 12F

07/31 01:29, , 13F
所以4樓要不要回去看看你那篇論點哪裡錯了?
07/31 01:29, 13F

07/31 14:52, , 14F
我沒說你錯喔。
07/31 14:52, 14F

07/31 14:53, , 15F
我在我發表的文章推文中也說過,不能是不屬於該產品
07/31 14:53, 15F

07/31 14:53, , 16F
的配料。
07/31 14:53, 16F

07/31 14:55, , 17F
如果要挑語病的話,文中最後兩行也有瑕疵。
07/31 14:55, 17F

07/31 14:56, , 18F
意思是說客人愛怎樣就怎樣?無限上綱就對了?
07/31 14:56, 18F

07/31 15:07, , 19F
我想你應該是誤會我的意思,正常特製是可以的。
07/31 15:07, 19F

07/31 23:42, , 20F
服務業的本分是儘量滿足客人的需求,"合理的"需求
07/31 23:42, 20F

07/31 23:43, , 21F
我想"合理的"是不需要特別說明的,尤其是我曾經做過Pt
07/31 23:43, 21F

07/31 23:43, , 22F
如果要挑這個來談,只是模糊焦點而已﹛
07/31 23:43, 22F

08/02 10:40, , 23F
加油哦 我幫你們當裁判
08/02 10:40, 23F

08/02 16:43, , 24F
你文中似乎沒提到"合理的"與"盡量"喔!而且我也說了,
08/02 16:43, 24F

08/02 16:44, , 25F
我在推文中有對文章內容有做解釋。
08/02 16:44, 25F

08/02 16:46, , 26F
我很感謝版友們指教,但請你看完完整的敘述再加以評判
08/02 16:46, 26F

08/02 16:48, , 27F
我從沒有再推文中模糊焦點,我只是針對Z大敘述不完整
08/02 16:48, 27F

08/02 16:51, , 28F
的地方有所疑問,何來模糊焦點之有?
08/02 16:51, 28F

08/02 16:52, , 29F
做過小麥PT的人多的是,說了也不會對你的發言有所加分
08/02 16:52, 29F
文章代碼(AID): #1AS8RPyK (fastfood)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AS8RPyK (fastfood)