Re: [問題] 網拍上一堆牌子的"原單"是什麼意思？
首先
我想說的其實不在這個討論串原本的脈絡裡，
而只針對wowodog的文章。
如果覺得wowodog的文章所涉及的問題，
包括他所引用的BRAND版的文章，
不是這個討論串的重點者，
可以略去以下內容不看。
看wowodog的文章，
我會覺得你一開始就知道賣家的貨品來源有問題。
而且你也很有自覺地去找過資料，
並且在BRAND版文章裡看見了能讓你認同的想法。
今天賣家的「關於我」裡出現BRAND版文章的文字，有很多可能性，
我只提出兩個可能來舉例：
（1）也許他跟PO文章的人是同一人（這是你所懷疑的）。
（2）也許他是看到那篇文章而抄來的（這是另一種可能）。
因為兩邊內容有重疊你就判定賣家是老王賣瓜而在PTT上自我開脫，
我覺得還無法說服人，頂多是有「可能」而已。
別忘了網路文章抄來抄去的人多得是。
如果你一開始就已經認同了BRAND文章裡的看法，
那麼，即使賣家的文字和BRAND版文章有重疊，
不能說和你原本所認同的看法有矛盾。
如果你在買衣服之前，
像BRAND版文章所說的，到專櫃試穿過，
並且發現專櫃衣服是MADE IN CHINA，
而當你拿到網拍上買的衣服（假設同賣家所言真是大陸原廠流出貨），
發現還是和專櫃品質有差，
那才能推翻你原本所認同的BRAND文章的說法。
你是不是有做這些動作，我不知道，
你的文章裡沒有寫出來。
我能看到的，只有你對賣家身分的猜疑，
而不是對衣服品質本身或其來源的合理質疑。
你所提到的那篇BRAND版文章，
裡頭的重點大概如下：
（1）你在買網拍東西之前，要先去專櫃看過，
先研究過專櫃衣服的品質及產地。
（2）如果專櫃衣服的產地是大陸，
那麼它的品管往往比較差，不值得專櫃的定價。
（3）在專櫃品的產地品管有問題的情況下，
如果原廠流出品和專櫃品的品質一樣，
那麼買網拍的原廠流出品就是比較理性的選擇。
所以那篇文章提醒我們的，
是在買東西前先做功課，
並且別被專櫃名牌的光環迷惑了，
品質比較重要。
你說過你原本能夠認同上述說法，
如果賣家和PO文章的是同一人，
那麼你當然可以質疑他所賣的東西是否符合他的理念，
即「真的是原廠流出品」和「真的品質不比專櫃差」。
你所拿到的衣服若是不符合這兩項，
那麼對賣家提出反應，甚至棄標，
我覺得都是合理的，也鼓勵你這麼做。
因為那符合你的思維的一致性。
我比較不喜歡的，是另一種人（我不知道你是不是）。
就是明知道自己買的東西來源可能有問題，
而且也覺得這種東西的品質可能不比專櫃差，
但在拿到東西以後，沒有檢查東西的品質，
不去求證東西的來源是否如賣家所言，
而只是捕風捉影，人云亦云地為自己判斷力的遊移來找藉口。
我覺得這不是很好的網購態度。
如果一個賣家明知道他賣的東西是假貨，
而他又欺騙消費者那是「原廠流出貨」...等等，
那他當然有誠信上的問題。
但如果消費者一開始就知道來源可能有問題，
而拿到東西之後，卻只因為自己的猶豫和反悔來要求退貨，
我不覺得這時的消費者在道德上是說得過去的。
我的想法是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.231.195
推
01/02 16:51, , 1F
01/02 16:51, 1F
→
01/02 16:52, , 2F
01/02 16:52, 2F
→
01/02 16:53, , 3F
01/02 16:53, 3F
推
01/02 16:55, , 4F
01/02 16:55, 4F
推
01/03 10:58, , 5F
01/03 10:58, 5F
→
01/03 10:58, , 6F
01/03 10:58, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：