Re: [板務] 所謂不私下受理板務信件？

看板f-sexBM作者 (大古)時間12年前 (2011/12/07 02:00), 編輯推噓8(11推 3噓 74→)
留言88則, 8人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
推
12/07 01:43,
真的很想問csiling怎麼樣才能算是f-sex版友呢?
12/07 01:43
→
12/07 01:44,
"分眾自決"我資質駑鈍 我也不知道那是什麼意思
12/07 01:44
→
12/07 01:45,
況且硬性分出"版友"跟"非版友"的用意為何??
12/07 01:45
這樣講好不好！ 看板文化是由舊有板眾建立起來的， 啊你可以說就舊人換新人，有甚麼不可？ 看板風氣本來就可以一直換一直換啊， 問題是，你要知道你換掉了誰，被換掉的那些人是不是比較弱勢的少數聲音， 換出來的新發文族群是甚麼？ 你要說過去法西斯好嚴肅沉悶喔 換成豪洨輕鬆風發文要附圖討論前列腺和敏感肌不是很好 反正都是板友啊！ 問題就是我們比較缺乏哪種聲音？ 比較少的聲音就是比較弱勢的，如果不特別保護就會消失， 真正的多元性就會被破壞 你以為政府為什麼要保護原住民？為何要維護原住民文化？ (理論上啦 好像其實只有把他們當人看而已) 就是因為你不特別保護的話，他們就會被同化掉，那種異質性的聲音會消失！ 這樣可以理解了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.141
推
12/07 02:02, , 1F
嗯 我可以理解 那如何分出版友/非版友呢?
12/07 02:02, 1F
這根本就是文字上的陷阱， cs的意思板友就是舊有使用者，非板友就是新進來的使用者 ※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:03)
→
12/07 02:04, , 2F
還有 區分出版友/非版友之後 就可以保護你所說的弱勢
12/07 02:04, 2F
→
12/07 02:04, , 3F
聲音嗎?
12/07 02:04, 3F
板友/非板友的前提不存在， 如果是討論看板文化，那很顯然板主的判斷和治理占了很重要的成分！ ※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:05)
→
12/07 02:05, , 4F
本來就是一直換阿 這板又不是只有特定族群可以來 這樣區分未免
12/07 02:05, 4F
→
12/07 02:05, , 5F
我沒有要玩文字陷阱喔 我只想知道要怎麼分出版友跟非
12/07 02:05, 5F
→
12/07 02:05, , 6F
版友
12/07 02:05, 6F
我沒有說妳玩文字陷阱 我的意思是 這個命題/區分法 本身就是一種陷阱
→
12/07 02:05, , 7F
太過嚴苛且不合理
12/07 02:05, 7F
→
12/07 02:06, , 8F
照cs的意思 之前淺水的版友即使達發文權限 也只能依賴
12/07 02:06, 8F
→
12/07 02:07, , 9F
匿名信箱發文囉(如果她之前沒PO文的話)?
12/07 02:07, 9F
你從哪裡讀到這個意思？
→
12/07 02:07, , 10F
你還有要推嗎?不推的話我要回了
12/07 02:07, 10F
→
12/07 02:08, , 11F
又不是只有以前的板友會進fs 新來的 或許是剛跟男友有經驗的
12/07 02:08, 11F
→
12/07 02:09, , 12F
很多都不懂的女孩 也可以來fs 那些人哪知道什麼是件
12/07 02:09, 12F
→
12/07 02:09, , 13F
只會對不斷罷免 檢舉 人身攻擊 感到厭煩而已
12/07 02:09, 13F
→
12/07 02:11, , 14F
呃...妳要回的話請便啊
12/07 02:11, 14F
唉 你們都沒回到我要講的重點 新板友，當然可以，小孩就是一直生，使用者就是一直汰換 如果今天是自然而然的汰換掉那我也認了 但問題是現在這個汰換的發生不是自然發生的 而是技術性的！是政治性的！ 是透過新版規和版主執行的方式發生的 舊的板友還在 也對板上的一些文章感到不舒服 但是不知道從何說出口 ( 版主說：這是動亂時期才有的現象 ？？？ 等著繼續嚴重下去吧 ) 比方說不能私信檢舉，真的希望版主改善這點 他擺明了就很不利於舊版眾(不擅長/不敢公開檢舉的板眾) 而利於另外一群人 這就是一個政治性/技術性造成的看板文化改變 ※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:18)
→
12/07 02:12, , 15F
不要刪就好 再壹次警告就直接水桶了
12/07 02:12, 15F
噓
12/07 02:13, , 16F
歧視原住民...
12/07 02:13, 16F
→
12/07 02:20, , 17F
我哪句話歧視原住民？？？
12/07 02:20, 17F
噓
12/07 02:21, , 18F
原住民不是人嗎? 什麼叫把他們當人看而?
12/07 02:21, 18F
拜託..那是婊政治人物的話好嗎 去查新聞"我把你們當人看" ※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:21)
→
12/07 02:21, , 19F
潛水沒發文或推文的f-sex使用者 照妳的說法會不會有被
12/07 02:21, 19F
→
12/07 02:22, , 20F
是為新使用者的可能?
12/07 02:22, 20F
每個人都可能是新使用者 問題是新使用者造成的看板文化汰換 是怎麼發生的？ 是隨著時間自然汰換就算了 但如果是政治性或技術性造成的汰換 那就需要討論是否不恰當
→
12/07 02:22, , 21F
所以你也這麼認為? 好高尚啊，我了解了!
12/07 02:22, 21F
不，我不這麼認為。 ※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:25)
→
12/07 02:23, , 22F
不能私信 就學原PO 開分身來檢舉啊 又沒發文限制
12/07 02:23, 22F
→
12/07 02:23, , 23F
樓下你說是不是!!!
12/07 02:23, 23F
→
12/07 02:23, , 24F
好笑嗎? 虧你還讀112...
12/07 02:23, 24F
→
12/07 02:24, , 25F
這是跳板 外人也可以用 不過她真的是112就是了
12/07 02:24, 25F
校友也可以用 工友也可以用 老師也可以用 行政人員也可以用 為什麼需要在板務文裡面質疑我的身分？？？
推
12/07 02:26, , 26F
好像很多人喜歡跳造船= =...上次那個118也是跳造船...
12/07 02:26, 26F
還有 26 則推文
還有 10 段內文
推
12/07 02:47, , 53F
(嘆)
12/07 02:47, 53F
→
12/07 02:48, , 54F
他應該也算是新使用者吧???新使用者選板主跟他之前說的使用者
12/07 02:48, 54F
我是個會尊重板上舊有風氣的新使用者。 ※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:49)
→
12/07 02:48, , 55F
我可是對語意表達不當道歉了，你還說我要反方閉嘴
12/07 02:48, 55F
→
12/07 02:48, , 56F
好像不同族群
12/07 02:48, 56F
→
12/07 02:48, , 57F
這不是無視是什麼？
12/07 02:48, 57F
→
12/07 02:49, , 58F
那我現在補道歉可以嗎？ >_<哭哭
12/07 02:49, 58F
→
12/07 02:49, , 59F
到底是誰人肉你阿= =可以不要一直跳針嗎 就主題討論很困難?
12/07 02:49, 59F
→
12/07 02:50, , 60F
你不是版主，又怎麼知道版主的考量？不能同理少說兩句。
12/07 02:50, 60F
版主沒有義務解釋他的考量嗎？ ※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.24.141 (12/07 02:50)
→
12/07 02:50, , 61F
板主也沒有不尊重板上舊有風氣吧 冷冰冰跟小報怨/西斯豆有刻意
12/07 02:50, 61F
→
12/07 02:51, , 62F
挑起新/舊使用者的對立嗎 大家不都是好好講好好處理警告水桶?
12/07 02:51, 62F
→
12/07 02:51, , 63F
至少我得到一句很好用的辭「不能同理」，不用證據就用喔！
12/07 02:51, 63F
→
12/07 02:52, , 64F
覺得版主盡力了 反而是一直要挑起新舊使用者對立的人
12/07 02:52, 64F
→
12/07 02:53, , 65F
這才是真正的亂版根源...
12/07 02:53, 65F
推
12/07 02:53, , 66F
樓上...我頭一次覺得你講話也滿中肯的
12/07 02:53, 66F
→
12/07 02:54, , 67F
你不是舊使用者，又知道他們的想法？不能同理少說兩句。
12/07 02:54, 67F
→
12/07 02:54, , 68F
照樣造句很好用阿！！不能同理無敵阿！！！
12/07 02:54, 68F
推
12/07 02:57, , 69F
所以你到底是舊使用者還是新使用者?
12/07 02:57, 69F
→
12/07 03:03, , 70F
嘖...lucard1129妳是怎樣啊...
12/07 03:03, 70F
→
12/07 03:03, , 71F
我一直都很中肯的
12/07 03:03, 71F
推
12/07 03:24, , 72F
上次說我鬧板就不中肯啊!
12/07 03:24, 72F
推
12/07 07:20, , 73F
不管是怎麼分 一定有模糊地帶的使用者 他們就沒發言權嗎
12/07 07:20, 73F
→
12/07 07:21, , 74F
刻意去劃清界線 新/舊 是/非 版友 只是挑起對立加深衝突而
12/07 07:21, 74F
→
12/07 07:21, , 75F
已 對現況根本沒幫助 要有幫助是所有人都把現有的成見放在
12/07 07:21, 75F
→
12/07 07:22, , 76F
一邊 就事論事 若版主執法真的有偏差 那也是其中一個可以
12/07 07:22, 76F
→
12/07 07:23, , 77F
討論的議題 這議題和區分使用者沒有正相關 不要相提並論
12/07 07:23, 77F
推
12/07 09:35, , 78F
所以你是舊使用者嗎? 還是新的?
12/07 09:35, 78F
→
12/07 12:48, , 79F
我真心的覺得lucard1129你那篇罷免真的是在亂版啊
12/07 12:48, 79F
→
12/07 12:48, , 80F
新版主上任沒多久就想用一些雞毛蒜皮的小事想把人再拉
12/07 12:48, 80F
→
12/07 12:50, , 81F
下來 在版務還沒穩定之前又想再掀波瀾 跟執意掀起新舊
12/07 12:50, 81F
→
12/07 12:51, , 82F
使用者對力的人感覺一樣
12/07 12:51, 82F
推
12/07 13:16, , 83F
有個盲點:所有的轉變在轉變的一刻都是突然發生的,當一個鉗制
12/07 13:16, 83F
→
12/07 13:17, , 84F
太過單一化,那除非當權者一人的思想突然發生轉變(也是個突然
12/07 13:17, 84F
→
12/07 13:18, , 85F
)否則所有的轉變都會如現在這般.實既上轉變早已在進行,只是
12/07 13:18, 85F
→
12/07 13:18, , 86F
沒有被觀察到,或是被掩蓋了而已.
12/07 13:18, 86F
恩，我同意轉變早已在進行 溫水煮青蛙，一時之間還不會察覺
→
12/07 19:39, , 87F
被小組長警告原來屬於雞毛蒜皮小事 受教了
12/07 19:39, 87F
推
12/07 20:23, , 88F
因為我覺得被小組長警告是某人衝康冷冰冰的結果啊~
12/07 20:23, 88F
※ 編輯: DAGU 來自: 140.112.202.133 (12/07 20:56)
‣ 更多 DAGU 的文章
文章代碼(AID): #1EtbW-lU (f-sexBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 DAGU 的文章
文章代碼(AID): #1EtbW-lU (f-sexBM)