Re: [板務] 所謂不私下受理板務信件？

看板f-sexBM作者 (豬生狗養犬太郎)時間12年前 (2011/12/06 00:19), 編輯推噓8(8推 0噓 46→)
留言54則, 9人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《DAGU (大古)》之銘言： : 有那麼多人和板上幾位愛戰的人立場不一樣，就慘招被人肉、狂噓， : 你還弄了一個只能在公開版面上檢舉，是想要把女生逼到死路就是了， : 欺負女生不會糾團霸凌異己、開分身互挺互戰嗎？ : 板主，你都管了女性性板，到底能不能重視女生和男生鄉民的差別呢？ : 板上水量看起來恢復了，但文章品質嚴重的下滑，板主有沒有看出來呢？ : 你們不檢視匿名信件的內容，放一堆應該去問醫生的文跑來板上， : 也放縱男性性幻想文和底下一堆男生推文自嗨， : 女性性板西斯化，時間的問題。 DAGU大大 套句某位版友說過的一句話 每次都有一堆沒看過id的來亂 根本不是f-s版的版友阿 我剛剛查詢一下 你過去沒有在f-s po文阿 也沒有推文的印象 那我想請教你是誰阿 沒看過你發表文章對版風有助益 卻一直來說三道四 你不覺得奇怪嗎？？ -- 星矢： 「雅、雅典娜，可是……這一次……已經…… 我、我們已經用盡了全力……現在已經是一無所有了……」 雅典娜： 「你在說什麼傻話？星矢……你們才不是一無所有呢！你不是還有生命嗎？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.33.19
推
12/06 01:06, , 1F
喔～我哪敢在fs PO文啊　一不和鄉民的意　文章就會被轉出去
12/06 01:06, 1F
其實以前也有很多版友不敢po文阿 一不和前板主的意 就被劣退了 以後其他版都不能po文了 ※ 編輯: qsqs 來自: 111.254.33.19 (12/06 01:07)
→
12/06 01:07, , 2F
我真慶幸我沒在fs PO過文　要不然就會被拿來作文章了
12/06 01:07, 2F
→
12/06 01:26, , 3F
免洗沒差啦!
12/06 01:26, 3F
推
12/06 02:07, , 4F
基本上 要如何定義怎樣才是"某版版友"呢?
12/06 02:07, 4F
推
12/06 15:31, , 5F
只要是ptt使用者都可以是某版版友 除非你被設永久水桶
12/06 15:31, 5F
→
12/06 15:31, , 6F
在那邊定義誰是哪個版版友有點過頭了 也許有人平常很少看
12/06 15:31, 6F
→
12/06 15:32, , 7F
版 偶爾來問個問題 算版友嗎? 另外,平常持續有在看板,但是
12/06 15:32, 7F
→
12/06 15:32, , 8F
從來不推文或po文(或是po文只用匿名),算版友嗎?
12/06 15:32, 8F
→
12/06 15:33, , 9F
我個人意見是,只要是ptt使用者,都是版友,對每個人都要給予
12/06 15:33, 9F
→
12/06 15:33, , 10F
相同的尊重跟應有的權利
12/06 15:33, 10F
推
12/06 15:37, , 11F
請問平常住在日本，用日本名字拿日本護照，然後回台嚷嚷
12/06 15:37, 11F
→
12/06 15:37, , 12F
我是台灣人，請問你承認嗎?
12/06 15:37, 12F
→
12/06 15:38, , 13F
要不要說全世界都是人類不要國界，全PTT只要一個共同版？
12/06 15:38, 13F
→
12/06 15:39, , 14F
那請問fs版的護照在哪?
12/06 15:39, 14F
→
12/06 15:39, , 15F
重點在尊重分眾文化與分眾自決，不然用是世界人口數投票
12/06 15:39, 15F
→
12/06 15:40, , 16F
台灣早就該跟大陸統一了　大陸人的票數絕對比較多
12/06 15:40, 16F
→
12/06 15:40, , 17F
根本是不同的事情 不要相提並論
12/06 15:40, 17F
→
12/06 15:40, , 18F
尊重分眾文化很難嗎　到處用自己的價值觀強逼別人接受
12/06 15:40, 18F
→
12/06 15:41, , 19F
那請你告訴我怎麼用明確的標準分別是不是fs版的版友
12/06 15:41, 19F
→
12/06 15:41, , 20F
這就跟賽德克巴萊講的故事一樣吧　我說的是分眾自決啊！
12/06 15:41, 20F
→
12/06 15:42, , 21F
不管是FS還是CCR　都是遭到某些自許為十字軍的霸凌啊
12/06 15:42, 21F
→
12/06 15:42, , 22F
不好意思我國文不好 可以請您解釋分眾自決的意思好嗎?
12/06 15:42, 22F
→
12/06 15:43, , 23F
很可惜的 那些十字軍依然是fs版的版友
12/06 15:43, 23F
→
12/06 15:43, , 24F
如果他們犯法 請依法審理 沒犯法的話您依然需要尊重他們
12/06 15:43, 24F
→
12/06 15:44, , 25F
這是PTT制度與設計上缺失。但使用者文化流向暴寡才是關鍵
12/06 15:44, 25F
→
12/06 15:44, , 26F
那跟我講的無關 硬要去分別你我只會加深族群的衝突與差異
12/06 15:44, 26F
→
12/06 15:45, , 27F
推PTT使用者文化流向以眾暴寡。
12/06 15:45, 27F
→
12/06 15:45, , 28F
犯法？板規明定都可以挑戰了　更何況要踩法律邊緣亂太容易
12/06 15:45, 28F
→
12/06 15:45, , 29F
今天既然ptt沒有明定如何分辨板友的身份 那就是依法辦理
12/06 15:45, 29F
→
12/06 15:46, , 30F
所以您的意思是寧可錯殺一百 不可放過一人囉
12/06 15:46, 30F
→
12/06 15:46, , 31F
我個人沒打算改變PTT什麼　這種文化會因排擠走向更偏激...
12/06 15:46, 31F
→
12/06 15:47, , 32F
所以我丟出一個想法 認為所有人都不該把對方歸類
12/06 15:47, 32F
→
12/06 15:48, , 33F
我該去上班了　早幾年我會自己開一個站　現在老了忙了沒空
12/06 15:48, 33F
→
12/06 15:48, , 34F
反正只要是ptt使用者 我就是尊重你的意見 彼此溝通才有可
12/06 15:48, 34F
→
12/06 15:48, , 35F
感嘆完　　告退
12/06 15:48, 35F
→
12/06 15:48, , 36F
能走向和諧的未來 現階段很明顯有衝突 更應該協調出合適的
12/06 15:48, 36F
→
12/06 15:49, , 37F
折衷辦法不是嗎? 現在衝突這麼嚴重不就是因為兩邊互不退
12/06 15:49, 37F
→
12/06 15:50, , 38F
讓 大家都用激烈的手段表達自我 這樣當然只會加深隔閡
12/06 15:50, 38F
→
12/06 15:50, , 39F
原本不屬於任何一邊的也被迫選邊站或是被硬歸類到某一邊
12/06 15:50, 39F
→
12/06 15:51, , 40F
這樣有比較好? 一定要一邊意見消失才能停止戰爭?
12/06 15:51, 40F
推
12/06 16:13, , 41F
推dogalan 不知爲何要區分本板與他板 只要能進fs基本上就是板
12/06 16:13, 41F
→
12/06 16:13, , 42F
友
12/06 16:13, 42F
推
12/06 16:14, , 43F
跟激進派對話是很辛苦的，dogalan辛苦了...
12/06 16:14, 43F
→
12/07 01:02, , 44F
跟激進派對話是很辛苦的...csiling辛苦了
12/07 01:02, 44F
推
12/07 01:43, , 45F
真的很想問csiling怎麼樣才能算是f-sex版友呢?
12/07 01:43, 45F
→
12/07 01:44, , 46F
"分眾自決"我資質駑鈍 我也不知道那是什麼意思
12/07 01:44, 46F
→
12/07 01:45, , 47F
況且硬性分出"版友"跟"非版友"的用意為何??
12/07 01:45, 47F
→
12/07 01:47, , 48F
分了使用者/非使用者才能分眾自決，然後對所謂的非使用者
12/07 01:47, 48F
→
12/07 01:48, , 49F
說：你又不是使用者，不能同理就少說點化。
12/07 01:48, 49F
→
12/07 01:50, , 50F
再補個問題吧！要怎麼分使用者與非使用者阿？
12/07 01:50, 50F
推
12/07 12:33, , 51F
要怎麼分使用者?我真的很怕我也被打成非使用者
12/07 12:33, 51F
→
12/07 12:35, , 52F
不過說真的，2005年我還敢在FS發文，現在已經不敢了....
12/07 12:35, 52F
→
12/07 12:35, , 53F
等到我版上文章都被砍了，我是否也被打成非使用者?
12/07 12:35, 53F
→
12/07 20:58, , 54F
kc可否說詳細一點 不敢的原因是甚麼 又是哪類型的文章
12/07 20:58, 54F
‣ 更多 qsqs 的文章
文章代碼(AID): #1EtEyPXN (f-sexBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 qsqs 的文章
文章代碼(AID): #1EtEyPXN (f-sexBM)