[情報] 憑台大相關證件至誠品台大不一定可享９折

看板eslite作者 (Peel quickly and see)時間16年前 (2008/07/28 22:06), 編輯推噓1(2推 1噓 32→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
"7/1號起，於誠品台大店憑台大教職員生證，享有9折優惠。" (特價品與會員已享折扣者除外) 以上這個說法基本上有問題。 我今天憑台大證件到誠品台大店結帳時候，發現要買的那本書不屬於折扣的範圍， 書上沒有標示為特價品，我也不是會員。 依照店員的說法，該商品或許是因為本身在進貨出售時 已經是"最低價"(不知道這句話的具體涵意為何)， 所以才會在用機器掃描結帳時無法輸入九折(看起來店員本身也沒料到) 不管無法折扣的原因為何，顯然地， "於誠品台大店憑台大教職員生證，享有9折優惠。" 這說法不成立。 建議誠品台大店將這個說法稍作更改， 或許可改為"於誠品台大店憑台大教職員生證，享有部份商品9折優惠。 以免誤導台大消費者，在某些場合也造成不實宣傳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.171.191
推
07/28 22:33, , 1F
標價末尾 是九的 就很有可能是特價品
07/28 22:33, 1F
→
07/28 22:33, , 2F
我推測 是 特價品 但是沒有標上去~~~
07/28 22:33, 2F
→
07/28 22:34, , 3F
因為縱使是終身會員 也可能在此情況下得 依你所謂的"原價"購
07/28 22:34, 3F
推
07/28 22:37, , 4F
這根是不是台大沒關係 應該不管是誰都不能打折
07/28 22:37, 4F
→
07/28 22:42, , 5F
我買的標價末尾不是９
07/28 22:42, 5F
→
07/28 22:43, , 6F
angelgift你去跟誠品說
07/28 22:43, 6F
→
07/28 22:50, , 7F
設計類或考用理工的書？
07/28 22:50, 7F
→
07/28 22:52, , 8F
極少數的出版社的書是如此，它的標價就已經是特價了
07/28 22:52, 8F
→
07/28 22:55, , 9F
不是設計類或考用理工的書 另外我可以確定那本書非特價品
07/28 22:55, 9F
→
07/28 22:56, , 10F
看店員的結帳模式就知道 特價品的話店方早就會知道了
07/28 22:56, 10F
→
07/28 22:56, , 11F
而不是一開始以為是結帳機器的問題 後來才發現無法折扣
07/28 22:56, 11F
→
07/29 00:34, , 12F
憑藉哪點"確定"那本書非特價品? 折扣打不下去，就是特價品，
07/29 00:34, 12F
→
07/29 00:35, , 13F
連吳清友先生去買也是這個價，無關也無損你台大人的權益
07/29 00:35, 13F
→
07/29 00:36, , 14F
所謂的"結帳模式"又是什麼? 你有多了解人家的模式? 說不定你
07/29 00:36, 14F
→
07/29 00:37, , 15F
只是遇到一個和你一樣不熟這個"模式"的新人，不會在第一時間
07/29 00:37, 15F
→
07/29 00:39, , 16F
就做出正確的判斷。要對所有商品進出價格、折扣與否瞭如指掌
07/29 00:39, 16F
→
07/29 00:41, , 17F
(包括通盤了解原由)，恐怕還不光是認識那個系統或模式就夠的
07/29 00:41, 17F
→
07/29 00:44, , 18F
特價品除外是人家已經訂在前頭的遊戲規則，至於是不是特價品
07/29 00:44, 18F
→
07/29 00:46, , 19F
難道是由你來定義嗎? 不是根本就不照遊戲規則玩了? 乾脆就說
07/29 00:46, 19F
→
07/29 00:47, , 20F
一定要總金額九折才算實踐台大人九折優惠的承諾好了
07/29 00:47, 20F
→
07/29 03:02, , 21F
很好奇買的是哪一本書籍
07/29 03:02, 21F
→
07/29 06:01, , 22F
話說回來，講得好像特價品是你定義的一樣
07/29 06:01, 22F
→
07/29 06:02, , 23F
如此高姿態的回覆，不愧為島國台灣最有品牌的書店
07/29 06:02, 23F
→
07/29 06:03, , 24F
折扣打不下去就=特價品？恕我愚笨無法明瞭其中的邏輯必然性
07/29 06:03, 24F
→
07/29 06:04, , 25F
還有要說新人，我看誠品台大店都是新人了，因為一開始結帳
07/29 06:04, 25F
→
07/29 06:05, , 26F
的"新人"，還把那本書的情況拿去問其他的"新人
07/29 06:05, 26F
→
07/29 06:07, , 27F
依照你的說法，原來誠品台大店都是新人，謝謝你的資訊
07/29 06:07, 27F
→
07/29 06:07, , 28F
身為消費者的我看來要自己多多擔待
07/29 06:07, 28F
→
07/29 06:10, , 29F
現在誠品消費者，不但會被指責不會站在"文化經營者"的角度
07/29 06:10, 29F
→
07/29 06:10, , 30F
考量，連對於其折扣主張的不明確的不認同都會被指責了
07/29 06:10, 30F
→
07/29 06:12, , 31F
我消費者，吳清友去買多少錢與我何干？吳清友好大的魅力
07/29 06:12, 31F
→
07/29 06:12, , 32F
會影響我對某本書的決策嗎？不要把貴公司對老闆的XX
07/29 06:12, 32F
→
07/29 06:12, , 33F
拿來教訓消費者
07/29 06:12, 33F
噓
08/12 00:18, , 34F
不認同你的看法就要被扣上誠品員工或親衛隊的帽子喔?
08/12 00:18, 34F
→
08/12 18:34, , 35F
誠品員工是不好戴的帽子喔？
08/12 18:34, 35F
‣ 更多 ivanos 的文章
文章代碼(AID): #18ZT9mX5 (eslite)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ivanos 的文章
文章代碼(AID): #18ZT9mX5 (eslite)