[討論] 獨孤九劍vs辟邪劍譜以及岳不群的心理
嗯 因為感覺跟原來的討論沒關係
我就另外起標題了
首先在笑傲裡面
前面有大大說辟邪劍譜跟葵花寶典
在笑傲中的評價比獨孤九劍高
這一點我覺得應該是說因為江湖上有知名的
練這經典的兩個超有名人物而如此的吧
一個是東方不敗一個是林遠圖
所以大家都覺得辟邪劍譜很厲害
可是作者也不曾一次暗示我們
其實辟邪劍法贏在神速 但它終究有招
所以後來令狐沖才贏得了岳不群
而他卻在之前贏不了東方不敗
對了 我想說的就是這個
風清揚在教令狐沖之前曾說這獨孤九劍可破天下武學
除了天資之外 也要對敵累積經驗值 練個幾十年會越練越強
那破氣式不就說除了破招外 如果是當初內力全無的令狐沖
遇到氣功高手也是贏不了 所以練到後來內力也要俱進
但總剛制敵機先跟無招勝有招和找破綻是一樣的
所以獨孤求敗才能無敵於當世
也就是 獨孤九劍也是要時間練的越練越強
再來 辟邪劍譜也一樣 需要時間累積
是以練不久的岳不群跟林平之都不是練獨孤九劍一陣子的沖哥對手
但練到成妖的東方不敗就不是剛練沒幾年獨孤九劍的沖哥可以對付的了
而辟邪劍譜 作者在沖哥心中的解說也說明了辟邪劍譜終究是譜 所以有招
就有破綻 只不過破綻稍縱即逝 在神速中破綻快速轉換無法制敵機先而已
因此 風清揚當年也許才練個幾年(他不知從何學會獨孤九劍的喔 作者沒說)
了不起像沖哥一樣 也許已足夠讓笑傲裡的高高手都對他讚揚
卻尚未達到化境 所以獨孤九劍才會感覺上沒有辟邪劍法響亮
而就像前面大大說的 他可能無法以獨孤九劍技壓氣宗劍宗聽他的
因為那時他的破氣式可能沒贏的了當時偷練了葵花寶典的氣宗也不一定
但出來教沖哥劍法時的他 恐怕已是很強的了
但此時他已無心於江湖了 所以獨孤九劍名頭沒大過辟邪
再來就是要討論岳不群的心理了
我怎麼想就是覺得真的不合理
前面他用心機想從林平之身上奪得辟邪劍譜都ok
但如此心機重的他竟沒注意到令狐沖展頭角的獨孤九劍如廝厲害
他竟寧可打那個虛幻未到手的傳說中的劍譜
卻沒有把腦筋轉到沖哥身上
尤其身受重傷的令狐沖打退16個連他都對付不了的高手
在這之前跟之後沖哥一次又一次地展現獨孤九劍的威力
他都不心動 還嗤之以鼻 真的很怪
再來又經過一大段時間 所有當世高手都說這是華山派風老先生的高級劍法
更何況沖哥用這劍法打贏方生 打贏沖虛 連任我行都稱讚
然後方證如此推崇 這當今高手都說成這樣了
他總也該打打沖哥劍法的主意了吧
其實 如果辟邪劍譜很正常
那我就沒有這種覺得不合理的感覺
可是辟邪劍譜一開始就說要切那個
切那個耶
在目睹加聽說跟高手見證下
再怎樣都會選打獨孤九劍的主意吧
如果他問了之下
知道獨孤九劍是當年無敵於天下的獨孤求敗所創
又聽到此劍法破天下武學
他應該不會切吧
所以我真不明白
是甚麼推動他切了那個的決心的
如果要為作者說話
那我想將時間點推到未得辟邪劍譜前做比較
但那時沖哥的戰蹟也夠令他訝異無比了吧
雖然高手尚未見證 沖哥也還沒打贏沖虛道長
可是最起碼沖哥贏過劍宗高手
又贏過劍宗高高手之後
又打退16高手
再來連嵩山派或其他門派跟自己武功差不多的
都敗在沖哥劍下
而令狐沖才從思過崖上下來多久?
這根本像開外掛似的進步神速的劍法他連問都不問?
更別說一路到河洛的旅程 他那樣子
說是嫁貨或疑心沖哥拿了辟邪劍譜
可是後來當他一得到辟邪劍譜就應該恍然大悟了
在看到辟邪教他要切那個的時候
他應該想到沖哥這幾個月來狂電高手的劍法是哪兒來的吧
是阿呆都知道要先選眼見為憑的了解一下吧
這種品質保證的不去A
偏要切那個練尚未知道效果的辟邪
而且很可能也是要練很久才會厲害
所以 我在想
也許金老當年在寫前段時
因為是連載
所以其實一開始他根本沒想到後面會把岳不群寫成那樣
只是隨劇情發展
又剛好這是一個挺不賴的伏筆才寫成那樣的吧
再不然就是故弄玄虛卻忘記合理性了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.86.53
※ 編輯: zoepayne 來自: 220.131.86.53 (10/23 23:48)
推
10/23 23:50, , 1F
10/23 23:50, 1F
推
10/24 00:01, , 2F
10/24 00:01, 2F
推
10/24 00:07, , 3F
10/24 00:07, 3F
→
10/24 00:10, , 4F
10/24 00:10, 4F
→
10/24 00:19, , 5F
10/24 00:19, 5F
推
10/24 00:19, , 6F
10/24 00:19, 6F
→
10/24 00:22, , 7F
10/24 00:22, 7F
→
10/24 00:23, , 8F
10/24 00:23, 8F
推
10/24 09:38, , 9F
10/24 09:38, 9F
推
10/24 13:01, , 10F
10/24 13:01, 10F
→
10/24 13:02, , 11F
10/24 13:02, 11F
推
10/24 15:26, , 12F
10/24 15:26, 12F
→
10/24 15:28, , 13F
10/24 15:28, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇):