Re: 活人不能和死人齊名嗎?
※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
> ※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
> : 認為南慕只能是小復復的人> : 一直認為有兩點> : 1.死人和活人不能對等
> 那要看齊名的重點為誰> 北喬峰南慕容 講的是兩個當時的高手
> 而唐宋八大家，是後人對前朝作古名家的尊號
> : 2.人和團體不能對等
> 人和團體可以對等> 但若定義是指個人時，就不能說人和團體
> 五絕的定義就是五個高手，你不能拿黃藥師對比整個丐幫
沒有人知道你在論什麼吧? 你只需告訴我孫蔣兩人在1960年代是否齊名即可?
怎樣你沒膽選邊站嗎? 孫蔣兩人在五零年代齊名還是不齊名?
> : 我現在舉一舉1的反例好了了(2的反例已經有人舉財團的例子了)
> : 國父孫中山和蔣介石算不算齊名? 孫比蔣早翹了五十年之久
> : 對於國民黨戒嚴時期的人來說
> : 這兩人是齊名的 都是反對政府的人嘲弄的對象
> : 都出現在流通的鈔票上 然後在學生的八股作文中的出現比例也相當
> : 國民黨官方也都父將他們兩人定位為建國偉人
> : 看到了吧 你覺得合理的看法 別人卻可能認為不怎樣
> : 喬峰初露頭角時就算是齊名於慕容博又有何不可?
> 套你說的，段正明他們在講述姑蘇慕容時，沒提到慕容復
> 你就以此為，『他們心中沒有慕容復』的證據
你弄錯了 我只說很可能他們心中沒有復復 所以我不需要提什麼證據
只需要提合理懷疑即可 之後的整套兜得起來就夠了 我不需要證明他們
心中必定沒有慕容復的證據 因為我們的整套合理又不排斥你們的說法
所以我不需要再提證
> 所以同樣的邏輯
> 若南慕容『曾經是指慕容博』，喬峰初露頭角時 和慕容博齊名
> 慕容博死後才由慕容復繼承替代
> 那麼，在慕容復少林室山前落敗時
> 而蕭峰認為和慕容復齊名是種很嘔的事情
> 江湖眾人包含蕭峰應該要想到，
> 此人只是繼承父親的名號，實在是不夠格承擔南慕容的名號
> 既然那麼多人都沒想到此事，代表這不存在
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:61.57.33.156 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 28 篇)：