Re: 活人不能和死人齊名嗎?
※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
: > 那要看齊名的重點為誰> 北喬峰南慕容 講的是兩個當時的高手
: > 而唐宋八大家，是後人對前朝作古名家的尊號
: > 人和團體可以對等> 但若定義是指個人時，就不能說人和團體
: > 五絕的定義就是五個高手，你不能拿黃藥師對比整個丐幫
: 沒有人知道你在論什麼吧? 你只需告訴我孫蔣兩人在1960年代是否齊名即可?
: 怎樣你沒膽選邊站嗎? 孫蔣兩人在五零年代齊名還是不齊名?
我說過，齊名要有理由
他們是基於什麼理由齊名的要先搞清楚
現今流行樂壇的四大天王，你就不能找死人來講
因為這是那時代的人，把當時的幾個天王級歌手並稱的封號
至於唐宋八大家這就可以
因為齊名的理由並不是當時候的文壇大家
而是後人針對前朝的文壇名家做評斷
那當然死人可以入列
: > 套你說的，段正明他們在講述姑蘇慕容時，沒提到慕容復
: > 你就以此為，『他們心中沒有慕容復』的證據
: 你弄錯了 我只說很可能他們心中沒有復復 所以我不需要提什麼證據
: 只需要提合理懷疑即可 之後的整套兜得起來就夠了 我不需要證明他們
: 心中必定沒有慕容復的證據 因為我們的整套合理又不排斥你們的說法
: 所以我不需要再提證
問題是有衝突啊！和設定不符合
: > 所以同樣的邏輯
: > 若南慕容『曾經是指慕容博』，喬峰初露頭角時 和慕容博齊名
: > 慕容博死後才由慕容復繼承替代
: > 那麼，在慕容復少林室山前落敗時
: > 而蕭峰認為和慕容復齊名是種很嘔的事情
: > 江湖眾人包含蕭峰應該要想到，
: > 此人只是繼承父親的名號，實在是不夠格承擔南慕容的名號
: > 既然那麼多人都沒想到此事，代表這不存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.212.184
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 28 篇)：