Re: [閒聊] 自費出書

看板eWriter作者 (小殘)時間13年前 (2011/07/06 07:13), 編輯推噓4(4推 0噓 32→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
http://nokoruchan.pixnet.net/blog/post/28821851 好像還是有人不知道同人誌並不等同於二次創作，所以在這裡寫一下 我的理解@@ 所謂的同人誌是一志"同"道合的"人"所做的出版品 並非等同於二次創作，當然也不是表示同志、BL、R18甚至COSPLAY 只是同人誌通常是熱門動漫畫的二次創作比較有能見度，加上現在的 買家口味重，BL和R18比較有市場，導致這類作品數量看起來佔多數， 至於把同人當成COSPLAY是部分媒體的錯誤觀念（聳肩） 同人誌不乏原創作品，只是數量上比較少，若是知名度不夠，販售情 況很可能比不上二次創作，另外原創故事應該大多會朝商業誌發展（ 稿費理論上會比販售同人誌所得好，同人誌一般是希望同好欣賞，要 靠這賺到錢很難） 我以前曾經舉過的例子是，櫻桃小丸子有一集提到他們班上在製作做 同人誌，那他們的本子內容就是一些小學生寫的文章集結而成的，我 想這例子應該很明顯能夠區分出和一般常被誤認的同人誌意義吧！@@" -- 殘之居 http://nokoruchan.pixnet.net/blog (APH.法國.小說創作.動漫.日劇和其他) 藝能至尊譚詠麟 http://alantam.pixnet.net/blog 歡迎蒞臨PTT的AlanTam 譚詠麟板 吉澤悠 http://yoshizawa.pixnet.net/blog 交大資訊次世代ＢＳ２ telnet://bs2.to SD_clamp 次世代の小殘(好友板) 清華資工楓橋驛站 telnet://nthucs.twbbs.org IS_clamp 楓橋之殘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.14.7
→
07/06 11:00, , 1F
說真的現在大多數的用法都已經是二次創作了，一直要堅持
07/06 11:00, 1F
→
07/06 11:01, , 2F
原意我覺得沒什麼意義。因為目前普遍認知都是二次創作
07/06 11:01, 2F
→
07/06 11:32, , 3F
使用到原著作的內容(腳色、劇情、設定等)，並可明確點出是
07/06 11:32, 3F
→
07/06 11:34, , 4F
哪部作品，就是所謂的改作、衍生著作，就是俗稱的二次創作
07/06 11:34, 4F
→
07/06 11:36, , 5F
而文中所稱的是二次創作的類型或種類，上位概念仍是二次創作
07/06 11:36, 5F
推
07/06 11:50, , 6F
你應該去cwt和ff看看，最近在耕莘還有一場原創only，你把這麼
07/06 11:50, 6F
→
07/06 11:51, , 7F
多年在原創同人誌市場耕耘的廣大作者繪者們置於何地...Q__Q
07/06 11:51, 7F
→
07/06 11:51, , 8F
你看不見不等於不存在啊，一樓。
07/06 11:51, 8F
→
07/06 12:49, , 9F
樓上，我自己現在就在搞個人誌啊= =a
07/06 12:49, 9F
→
07/06 12:49, , 10F
我只是覺得活在自己的小圈子裡很沒意義。就像"耽美"用法
07/06 12:49, 10F
→
07/06 12:50, , 11F
起初也不是指BL，但現在連一堆BL作者也都說自己在寫耽美
07/06 12:50, 11F
→
07/06 12:50, , 12F
我也不會無聊到一直去糾正人家 耽美不僅止BL
07/06 12:50, 12F
→
07/06 12:54, , 13F
原創的我都會直接說個人誌，以避免造成誤解
07/06 12:54, 13F
→
07/06 12:58, , 14F
在下只是提出原本的意義提供參考，沒想到竟被說成活在自己的
07/06 12:58, 14F
→
07/06 13:00, , 15F
小圈子，實在讓人難以理解（聳肩
07/06 13:00, 15F
→
07/06 13:00, , 16F
看過之後仍然愛怎麼用是個人選擇，但我是想寫給不清楚也想
07/06 13:00, 16F
→
07/06 13:01, , 17F
搞清楚的人看，至於用個人誌稱呼也是樓上這位大大的選擇
07/06 13:01, 17F
→
07/06 13:02, , 18F
如果有人說"個人誌"用法也是小圈圈用法，那不知大大作何感想
07/06 13:02, 18F
→
07/06 13:13, , 19F
原PO好像還是搞不懂我的意思耶。我只是覺得沒必要因為人
07/06 13:13, 19F
→
07/06 13:14, , 20F
家的認知裡 同人誌 = 二次創作 就急呼呼跳出來說"不是"
07/06 13:14, 20F
→
07/06 13:15, , 21F
因為有極大多數人的認知，同人誌幾乎就是漫畫小說衍生物
07/06 13:15, 21F
→
07/06 13:15, , 22F
就像有極大多數的人都認為耽美=BL一樣啊
07/06 13:15, 22F
→
07/06 13:15, , 23F
如果你今天不是出來"糾正"別人，我認為這篇文沒什麼問題
07/06 13:15, 23F
推
07/06 18:10, , 24F
我是都講原創同人 只講同人確實很容易被認為是二創
07/06 18:10, 24F
推
07/06 23:56, , 25F
個人誌聽得懂你在講啥的大概不多......
07/06 23:56, 25F
→
07/07 23:03, , 26F
還好我認識作者都聽得懂，反而比較不知道同人誌原始定義
07/07 23:03, 26F
推
07/08 19:21, , 27F
我看了這篇才知道有這麼多意思，幾位前輩們真的都好專業
07/08 19:21, 27F
→
07/08 19:21, , 28F
真的是看PTT長知識~
07/08 19:21, 28F
→
07/23 18:09, , 29F
囧~我以為同人誌的「同人」←是相「同」「人設」的意思
07/23 18:09, 29F
→
07/23 18:12, , 30F
是說...給原PO，snow大所說的「個人誌」，也是廣泛用法
07/23 18:12, 30F
→
07/23 18:12, , 31F
隨便GOOGLE一下或是知識+都有喔XDDD
07/23 18:12, 31F
→
07/23 18:13, , 32F
所以個人誌不是他個人的選擇說法，而是有明確定義的詞
07/23 18:13, 32F
→
07/23 18:14, , 33F
上面的推文同時回覆給teiD大大~~QQ
07/23 18:14, 33F
→
07/23 18:15, , 34F
以下的連結剛好同時囊刮原PO的同人誌一詞
07/23 18:15, 34F
→
07/23 18:15, , 35F
與snow大的個人誌一詞的說法釋疑
07/23 18:15, 35F
→
07/23 18:16, , 36F
07/23 18:16, 36F
‣ 更多 clamp 的文章
文章代碼(AID): #1E4vg6oX (eWriter)
‣ 更多 clamp 的文章
文章代碼(AID): #1E4vg6oX (eWriter)