Re: [問題] 師傅！請教我搞笑的奧義！

看板eWriter作者 (無想流流星拳)時間14年前 (2010/05/29 23:15), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《F23ko (純潔)》之銘言： : 事情是這樣的..... : 自己在動筆之前，將正在寫的這部小說定調為搞笑歡樂小說 : 但是，自己讀過之後，卻一點也笑不出來。 : 有把部分橋斷給別人看過，別人也一樣笑不出來。 : 我試著模仿別人的笑點的構成方式，但失敗。 : 也試著模仿別人的筆調，雖然風格模仿到了，但「讓人笑」這點卻模仿不來 : 總覺得..... : 搞笑好難喔..... : 請教我搞笑的方法..... 搞笑小說是最難的. 難在讀者的笑點不同. 我以前寫過的搞笑小說, 只有香港人或者 廣東人看了會好笑, 臺灣人大概看不懂. 因為笑點和自身的文化 和共同記憶有很大的關係... 笑點這種東西, 講求新鮮, 要有突 如其來的效果, 而這又建基在聽的人本來的記憶和觀念上. 不過搞笑小說有一些基本技巧可以用的: 1. 鋪陳, 這是很重要的, 讀者的心情影響笑點. 如果讀者抱著 想找尋搞笑的心情來看你的文字時, 卻往往會因為期望太大 而笑不出來, 搞笑多數是在一些讀者的心情被誤導往別的方 向, 例如傷心, 恐怖, 緊張的時候, 突然來個超展開. 所以 每個笑點之前都須要鋪陳. 否則會太膩. 2. 不要模仿別人, 搞笑小說是不能模仿別人的, 不能的原因在 於搞笑並不在於筆觸, 而是在於怎樣營造一種適合自己發揮 的氣氛, 不是自己舒服的寫法, 一定笑不出來. 3. 合理性與不合理性的運用. 搞笑的基本, 在於「合地發生不 合理的事」或「不合理地發生合理的事」. 通常這就是笑點 的所在. 甚麼叫合理地發生不合理的事情? 例如這樣: 「問: 告訴我, 樓梯上面是甚麼? 答: 樓上. 」 答案是合邏輯地答問題, 可是這個回答卻是不合情理的. 至於不合理地發生合理的事情, 就像: 「問: 人之初, 下一句是甚麼? 答: 性無能. 」 聽起來雖然是錯的答案, 細想卻是合理的. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.1.252.158
→
05/29 23:28, , 1F
「再問一次，你覺得樓梯上面是什麼？」「啊，上面有天使正
05/29 23:28, 1F
→
05/29 23:29, , 2F
在呼喚你，快上樓去找他吧！」
05/29 23:29, 2F
推
05/29 23:32, , 3F
樓上的真的很難笑
05/29 23:32, 3F
→
05/29 23:35, , 4F
那個還有下段：「對不起，我就是天使……」「啥？」
05/29 23:35, 4F
→
05/29 23:40, , 5F
不過搞笑也得看場合，有時沒把握好反而會影響讀者閱讀的興
05/29 23:40, 5F
→
05/29 23:40, , 6F
致，所以也還是得拿捏得好。
05/29 23:40, 6F
推
05/29 23:53, , 7F
了解...
05/29 23:53, 7F
→
05/29 23:54, , 8F
且作者本身的心情也會影響文字本身，即使好笑的東西也會莫
05/29 23:54, 8F
→
05/29 23:55, , 9F
名其妙變成連自己都覺得非常難笑的東西。
05/29 23:55, 9F
→
05/30 00:09, , 10F
尤其是心中鬱卒低落到極點時，勉強寫出來的笑點連自己都看
05/30 00:09, 10F
→
05/30 00:09, , 11F
不下去。
05/30 00:09, 11F
→
05/30 01:42, , 12F
我覺得搞笑是一種天賦，會搞笑的人能言之有物又能讓人
05/30 01:42, 12F
→
05/30 01:43, , 13F
笑死 我覺得九把刀可以當其中一個代表
05/30 01:43, 13F
推
05/30 09:20, , 14F
咦？ 原來九把刀是搞笑小說家!? 我看她的書時都沒發現 (大驚
05/30 09:20, 14F
推
05/30 09:22, , 15F
只是在使用「譬喻」時能讓人會心一笑。並不算搞笑小說家。
05/30 09:22, 15F
→
05/30 09:23, , 16F
史蒂芬．金的小說，有些小地方也讓人想笑，不過他是恐怖小
05/30 09:23, 16F
→
05/30 09:23, , 17F
說家。
05/30 09:23, 17F
→
05/30 11:44, , 18F
F23ko 你應該只看過九把刀幾本書而已吧？
05/30 11:44, 18F
推
05/30 15:45, , 19F
在租書店挑個五本不同作品來看過而已，因為想研究九把刀這個
05/30 15:45, 19F
→
05/30 15:46, , 20F
人。 結果.... 結論是他沒有固定文風，或是不同時期的文風變
05/30 15:46, 20F
→
05/30 15:47, , 21F
很大，就沒有繼續找書來看了。
05/30 15:47, 21F
→
05/30 15:48, , 22F
敘事手法倒是很固定..... 會圍繞主軸一直轉轉轉，邊轉邊推進
05/30 15:48, 22F
→
05/30 15:49, , 23F
故事，這招蠻多人都在用的，尤其是連貫性高的作者。
05/30 15:49, 23F
→
05/30 15:50, , 24F
但是，他的故事結構都不太完整，我不知道是不是因為原本是網
05/30 15:50, 24F
→
05/30 15:50, , 25F
路連載的關係.....
05/30 15:50, 25F
推
05/30 16:43, , 26F
故事結構不完整並不一定是壞事，因為有些東西必須留白
05/30 16:43, 26F
→
05/30 16:44, , 27F
讀者不是天才，然而也不是笨蛋，適當的把一些東西交給
05/30 16:44, 27F
→
05/30 16:44, , 28F
讀者自己推論是很好用的手法...不過這技巧蠻難練的
05/30 16:44, 28F
→
05/30 16:45, , 29F
另外，我所謂的搞笑並不一定會表現在文章中，有些是本人
05/30 16:45, 29F
→
05/30 16:46, , 30F
很幽默...九把刀的演講常常會有很多笑點
05/30 16:46, 30F
推
05/30 17:32, , 31F
比起爭論好壞，我比較想知道「到底是怎麼一回事」.....
05/30 17:32, 31F
→
05/30 17:33, , 32F
雖然有「作者已死」這種理論，但我還是比較想會去作者寫到某
05/30 17:33, 32F
→
05/30 17:33, , 33F
段落時，到底在想什麼.....
05/30 17:33, 33F
推
05/30 19:43, , 34F
通常是什麼都沒在想，交給主角們自己去跑劇情，有時還會跑出
05/30 19:43, 34F
→
05/30 19:43, , 35F
作者自己都想不到的劇情
05/30 19:43, 35F
推
06/01 00:32, , 36F
推"超展開" 周星馳無疑是箇中翹楚啊...
06/01 00:32, 36F
推
06/04 12:49, , 37F
無所不在的C大！
06/04 12:49, 37F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1C0I-PlQ (eWriter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1C0I-PlQ (eWriter)