Re: [閒聊] 小說似乎缺乏系統性的教學？

看板eWriter作者 (ftb)時間14年前 (2010/04/27 19:01), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 5人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
之前在看一本有關論文寫作的書 "教授為什麼沒告訴我" ，裡面提到，論文寫作和一般 的技能學習是不一樣的，沒有特殊的術語、步驟、一就是一，二就是二，做了a會有b ，論文寫作算是種隱性知識，無法用口傳授，只能跟在老闆或是同學身邊，慢慢的感受 他的寫法以塑造自己的風格。小說我認為也是如此 小說為什麼沒有系統教法？因為他不是像技藝或是技能，成果不保證相同，也沒有好壞 的差別。這種不確定性甚高的技能，要如何教？ 有關教學的書我相信台灣還是有，只是很少，而且不一定合你的胃口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.77.19
→
04/27 20:15, , 1F
04/27 20:15, 1F
→
04/27 20:15, , 2F
推文有人推薦了一本
04/27 20:15, 2F
推
04/27 22:25, , 3F
基本上，敘述、解說方式不一樣，但很多概念上的方向一樣。
04/27 22:25, 3F
→
04/27 22:26, , 4F
我相信很多在寫作過程中，或多或少都學到些訣竅，一定會有人
04/27 22:26, 4F
→
04/27 22:26, , 5F
掌握住一樣的大方向。
04/27 22:26, 5F
→
04/27 22:27, , 6F
我相信很多「人」在寫作過程中
04/27 22:27, 6F
→
04/27 22:28, , 7F
即使小地方的訣竅，例如轉場、組句方法，也會有人體悟出一樣
04/27 22:28, 7F
→
04/27 22:29, , 8F
的論點。
04/27 22:29, 8F
推
04/30 07:49, , 9F
看你怎麼定義小說瞜 小說只是拿來賣的商品 那當然 有規則
04/30 07:49, 9F
→
04/30 07:49, , 10F
小說應該是更文學性的 那沒有規則 就算有你也不屑使用
04/30 07:49, 10F
→
04/30 07:50, , 11F
不過我個人是覺得把文學的東西套上規則 本身就是一件很悲哀
04/30 07:50, 11F
→
04/30 07:50, , 12F
又愚蠢的事情了 無論是哪一種文學
04/30 07:50, 12F
推
04/30 09:51, , 13F
照樓上那樣講的話，編劇是很悲哀又愚蠢的學問囉？
04/30 09:51, 13F
→
04/30 09:51, , 14F
因為編劇中有本正規教科書叫做《編劇原理》....
04/30 09:51, 14F
推
04/30 12:47, , 15F
那其實也有所謂的「言情小說產生器」啊？XD
04/30 12:47, 15F
→
04/30 12:48, , 16F
編劇可以放在文學哩，但不限於文學吧？概念好像有差異@@
04/30 12:48, 16F
→
04/30 12:53, , 17F
編劇蠻趨向表演藝術的層面了，成形時是文本，詮釋時是戲劇
04/30 12:53, 17F
→
04/30 13:31, , 18F
編劇的實用性比文學性高啊 不過其實要我來說的話 確實是..
04/30 13:31, 18F
→
04/30 13:32, , 19F
不過這也是我一己的偏見就是了~ 世界上沒有好的規則
04/30 13:32, 19F
→
04/30 13:33, , 20F
而且說真的 小說有系統性的教學 這樣被普遍廣泛教學出來的
04/30 13:33, 20F
→
04/30 13:35, , 21F
系統和規則 你真的會想用嗎？ 藝術獨立的精神變成資本主義
04/30 13:35, 21F
→
04/30 13:35, , 22F
啪拉啪啦製造出來的東西 真的會吸引人嗎？
04/30 13:35, 22F
推
04/30 17:59, , 23F
今天在書店看了倪采青的那本小說寫作技巧
04/30 17:59, 23F
→
04/30 18:01, , 24F
"對我來說" 那樣的說明不太算是教學
04/30 18:01, 24F
→
04/30 18:01, , 25F
一個下午就看完了
04/30 18:01, 25F
→
04/30 18:01, , 26F
跟我個人預期中的有點接近 說是教學
04/30 18:01, 26F
→
04/30 18:02, , 27F
不如說是對小說的 分析 分類 定義
04/30 18:02, 27F
→
04/30 18:03, , 28F
說不定對有些人來說還是有用吧
04/30 18:03, 28F
→
04/30 18:04, , 29F
不覺得看完了可以寫出像樣的小說...一點也不這麼覺得
04/30 18:04, 29F
推
04/30 18:46, , 30F
倪采青那本還漏掉一堆東西.... ( ￣ ￣)y▂ξ
04/30 18:46, 30F
→
04/30 18:48, , 31F
而且，讀過是一回事，會用是另一回事。要不然，編劇都有編劇
04/30 18:48, 31F
→
04/30 18:49, , 32F
原理了，搞出名堂的編劇怎麼沒有滿街跑？
04/30 18:49, 32F
推
04/30 19:41, , 33F
請問一下可以舉兩三個你認為倪采青漏掉的嗎?
04/30 19:41, 33F
→
04/30 20:25, , 34F
有趣的是 既然如此 有系統的教學 也沒有存在的意義啊?!
04/30 20:25, 34F
→
04/30 20:26, , 35F
某種程度上文字的規則當然是有的...其他就不用太期待了..
04/30 20:26, 35F
→
04/30 20:27, , 36F
編劇原理 寫詩 其實都只是把握文字的運用規則而已
04/30 20:27, 36F
→
04/30 20:28, , 37F
和你一開始說的那個 心裡想要企求的研究 有一些不同
04/30 20:28, 37F
→
04/30 20:29, , 38F
更荒論文學相關理論這種東西 向來都是有人完全不屑一顧的
04/30 20:29, 38F
→
04/30 20:32, , 39F
多數的相關理論到最後其實都只是把該種文體或表現的方式歸
04/30 20:32, 39F
→
04/30 20:32, , 40F
納而已 納不是你想像中 物理研究理論這種東西
04/30 20:32, 40F
→
04/30 20:32, , 41F
拉哩拉雜又說了一大堆.. 抱歉 亂入了....
04/30 20:32, 41F
推
04/30 22:35, , 42F
大概了解樓上在說什麼了.....
04/30 22:35, 42F
‣ 更多 ssarc 的文章
文章代碼(AID): #1BriG5d_ (eWriter)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ssarc 的文章
文章代碼(AID): #1BriG5d_ (eWriter)