Re: [討論] 寫小說時用第幾人稱的疑問

看板eWriter作者 (吟遊詩人雷洛思)時間15年前 (2010/04/12 17:43), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 4人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《phreniax (學習看見別人的好)》之銘言: http://ice0.pixnet.net/blog/post/22226895 上述是網路上的解說,但是我想可能我對於三種寫作觀點 的認知也不同,順便問問大家好了。 我舉例: 我(柯南)來到窗戶的旁邊,發現窗台上有奇怪的刻痕,再看向 對面大樓。 啊!我懂了!我想對面的窗戶也一定有〝那個〞!於是我回頭跟 大家說:「暮目警官,對面好像也有人再看我們耶~」 上面是第一人稱,應該沒有爭議。 我認為的第三人稱是: 柯南走進窗戶觀看著,他發現上有奇怪的刻痕,於是他再看向 對面大樓。 這時他面露微笑,似乎察覺了什麼,於是他轉頭跟大家說:「 暮目警官,對面好像也有人再看我們耶~」 而我認為的全知觀點是: 柯南走向窗戶旁,這個舉動讓山下先生感到不安,於是他走進 柯南,這時柯南發現窗台上有奇怪的刻痕,那正是山下先生為了營造 密室殺人,將鋼絲綁在窗戶上所造成。 柯南又望向對面大樓,然後回頭跟大家說:「暮目警官,對面好 像也有人再看我們耶~」。 山下先生這時額頭開始滲出汗水,他心想,難道這小孩子發現密室殺人的 方法了嗎?不行!他必須要比警方更早到對面大樓,以免衣櫃裡面的屍體 被警方發現。 以上是我的定義,不曉得各位的想法是? -- [雷洛思塔羅牌占卜] 半小時500元,不限問題類型、個數。 預約電話:0922-630456 個人占卜工作室:台北市延平南路61號8樓之12(近西門站5號出口) 地圖導引:htt://blog.yam.com/ralos -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.89.155

04/12 17:44, , 1F
喔,所以全知觀點是指每個演員的想法都會反映在文章內
04/12 17:44, 1F

04/12 17:45, , 2F
嗎?
04/12 17:45, 2F

04/12 17:45, , 3F
其實這個很像以前有討論過
04/12 17:45, 3F

04/12 17:45, , 4F
都是說書人觀點 只是在於說書人要不要揭示所有情節
04/12 17:45, 4F

04/12 17:46, , 5F
我的解釋啦
04/12 17:46, 5F

04/12 17:47, , 6F
只能說我的認知是這樣沒錯,但也不曉得是不是正確的?
04/12 17:47, 6F

04/12 17:47, , 7F
如果揭示所有情結 就是全知 所以全知是種手法不是人稱
04/12 17:47, 7F

04/12 17:58, , 8F
上篇的說法讓我目前有這個權宜性的看法= =
04/12 17:58, 8F

04/12 18:03, , 9F
因為不管全不全知,都是故事外的人的觀點啊=.=
04/12 18:03, 9F

04/12 18:55, , 10F
and...已經有點脫離我原本想請教討論的
04/12 18:55, 10F

04/12 18:56, , 11F
到目前為止問題可以被改寫成
04/12 18:56, 11F

04/12 18:57, , 12F
是不是以故事外的人的觀點(說書人)來描述 一般讀者較喜愛
04/12 18:57, 12F

04/13 02:21, , 13F
個人覺得敘事者角度和閱讀輕鬆程度或讀者喜好沒直接相關
04/13 02:21, 13F

04/13 02:21, , 14F
應該說全知觀點的寫法是最保險也最常被利用
04/13 02:21, 14F

04/13 02:40, , 15F
就像樂透頭彩得主好幾個台北人 不是住台北就容易得獎
04/13 02:40, 15F

04/13 02:40, , 16F
而是因為台北人最多......
04/13 02:40, 16F
文章代碼(AID): #1Bmkig3r (eWriter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bmkig3r (eWriter)