Re: [問題] 買斷與賣斷的問題
先聲明一下，本人並沒有專業的法律知識，所以跟法律相關的解釋都是我的個人見
解，請勿全盤相信，應尋求法律專業人才加以解釋。
: 雖然你已經縮小問題了，不過我還是想就你原來提的問題回應一下。
: 就你原來所提，是想研究與版權、專利有關的問題，
: 我認為對於這點，不僅是「網路作家」，應該是所有作家、文字工作者，
: 甚至是文化創意產業中都會遇到的問題（這樣說會太誇張嗎XD）。
: 有些相關的問題可以先參考一下這個網站：
: 沉默的力量http://98.to/romanceweb/
: 其「合作探討」的部分，有談到簽約、筆名賣斷、著作權、稿費……等相關問題。
: 至於有版友提到
: → diess:寫作的故事只要你寫出來專利就是你的 02/20 16:13
: → diess:但題材和構造方面基本上是沒有專利可言
: 我也想稍微回應一下。
: 所謂的「故事只要你寫出來專利就是你的」
: 應該是指著作權法（在上面那個網站中也看得到）
: 第三章第一節第10條
: 著作人於著作完成時享有著作權。但本法令有規定者，從其規定。
: 但它還有10-1條：依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，
: 而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
: 這條我就不太懂了，猜測或許是指，僅保護該「作品本身」，
: 比如說保護「瘟疫」個故事的著作權，但不保護「存在主義」的著作權，
: 不保護「小說」這種形式……之類的，這是我個人的解讀，
: 或許有學法律的專家可以來為我們說明一下？
: 然後也回應一下diess版友所說的「題材和構造方面沒有專利可言」。
: 舉一個例子來說，假設有一個故事，說男女主角是青梅竹馬，
: 兩人從學生時代互相喜歡對方，在女主角17歲生日時告白，
: 但交往兩個月因誤會（誤以為女主角劈腿好了）分離，就業時誤會釐清又相聚，
: 然而就在男主角和女主角求婚之後，男主角母親反對，兩人只好分手，
: 後來女主角出國求學兩年，回國後偶然間男主角母親發現，
: 女主角原來是失散多年的好友的女兒，於是要兒子趕快把女主角娶回家，
: 最後happy ending。
: 假設今天我把上面這段流水帳寫成十萬字的小說，那這個專利就是我的。
: 但如果有人按上面這個大綱，劇情轉折完全一樣，但抽換了男女主角姓名，
: 用字遣詞修改一下，或是把誤會修改一下，
: 比如說原來是女主角劈腿改成男主角劈腿，被母親反對改成被父親反對，
: 這樣又是一個新的故事了。
: 但對我（原作者）來說，這可能是一個花了我十年時間想出來的idea，
: 我看到劇情這麼相似的故事，一定會有被侵犯的感覺。
《著作權法》裡面有提到「重製」，該法第三條對重製定義如下：
重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、
間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演
出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物
者，亦屬之。
另外還有一個詞叫做「改作」，該法第三條的定義如下：
改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為
創作。
根據原PO提到的例子，我想很明顯不是「改作」，而應該是「重製」了吧……
就我個人認為，所謂「英雄所見略同」，大家有相似的想法未必是一件不好的事，
但是這個圈子偏偏就是有個「先搶先贏」的鐵則擺在前面。
但是另一句話又說了：「戲法人人會變，巧妙各有不同。」比方推理小說，從第一
個密室詭計出來之後，有多少個密室詭計誕生？但是大家並不會認為這些後起的密
室詭計是抄襲第一個密室詭計吧？
也就是說雖然題材類似，只要使用的方式不同（如不同的密室詭計），那麼當然就
是不同的作品。
但是做到像原PO所說的那像，我想就不只是單純的題材類似的問題……也許是我的
解讀有誤，但我想我從其字裡行間看到了一點「刻意為之」的意圖。如果原意不是
這樣，煩請更正。
: 上述的例子，就是「題材和構造的專利」問題。
: 如果能申請專利，或許真的能保護到作家（創作者）的原創構思，
: 但創意這種事，有時候即使兩個完全不認識的人都可能會有極相似的想法，
: 所以要如何認定、怎麼認定，就是一個大麻煩。
: 事實上，其實在出版界也發生過不少「抄襲」事件，
: 或許原PO也可以就這方面加以了解？
: 或許原PO想了解的，是跟智慧財產權、著作權有關的事？
: 後來原PO縮小範圍到「買斷與賣斷」的問題，就我個人所知道的，
: 有筆名賣斷與單本作品賣斷（或說買斷）。
: 筆名賣斷指的是要求該作家不可使用該筆名在別的出版社出書，
: 也就是說我今天取了個筆名叫鑽石莓，將筆名賣給夏天出版社，
: 之後我就不能再用鑽石莓這個筆名到秋天出版社、冬天出版社或其他出版社出書。
: 對作者來說，是抹煞了著作人格權（好像吧），
《著作權法》第二十一條規定：著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。
但是這裡用了「抹煞」，是指作者默認自身的著作人格權被侵犯嗎？
因為我也不清楚「著作人格權」，只好請法律相關專業的版友解答了……
: 也不能累積努力的成果（如讀者、名氣）。
: 至於單本作品賣斷，就是將該作品的著作財產權（應該是）一次賣出，
: 此後不論出版社靠該作品賺得多少收入，就不干作者的事了。
: 比如說我今天寫了一本愛情小說「我的愛如滔滔江水」，
: 因為年幼無知，以兩萬元的價格賣給出版社，
: 想不到上市後變成空前絕後的暢銷書，狂銷十萬冊，
: 還改編成連續劇、電影，可是作者都不能再領到半毛錢了。
賣出去了可以買回來啊！就像柯南‧道爾的《血字的研究》，也是大賣之後才向出
版社買回版權，只是價差十倍以上就是了。雖然這是好幾個世紀以前的事，但我想
只要不是永久賣斷，作家又出得起錢，出版社應該也不會刻意刁難才是。
（當然前提是他們已經撈夠了XDD）
不過為了避免出不起錢，簽約時還是要審慎考慮清楚……
: 相對於作品賣斷，對作者比較有利的就是按%數的收益（抱歉不知專有名詞的說法），
: 就是跟出版社簽約，每本書案訂價抽多少%，賣愈多賺愈多。
: 以上是我所知道的事，希望多少能幫助原PO一點點。
: 本來想回私信，不過我想我懂的也不多，PO在這個版或許能得到更多專業的見解。
剛好看到這個問題而跳進來獻醜，因為時間關係有很多資料很難查的齊全，所以有
缺漏的地方還請多多包含！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.38.168
※ 編輯: saming08 來自: 140.122.38.168 (02/23 03:03)
推
02/23 04:15, , 1F
02/23 04:15, 1F
→
02/23 19:23, , 2F
02/23 19:23, 2F
推
02/24 11:27, , 3F
02/24 11:27, 3F
→
02/24 11:28, , 4F
02/24 11:28, 4F
→
02/24 15:33, , 5F
02/24 15:33, 5F
討論串 (同標題文章)