Re: [閒聊] 故事最重要的地方

看板eWriter作者 (圓、震，機滅)時間14年前 (2009/09/22 01:51), 編輯推噓6(6推 0噓 60→)
留言66則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《white07 (白色七號)》之銘言： : 大家寫故事的時候最注重故事的哪一部分呢？ : 開頭？結局？文筆？氛圍？內涵？目標？人物塑造？ : 當然以上都很重要，但總有最習慣強調的部分吧 : 又，為什麼是那部份呢？ : 想聽聽大家的看法^^ : 我先說我的 : 在升級成2.0前，我的故事最注重結局、轉折還有內涵(我想表達的東西)， 注意：貴客戶目前使用的版本為盜版 請與軟體提供者聯絡---- 看見升級腦中浮現的就是這個畫面 囧 : 會特別注重結局是因為就像參加比賽 : 開頭跟結尾的兩個人較有機會帶給評審深刻印象 : 如果故事有個好結尾，可以讓讀者對整個故事大加分 : 至於轉折，因為我這個人很容易寫老梗，所以為了避免這種情況 : 只好不停不停將情節變得很峰迴路轉，或與眾(普遍情節)不同 : 最後是內涵(我想表達的東西) : 嗯，純娛樂的小說是很好啦，不只小說，純娛樂取向的漫畫或電影我也愛 : 但自己創作的時候，如果沒有一個中心思想，就覺得不大踏實 : 這應該是創作的習慣使然吧 開頭？結局？文筆？氛圍？內涵？目標？人物塑造？ 這樣的分類方式有點多，一時不太習慣@@ 早期寫故事的時候 想了開頭，想好結尾 真正開始書寫卻覺得很短 拚命拉長劇情 出現過程與劇情 結果讀起來莫名其妙 以讀者角度來說可能當下沒什麼感覺 整篇回顧起來 才發現不知不覺中偏離了主題 這也造成 很長一段時間 我只寫短篇不寫長篇的理由 如果一個故事短篇就可以描述 那麼我寫成長篇的理由是什麼？ 而這樣的衝突也出現在很多小說當中 暢銷書或網遊作品當中這種特性最常見 又尤其是連載類型的作品 情節峰迴路轉 事後卻一點關係也沒有 中間完全就是賣角色，賣轉折 為了讓這樣的轉折與突如其來的劇情合理 無意義的打鬥與無意義的賣肉場景自然就會浮現 要舉例嗎．．．那我舉漫畫為例好了 前者像是（家庭教師）跟（死神） 後者就以各類萌系作品為例 不過當然各位都很明白 這邊說的是自己的想法，換句話說跟投稿以及出書的情形不同 每個人都有理想，理想則與個人的經歷有關 這是另一個話題了 這次尖端的比賽其實也滿特別的 因為它這樣可以先交一萬字 之後的之後再說 其實有點幫助 不過總之問題在於『如何吸引評審目光』這個主題吧？ 我是覺得寫東西就是這樣 寫給自己看的是一種練習 參加比賽或出版的是另一種寫法 只有一種往往難以跟主流市場作區分 但是不瞭解主流是什麼又是閉門造車 自己寫的時候 主題跟氛圍是一大關鍵 但是如果要拿去投稿 多少會轉換成人物與文筆為重的寫法 果然很實際哪...（遠目） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.39.187
→
09/22 02:04, , 1F
不是「程式發生異常，需強迫終止程序，請與軟體提供者聯絡
09/22 02:04, 1F
→
09/22 02:05, , 2F
」嗎？（比較慘烈的話，會發生在更新後的程式身上）
09/22 02:05, 2F
→
09/22 02:06, , 3F
上面那個用寫作的觀點來解釋的話，就是一坑未平一坑又起…
09/22 02:06, 3F
→
09/22 02:14, , 4F
不是喔。一個是抓盜版的，一個是當掉
09/22 02:14, 4F
推
09/22 09:10, , 5F
原來是盜版，難怪最近覺得心虛(思)
09/22 09:10, 5F
→
09/22 09:12, , 6F
其實我滿欣賞公開說只先評一萬字的 目標明確
09/22 09:12, 6F
→
09/22 12:39, , 7F
我是有點不以為然 因為這種作法在初選結束後很容易
09/22 12:39, 7F
→
09/22 12:40, , 8F
變成口水戰 讓有志參賽的人倒楣被砲轟
09/22 12:40, 8F
→
09/22 12:40, , 9F
如果要找能賣的稿子 為何不平常就公開徵稿呢
09/22 12:40, 9F
→
09/22 12:41, , 10F
編輯關起門來要只看開頭一千字我們也沒辦法啊
09/22 12:41, 10F
→
09/22 12:41, , 11F
我倒是覺得這有故意創造話題性的用意....
09/22 12:41, 11F
→
09/22 12:43, , 12F
敢辦就是要敢收尾啊 如果用裁判看不完當藉口(這邊不
09/22 12:43, 12F
→
09/22 12:43, , 13F
是官方 是輕小說板的板友理由)作者的時間不是時間嗎?
09/22 12:43, 13F
→
09/22 12:45, , 14F
我補充上面 公開徵稿並且從中取用創造窗口開放的風氣
09/22 12:45, 14F
推
09/22 12:51, , 15F
自己推回來 不過浮文字這次就是要搞話題性....
09/22 12:51, 15F
→
09/22 13:27, , 16F
浮文誌的作品感覺實驗性質都比較高，有人說審一萬是內規
09/22 13:27, 16F
→
09/22 13:28, , 17F
說老實話這種事情只能怪辦活動的以及評審
09/22 13:28, 17F
→
09/22 13:29, , 18F
如果因為稿量太多看不完，最後選了不好的作品
09/22 13:29, 18F
→
09/22 13:30, , 19F
那帳也都掛出版社頭上，很少有人會跳出來鞭評審
09/22 13:30, 19F
→
09/22 13:30, , 20F
但是講白一點，問題就變成評審是否能夠讓人信服
09/22 13:30, 20F
推
09/22 13:30, , 21F
有沒有外聘評審 我覺得是關鍵問題:P 也是現實問題
09/22 13:30, 21F
→
09/22 13:31, , 22F
還是選一顆西瓜，然後大家的稿件用電風扇吹決定誰入選
09/22 13:31, 22F
→
09/22 13:36, , 23F
有找不同的評審，至少新聞稿上頭是這樣寫的
09/22 13:36, 23F
推
09/22 13:38, , 24F
怎麼大家都想到內規外規審得完審不完之類的@@
09/22 13:38, 24F
→
09/22 13:38, , 25F
對我而言評頭一萬字就是看你開頭吸引人的功力夠不夠
09/22 13:38, 25F
→
09/22 13:39, , 26F
輕小說的特性之一就是好吸收，壓一萬字等於逼參賽者的文字
09/22 13:39, 26F
→
09/22 13:40, , 27F
要更洗鍊 我是這樣子想的啦
09/22 13:40, 27F
→
09/22 13:53, , 28F
當然是有好有壞，說得更簡單一點就是成果大家等著看
09/22 13:53, 28F
→
09/22 13:53, , 29F
畢竟不一定開頭好就全好或全壞
09/22 13:53, 29F
→
09/22 14:20, , 30F
其實有比賽就是好事啊 可能只是我有點情緒化吧
09/22 14:20, 30F
→
09/22 14:20, , 31F
我剛剛聯想到島田老師來台演講推理卻被問到上次比賽
09/22 14:20, 31F
→
09/22 14:21, , 32F
的事情 如果比賽本身公信力足夠 讓人感覺整體是好的
09/22 14:21, 32F
→
09/22 14:22, , 33F
那麼不管誰得獎 我都是會很高興的 因為台灣給創作者
09/22 14:22, 33F
→
09/22 14:22, , 34F
的機會和環境 真的已經夠貧乏了
09/22 14:22, 34F
→
09/22 14:23, , 35F
對作者來說 比賽類別不是那麼絕對的事情 可是這種
09/22 14:23, 35F
→
09/22 14:24, , 36F
用未完稿來競爭的比賽 以前在鮮網看過 還真的蠻容易
09/22 14:24, 36F
→
09/22 14:24, , 37F
吵起來的 ~_~
09/22 14:24, 37F
→
09/22 14:25, , 38F
當然 評審看不看得完 其實不該是作者用來調整自己創
09/22 14:25, 38F
→
09/22 14:25, , 39F
作的藉口 只是現實上 這還是答題技巧就是
09/22 14:25, 39F
→
09/22 14:28, , 40F
好作品不代表適合投稿...我是指如果想得獎的話
09/22 14:28, 40F
→
09/22 14:28, , 41F
如果是想衝撞體制就是另一回事了
09/22 14:28, 41F
→
09/22 14:34, , 42F
我一直在想是我自己觀念偏斜嗎 我總是覺得文學獎就是
09/22 14:34, 42F
→
09/22 14:35, , 43F
給那種正常投出版社不可能過的風格或種類的台階XD
09/22 14:35, 43F
→
09/22 14:36, , 44F
因為一般出書往往會考慮到書系或者主打題材
09/22 14:36, 44F
→
09/22 14:36, , 45F
不盡然相同。儘管文學獎常常收一些不太會出版的東西
09/22 14:36, 45F
→
09/22 14:36, , 46F
總之需要一個領導行銷的理由 不太可能是只靠單一作者
09/22 14:36, 46F
→
09/22 14:36, , 47F
但它依然有自己的訴求，也有政策或甚商業上的考量
09/22 14:36, 47F
→
09/22 14:37, , 48F
是有啦 只是我覺得應該有層次上的差異 要和普通收稿
09/22 14:37, 48F
→
09/22 14:37, , 49F
作點區分 不然我上面就不會這樣質疑了
09/22 14:37, 49F
→
09/22 14:38, , 50F
因為它是出版社的獎項，也反映出版方向
09/22 14:38, 50F
推
09/22 14:38, , 51F
這是新人獎啊.... 不是文學獎.... 即使是文學獎，如果是由出
09/22 14:38, 51F
→
09/22 14:39, , 52F
板社辦的，恐怕也是商業導向吧
09/22 14:39, 52F
→
09/22 14:39, , 53F
文學獎有時候就跟神聖羅馬帝國一樣
09/22 14:39, 53F
→
09/22 14:40, , 54F
既不神聖，也不羅馬，更不是帝國
09/22 14:40, 54F
→
09/22 14:40, , 55F
但是大家還是知道這東西叫神聖羅馬帝國
09/22 14:40, 55F
→
09/22 14:40, , 56F
我倒是從沒有剃除商業因素就是 其實說穿了上述都可以
09/22 14:40, 56F
→
09/22 14:41, , 57F
無視 因為畢竟這只是標準規則 重點還是在行動
09/22 14:41, 57F
→
09/22 14:41, , 58F
神聖羅馬帝國可是活很久的 不要小看她啊XD
09/22 14:41, 58F
→
09/22 14:42, , 59F
東羅馬帝國才厲害
09/22 14:42, 59F
→
09/22 14:43, , 60F
這就讓人想起羅馬帝國大叔了
09/22 14:43, 60F
推
09/22 20:49, , 61F
小聲說，浮文字第二屆就是因為看稿看不完，決賽名單才
09/22 20:49, 61F
→
09/22 20:50, , 62F
一直拖，搞得天怒人怨，一堆參賽者旁觀者的心都冷了
09/22 20:50, 62F
→
09/22 20:50, , 63F
（第二屆的上限才三萬字唷） 所以這次才想出這辦法吧？
09/22 20:50, 63F
→
09/22 20:51, , 64F
第一、二屆選出來的作品也不夠商業導向（的樣子）
09/22 20:51, 64F
→
09/22 20:54, , 65F
我覺得搞成一個話題對作者跟出版社都有好處啦
09/22 20:54, 65F
→
09/22 22:09, , 66F
不過第一屆很棒，還有評語跟座談...
09/22 22:09, 66F
‣ 更多 Valerian 的文章
文章代碼(AID): #1AjxqqYR (eWriter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Valerian 的文章
文章代碼(AID): #1AjxqqYR (eWriter)