Re: [心得] 台大動物醫院害慘我家狗狗了…

看板dog作者orion (火星上的人類學家)時間7年前 (2016/09/05 11:50)推噓0(1推 1噓 24→)

留言26則, 4人參與討論串6/10 (看更多)

想寫的很多，還是用回的好了 ※ 引述《kb09 (09)》之銘言： : 台灣獸醫水準確實是落差很大 : 看看十年以前台大獸醫錄取分數跟現在相比差多少 : 農專改制的就更不用講了原來你對醫師水準的判斷就看他的錄取分數？看來你的錄取分數是很高了 : 聽你在放屁 : 粉瘤一般來說是很好判斷，但是還是要送病理切片 : 開mass有人不送病理的？夜路走多會碰到鬼我從小到大脂肪瘤和囊腫看過多少次，除了一次囊腫動刀引流，醫師都是摸摸以後說：這是脂肪瘤，回去觀察就好你摸不出來代表其他醫師也摸不出來？其他皮膚科醫師都在放屁？哪家醫院看到脂肪瘤就切片的？你還沒回呢。 : 要是是惡性的，用抽的是有seeding的風險 : 像乳房腫瘤用fine needle biopsy完如果是惡性，在短時間內就要切除 : 不然會有很高機率沿著針進去的途徑擴散就跟你說皮膚上的瘤了，扯到乳房腫瘤幹嘛？一般皮膚囊腫可以針抽為什麼不抽？為什麼說東一定要扯西，顯的自己專業？ : 有沒有專科醫師制度當然有差阿 : 不然人醫幹嘛要專科醫師訓練，神外甚至畢業後還要七年 : 你以為專科醫師訓練是用嘴巴講的？像台北某開hemi-laminectomy開多了就自稱神外的那個嗎？你也知道有差啊？那評論皮膚科診斷方法是放屁是怎麼回事？我的問題在於：獸醫竟然連皮膚囊腫跟惡性腫瘤都還無法完全確認，就直接叫狗開刀。這究竟是能力太差，還是太輕忽？無論哪一點都是有問題的。人割粉瘤只是小手術，可以如原波推文全切了送病理檢查， (就算如此也沒看過醫師看到粉瘤就切的) 狗不是人，人只需要部分麻醉的小手術，狗都要全麻，要住院全麻就有風險，戴頭套更是受罪，這不應該更小心嗎？或許不重視寵物感受的醫生大概根本不覺得這是問題吧。原波唯一有建設性的部分，就是「獸醫缺乏專科訓練」。我覺得有道理。其他無意義的謾罵，我也不檢舉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.157.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1473047455.A.5B9.html ※ 編輯: orion (1.163.157.237), 09/05/2016 12:22:18

推

retriever33

09/05 12:42, , 1^F

09/05 12:42, 1^F

其實摸不出來也就罷了，亞太後來也是抽出來檢查才確診是囊腫而非腫瘤，可是為什麼有的醫師一開始有點懷疑就想切？人可以比較容易配合這種小手術，可是對狗而言動刀就是全麻，住院，頭套而且狗還不知道為什麼自己要受罪。 ※ 編輯: orion (1.163.157.237), 09/05/2016 13:29:59

→

FairyBomb

09/05 13:31, , 2^F

09/05 13:31, 2^F

→

FairyBomb

09/05 13:32, , 3^F

09/05 13:32, 3^F

→

orion

09/05 13:32, , 4^F

09/05 13:32, 4^F