Re: [新聞] 炸雞塊摻毒! 毒狗怪客恐怖誘殺

看板dog作者 (賽坦G)時間8年前 (2016/06/02 22:48), 8年前編輯推噓-7(11推 18噓 92→)
留言121則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=-OvPy7p4794
: 發佈日期：2016年6月1日 : 狗狗是人類的好朋友，不過在桃園卻出現一名毒狗怪客，有民眾養了九年的臘腸狗，外 出 : 散- 步，卻被鄰居刻意做的毒炸雞塊給毒死了，飼主不明白好端端的為什麼要毒死他們 家 : 的狗狗- ，而動保處也表示，如果查證屬實，這樣毒狗的行為已經觸法，可處一年以下 徒 : 刑，最高還- 可以開罰100萬。 : 個人想法,這件事最可憐無辜的絕對是狗, : 最該罰的是飼主,你真的愛牠為何要放著牠亂吃?? : 看新聞畫面很明顯飼主根本沒在管, : 另外,痾...看畫面,我怎覺得沒有直接而明顯的證據 : 可以證明放毒雞塊的人是要毒狗?? : 有鄉民是專業法律的可以指教一下嗎? 謝謝各位提點，我知道以我的觀點來講這件事或多或少都會有所偏頗，也清楚了解在繫繩 及保護方面姐姐有錯，難辭其咎。 這是我們一定要面對的問題，但我仍是要說，姐姐不是幫兇，繫繩和兇手犯案沒有直接關 係，狗狗是最無辜的受害者，加害者與我們都要面對各自的懲罰，但是以一個不合格的飼 主，絕對不是以幫兇的身分來面對。 ----------------------------------------- 我是飼主的家人，我想為飼主平反！ 我們家裡養了四隻狗狗，這四隻狗狗有幾個共同點，其中三隻都會自己在外散步、曬太陽 ， 但天性膽小，散步範圍也僅限房屋半徑5公尺的範圍內，不敢走太遠，而且一定會回到房 子裡等人帶他們去上廁所！！！！ 常常看見狗狗跟在我阿公身後，若是狗狗們輕扯主人褲腳或是低吠幾聲，表示飼料與飲用 水不足了，狗狗們抗議！ 如果狗狗們僅僅是跟在阿公身後，毫無表示，則代表狗狗想解放了！快來人遛狗狗！ 四隻狗狗中有一隻更是膽小到不行，連曬太陽都只敢在大門前一公尺處，解放也是解放在 家中。 我家的狗完全沒有靠近兇嫌家！！ 不明白他做這件事到底居心何在！！ 監視錄影機很清楚的看到，兇嫌下毒的地點離我們家邊界只有三公尺不到，而且他放完還 走到我家邊邊察看（超噁心），非常明顯就是預謀犯罪殘害生命！ 這件事情理，狗狗是最大的受害者， 家人也都非常傷心難過，更讓我們失望的， 是網路上許許多多檢討受害者及家屬的言論。 臉書就算了，畢竟那裡什麼樣的人都有， 但是沒想到在狗版也是如此... 狗狗並沒有傷害他人，也從未靠近兇嫌家， 她不應該遭受此對待！ 許多人檢討並咒罵姐姐，批評她為什麼不將狗狗綁好，當然這是我們的疏失，我們以為， 只要好好的教育狗狗，不要亂跑亂叫，不要追車， 不要離家太遠，要等人帶才能出外大小便， 只要我們教得好，狗狗乖巧可愛，鄰居溫和友善， 曾經以為這樣就夠了。 未盡到保護的義務，疏於管理是我們的責任， 我查了相關法規，確實狗狗在公開場所需要配戴狗鍊或繫狗繩，其他人可以報警，可以來 我們家要求我們繫狗繩，這件事有非常多處理的方法， 但這並不代表任何人有權利對狗狗做這種事！！ 同時我對於許多人指責我姐是「幫兇」「最該死」「法辦飼主」非常不滿！ 今天有人在公眾場所抽煙，下一秒被人私刑打死， 這完全不是一個法治社會該有的風氣及素養！！ 受害者家屬要求兇手給個交代，接著被罵幫兇，被罵比私刑打死人的更該死，是什麼道理 ？ 這個社會越來越會檢討受害者和家屬， 卻忘了，犯罪者在你們的身後笑的很開心。 http://i.imgur.com/ojBZVjx.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.83.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1464878908.A.C20.html ※ 編輯: satan82712 (111.70.83.223), 06/02/2016 22:51:36
推
06/02 23:03, , 1F
這個社會從不缺檢討被害者的言論，看看就好，以後記得把
06/02 23:03, 1F
→
06/02 23:03, , 2F
狗狗繫上牽繩吧！我們不能控制別人只能自己盡量小心了。
06/02 23:03, 2F
→
06/02 23:08, , 3F
兇手絕對有錯 應該受罰 但放養也絕對不可取
06/02 23:08, 3F
→
06/02 23:15, , 4F
您養了4隻狗都放養 而毒狗這種事情時有所聞 都不曾擔心嗎
06/02 23:15, 4F
→
06/02 23:16, , 5F
兇手100%應該受罰 可主人讓自己的狗處在這種風險中也有錯
06/02 23:16, 5F
→
06/02 23:17, , 6F
還有您舉的性侵的例子 根本是兩碼子事...
06/02 23:17, 6F
→
06/02 23:19, , 7F
放養的大大小小問題新聞或網路都報過很多次了.
06/02 23:19, 7F
噓
06/02 23:19, , 8F
後面例子根本不同邏輯 飼主有錯不能說嗎? 提出飼主的過錯並
06/02 23:19, 8F
→
06/02 23:19, , 9F
還是一堆放養的覺得自己不會是下一個遇到的.
06/02 23:19, 9F
→
06/02 23:19, , 10F
不表示鄉民認為放毒的人沒錯 兩者責任歸屬互為獨立事件
06/02 23:19, 10F
噓
06/02 23:25, , 11F
事實上就是放他們自己去散步啊，要平反什麼，今天出意外
06/02 23:25, 11F
→
06/02 23:25, , 12F
，你們就是幫凶= =
06/02 23:25, 12F
→
06/02 23:29, , 13F
我了解我們在保護狗狗方面確實沒有盡到最大的努力，這
06/02 23:29, 13F
→
06/02 23:29, , 14F
確實是我們的問題
06/02 23:29, 14F
→
06/02 23:30, , 15F
我不平的是「幫兇」及「比兇手更該死」
06/02 23:30, 15F
推
06/02 23:31, , 16F
狗狗不痛了，下毒的人好殘忍，殺了一條生
06/02 23:31, 16F
→
06/02 23:31, , 17F
命。
06/02 23:31, 17F
→
06/02 23:31, , 18F
我姐是沒有盡到責任，是一個不合格的飼主，但是樓上上
06/02 23:31, 18F
→
06/02 23:31, , 19F
這種亂扣帽子的，我姐不需要背負這種
06/02 23:31, 19F
噓
06/02 23:33, , 20F
我只問2件事，你的狗怎麼吃到雞塊的？
06/02 23:33, 20F
噓
06/02 23:35, , 21F
為什麼遛狗不牽繩？
06/02 23:35, 21F
推
06/02 23:38, , 22F
另外法律層面來說，妳必須能夠證明那個放在地上的雞塊是
06/02 23:38, 22F
→
06/02 23:38, , 23F
故意要毒狗，否則可不能亂扣兇手這帽子
06/02 23:38, 23F
推
06/02 23:41, , 24F
在還沒有確切證據前，最可憐無辜的是狗，最可惡的依然是
06/02 23:41, 24F
→
06/02 23:41, , 25F
飼主
06/02 23:41, 25F
→
06/02 23:43, , 26F
飼主沒盡到責任（這也不是不小心，而是一直以這種方式養
06/02 23:43, 26F
→
06/02 23:43, , 27F
狗），幫助到兇手害死狗狗，難道跟幫凶一詞解釋不同？何
06/02 23:43, 27F
→
06/02 23:43, , 28F
來亂扣帽子之說
06/02 23:43, 28F
噓
06/02 23:44, , 29F
另外你的比喻簡直不倫不類
06/02 23:44, 29F
噓
06/02 23:47, , 30F
錯就錯是要平反什麼
06/02 23:47, 30F
噓
06/02 23:48, , 31F
從妳的文章無法看出妳們有在反省，我滿希望妳們可以把
06/02 23:48, 31F
→
06/02 23:48, , 32F
其他的狗讓給真正善待狗的飼主養
06/02 23:48, 32F
→
06/02 23:49, , 33F
我先回Lily未善盡保護責任，和幫兇本來就是兩個完全
06/02 23:49, 33F
→
06/02 23:49, , 34F
不同的概念
06/02 23:49, 34F
推
06/02 23:50, , 35F
害狗吃到毒就是幫兇啊還狡辯喔？
06/02 23:50, 35F
噓
06/02 23:50, , 36F
事實上狗今天會被毒死也是因為你們放養 還有那比喻真
06/02 23:50, 36F
→
06/02 23:50, , 37F
的很...
06/02 23:50, 37F
→
06/02 23:51, , 38F
你以為想幫助兇手的心態，才是幫兇，那國文真該重修了
06/02 23:51, 38F
→
06/02 23:52, , 39F
我姐未繫狗鍊就是錯，但是她不是幫兇
06/02 23:52, 39F
還有 42 則推文
還有 2 段內文
→
06/03 01:31, , 82F
如果真的只會在你家附近五公尺為了你們連在旁邊看都做
06/03 01:31, 82F
→
06/03 01:32, , 83F
不到？檢討你不代表支持亂丟毒物，該檢討的就是要檢討
06/03 01:32, 83F
→
06/03 01:32, , 84F
，別再讓剩下三隻狗活在風險中。
06/03 01:32, 84F
推
06/03 06:06, , 85F
我想這新聞是必要的 謝謝提醒 雖然飼主不合格 但有動機
06/03 06:06, 85F
→
06/03 06:06, , 86F
殘害生命 似乎更可怕 為何不先提醒飼主或是以其他方式告
06/03 06:06, 86F
→
06/03 06:06, , 87F
知 使用極端手法 並不可取
06/03 06:06, 87F
噓
06/03 09:08, , 88F
鄰居用說的你們會改嗎？牽繩這麼基本的概念，現在看來還
06/03 09:08, 88F
→
06/03 09:08, , 89F
是沒反省啊
06/03 09:08, 89F
→
06/03 09:20, , 90F
翻了一下臉書，飼主自認在住家曬太陽幹嘛要牽繩，現在
06/03 09:20, 90F
→
06/03 09:20, , 91F
人怪怪的
06/03 09:20, 91F
推
06/03 11:23, , 92F
出了家門主人就是狗狗唯一的堡壘，你不保護牠注意牠
06/03 11:23, 92F
→
06/03 11:23, , 93F
的狀況，就是把牠曝露在危險之下
06/03 11:23, 93F
→
06/03 16:45, , 94F
兇手利用狗的天性去吃東西，有牽繩就不會吃到？
06/03 16:45, 94F
→
06/03 16:46, , 95F
毒狗這件本來就不對，因為防範不足就成幫兇，這真的
06/03 16:46, 95F
→
06/03 16:46, , 96F
很怪
06/03 16:46, 96F
→
06/03 22:02, , 97F
有牽繩就可以阻止狗去吃任何東西，你全程看著狗，狗想吃
06/03 22:02, 97F
→
06/03 22:02, , 98F
什麼、對什麼東西有興趣不會注意嗎，就算雞塊今天沒毒，
06/03 22:02, 98F
→
06/03 22:02, , 99F
也不該讓狗狗吃！
06/03 22:02, 99F
→
06/03 22:03, , 100F
更何況今天飼主是連看都沒看著，那狗狗遇到危險了，完全
06/03 22:03, 100F
→
06/03 22:03, , 101F
不知道，不是幫助兇手是什麼
06/03 22:03, 101F
→
06/03 22:06, , 102F
不是說所有狗狗遇到危險的主人都是幫兇，你今天好好牽住
06/03 22:06, 102F
→
06/03 22:07, , 103F
，但真的遇到無法避免的事故，我相信大家不會指責這飼主
06/03 22:07, 103F
→
06/03 22:07, , 104F
，但就本次事件來說，飼主責任非常大！
06/03 22:07, 104F
推
06/03 23:30, , 105F
我家狗超級貪吃 別的狗不吃的東西他都吃得很開心 出門
06/03 23:30, 105F
→
06/03 23:30, , 106F
我都要一直死盯著地上 只是天黑有些小碎骨真的很難看
06/03 23:30, 106F
→
06/03 23:30, , 107F
到QQ
06/03 23:30, 107F
噓
06/04 08:52, , 108F
毒狗當然不對，但這種「我們沒盡到責任，但卻不該被罵
06/04 08:52, 108F
→
06/04 08:52, , 109F
」的邏輯也真是絕了。想要討拍這邊可能得不到你要的溫
06/04 08:52, 109F
→
06/04 08:52, , 110F
暖，狗版的飼主大多很認真的保護自己的狗，盡最大努力
06/04 08:52, 110F
→
06/04 08:52, , 111F
讓毛孩遠離危險，放養就是置狗的安危不顧啊......
06/04 08:52, 111F
推
06/04 14:35, , 112F
存噓說幫兇的人!!幫助犯就是自己知道在幫助兇手並提供幫
06/04 14:35, 112F
→
06/04 14:36, , 113F
助~!!!感覺就是仇視放養的人 然後在汙名化他們
06/04 14:36, 113F
→
06/04 14:37, , 114F
怎麼不討論一下外國人都放養 也一堆沒有在牽繩養的寵物
06/04 14:37, 114F
→
06/04 14:38, , 115F
是因為大家都知道要愛護動物 就算討厭 也不會毒殺他們
06/04 14:38, 115F
→
06/04 14:38, , 116F
分明就是兇手心態有問題 如果今天不是狗吃 是人吃怎麼辦
06/04 14:38, 116F
推
06/04 19:23, , 117F
人會撿地上的東西吃嗎？人會放養自己的嬰兒在外面的地
06/04 19:23, 117F
→
06/04 19:23, , 118F
上爬而不在身邊嗎？人類救援又來了。台灣法律規定外出
06/04 19:23, 118F
→
06/04 19:23, , 119F
就是要牽牽繩，這跟有沒有人毒狗沒有關連，是一種對別
06/04 19:23, 119F
→
06/04 19:23, , 120F
人的尊重。
06/04 19:23, 120F
噓
06/06 00:08, , 121F
自己沒顧好還有理由辯
06/06 00:08, 121F
‣ 更多 satan82712 的文章
文章代碼(AID): #1NK4SymW (dog)
‣ 更多 satan82712 的文章
文章代碼(AID): #1NK4SymW (dog)