Re: [新聞] 炸雞塊摻毒! 毒狗怪客恐怖誘殺

看板dog作者 (空想炸彈)時間8年前 (2016/06/03 07:11), 8年前編輯推噓29(29推 0噓 70→)
留言99則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
一開始看到狗被毒死，想說飼主已經夠慘就算了，但後面的言論提到法治社 會，只好又出來講點幹話。 什麼是法治社會該有的風氣及素養？ 就是讓狗出門牽繩是最基本的，這件事好好寫在那。你連這個最簡單的都做 不到，然後來跟我們討論法治社會？ 這跟五十步笑百步、小明說小華也在講話，老師為啥不罵他有何不同？ 再來，今天這件事情跟法不法治其實沒啥相關。 你外出坐個捷運，可能會碰到拿刀的人到處砍人。 你帶小孩出個門，可能會碰到拿刀的人殺你小孩。 你開車按個喇叭，可能會碰到拿槍的人下來輸贏。 有沒有發現，這些事情跟社會法不法治沒太大關係？法治社會看的是常態， 不是這些異類，有些人就是不定時的炸彈。 所以我們應該怎樣避免觸碰到這些不定時炸彈？只能自己小心啊...。 法治社會不是你想幹嘛，就能幹嘛的社會。美國夠法治了，結果美國人不管 是出門還是在家，都比台灣人還會保護自己好幾倍(遠目) 所以不要再拿法治社會當擋箭牌，完全風馬牛不相關。 再來談到檢討的部份。 為什麼要檢討受害者跟家屬？ 因為你們真的有很多問題啊.... 今天的例子是狗放養被毒死，如果改成三歲小孩自己出門被車撞死，你覺得 小孩的家屬會不會被檢討？ 我再講白一點，今天是有人故意毒狗，你們還有管道可以發洩 "你看那人這麼壞，故意來毒我們家的狗，我們家的狗沒有問題喔" 如果你們衰一點，碰到這個不是故意毒狗的有心人士。而是隨便一個在路上 開車的把狗撞死，被檢討的程度大概是現在的好幾十倍。 看過太多放養的例子，我舉一個最近碰到的就好。 有一家店的人養了一隻狗，放養了好幾年都沒事，結果前段時間被車撞了。 那家店的人一直說撞狗的人很壞心，他們養了那麼多年狗都沒事，一定是那 撞人的人有錯。 撞狗的人也不錯，幫忙把狗送醫，也願意出醫藥費。那車子壞了怎麼辦？ 就養狗的人要賠呀，結果看到金額(十幾萬吧)後，馬上說那狗不是他們的， 他們只是好心幫忙養而已(眼神死)。 的確，那狗沒晶片，以前也沒就醫紀錄，那家人要說狗不是他們的，你也拿 他們沒皮條。 這件事後面怎樣我就沒管，反正狗治有治好就是了。 我把這件事說給我認識的聽，沒有一個是怪開車撞到狗的人，每一個都是去 檢討受害家屬，你能理解是為什麼嗎？ 再退一步說，今天這個雞塊如果裡面放的是老鼠藥，別人說是要去毒老鼠的 ，你又能拿他怎麼樣？ 去年台中都心毒狗會被送辦，是因為證據確鑿。但有很多像這種單一毒狗的 事件，都因舉證問題而不起訴的。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1337272 所以講了這麼多，大家檢討了半天，最核心的價值是什麼？ "是為了要避免意外的發生，保護好自己重視的家人(寵物)" 不過我覺得跟放養的人講這種觀念，基本上有種對牛彈琴的感覺。 就跟我家的小孩很乖，都是別人帶壞的一樣。不先去檢視自己的問題，那當 然只會覺得別人都只是在責備而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.12.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1464909109.A.A39.html
推
06/03 07:14, , 1F
中肯推
06/03 07:14, 1F
推
06/03 07:37, , 2F
每次看到放養都很無奈 追車真的很危險
06/03 07:37, 2F
→
06/03 09:21, , 3F
全道路都是我家的院子 在院子散步幹嘛要牽繩
06/03 09:21, 3F
推
06/03 09:32, , 4F
推 放養本來就很容易出意外啊...
06/03 09:32, 4F
推
06/03 09:33, , 5F
沒牽繩的確是大忌，但不代表毒到這樣的狗就有理，毒狗
06/03 09:33, 5F
→
06/03 09:33, , 6F
的真的很夭壽
06/03 09:33, 6F
我老是覺得這種說法很有問題。 我們今天反對你，並不表示我就覺得另一方是就正確(有理)的。 但好像很多人老愛用這種二分法？ 今天一方有問題、另一方也有問題，當兩邊都有問題時，還要去爭執出哪一 方比較對、哪一方比較錯，我覺得是滿無聊的。 就像我上面貼的肉包子毒狗，難道會因為不起訴，大家就覺得婦人沒責任？ (雖然我想法治社會的大家應該要相信檢查官才是？) 說到底，最後也是看每個人自己心理的那把尺如何界定而已。
推
06/03 09:55, , 7F
對放養者的想法就是 我有權利放養 你沒有權利毒殺
06/03 09:55, 7F
→
06/03 09:57, , 8F
就算這社會上沒人會毒狗 放養也從來不是對的事情
06/03 09:57, 8F
就算不毒狗，毒其他的東西也會毒死狗... 前幾年聽過一個例子，有一座山上的狗莫名其妙死掉不少，後來才知道是抓 害蟲有噴藥還幹嘛。 前一陣子台北在大消毒的時候，公文上也有寫叫大家盡量不要讓寵物亂舔。 不過如果放養的會考慮這些，那大概一開始也不會放養了。
→
06/03 09:59, , 9F
臺灣缺乏邏輯哲學教育 沒辦法
06/03 09:59, 9F
推
06/03 10:31, , 10F
並不是什麼二分法，沒牽繩本來就不對，之前也有文章說
06/03 10:31, 10F
→
06/03 10:31, , 11F
飼主自己沒牽繩結果狗咬狗，卻怪罪是別人的狗沒教養先
06/03 10:31, 11F
→
06/03 10:31, , 12F
挑釁，今天牽了繩，這些事都可以避開，但這是就一個飼
06/03 10:31, 12F
→
06/03 10:31, , 13F
主該盡的責任的角度檢討，但刻意在別人家附近放毒這件
06/03 10:31, 13F
→
06/03 10:31, , 14F
事本來就比忘記牽繩嚴重，只是狗在人類法律是財產不是
06/03 10:31, 14F
→
06/03 10:31, , 15F
生命，對旁人是如此，對毒狗人也是如此，但對飼主也許
06/03 10:31, 15F
→
06/03 10:31, , 16F
牠是家人，你會問那既然是家人為何不多花心思牽個繩保
06/03 10:31, 16F
→
06/03 10:31, , 17F
護他？如果是你的小孩你會放任他到處跑嗎？可是就連小
06/03 10:31, 17F
→
06/03 10:31, , 18F
孩都有可能會粗心一次沒顧到，今天如果被毒死的不是狗
06/03 10:31, 18F
→
06/03 10:31, , 19F
是一個小孩？
06/03 10:31, 19F
→
06/03 10:35, , 20F
因舉證問題不起訴？一條人命耶？加上攝錄機都拍到了，
06/03 10:35, 20F
→
06/03 10:35, , 21F
檢討完飼主還是繼續檢討飼主，還是各位認為就算今天每
06/03 10:35, 21F
→
06/03 10:35, , 22F
天都有人刻意到飼主附近放毒餌，出了事也是飼主的錯？
06/03 10:35, 22F
推
06/03 10:36, , 23F
樓上你好像沒看懂FB在跟你講什麼
06/03 10:36, 23F
→
06/03 10:36, , 24F
這樣下去只會繼續雞同鴨講囉
06/03 10:36, 24F
→
06/03 10:37, , 25F
正因為狗在人類法律上是財產，牠的生命在法律上面只
06/03 10:37, 25F
→
06/03 10:37, , 26F
價值兩三萬元，所以你更應該去趨避所有會受傷的風險。
06/03 10:37, 26F
→
06/03 10:40, , 27F
而且飼主不覺得自己有錯啊，他認為在他家附近放養沒錯
06/03 10:40, 27F
推
06/03 10:42, , 28F
小孩又出來救援了 可以不要亂比諭嗎
06/03 10:42, 28F
→
06/03 10:50, , 29F
dreamer16，你會放沒有判斷危險能力的小孩在路上亂跑
06/03 10:50, 29F
→
06/03 10:50, , 30F
?
06/03 10:50, 30F
→
06/03 10:52, , 31F
「父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處
06/03 10:52, 31F
→
06/03 10:52, , 32F
於易發生危險或傷害之環境」「違反第三十二條規定者，
06/03 10:52, 32F
→
06/03 10:52, , 33F
處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。」
06/03 10:52, 33F
→
06/03 10:53, , 34F
出事搞不好父母還要再被罰一筆呢XD
06/03 10:53, 34F
推
06/03 10:54, , 35F
"我們今天反對你，並不表示我就覺得另一方是就正確(有理)的"
06/03 10:54, 35F
→
06/03 10:55, , 36F
這句話再看一次好嗎？都說了檢討放養不代表說毒狗就是對的。
06/03 10:55, 36F
→
06/03 10:56, , 37F
我覺得狗板對於放養狗被毒死這件事的反應是嚴厲譴責飼主的一
06/03 10:56, 37F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
推
06/03 11:20, , 60F
俗稱離題
06/03 11:20, 60F
推
06/03 11:21, , 61F
因為你檢討被害人囉。被害人都這麼慘了難道加害人就沒錯
06/03 11:21, 61F
→
06/03 11:21, , 62F
嗎？？？(崩潰)
06/03 11:21, 62F
→
06/03 11:24, , 63F
在此事件中我認為的被害人只有那隻被毒死的狗喔。
06/03 11:24, 63F
推
06/03 11:28, , 64F
我也覺得從頭到尾慘的只有狗，他們那種養法沒被毒死遲早
06/03 11:28, 64F
→
06/03 11:28, , 65F
也會被撞死喇
06/03 11:28, 65F
→
06/03 11:32, , 66F
如果被撞死，那司機蠻雖的…
06/03 11:32, 66F
→
06/03 11:33, , 67F
會不會又說這司機是故意的云云
06/03 11:33, 67F
→
06/03 11:37, , 68F
不可以檢討被害人 他們已經很可憐惹>3< 噗
06/03 11:37, 68F
→
06/03 11:37, , 69F
讓我想起最近有個明星貓在陽台墜樓摔死的意外
06/03 11:37, 69F
推
06/03 11:52, , 70F
我家的狗只是帶出門散步就被毒死，同一個禮拜同一條
06/03 11:52, 70F
→
06/03 11:52, , 71F
路連同我家的狗一共被毒死四隻，只因為農夫怕狗進去
06/03 11:52, 71F
→
06/03 11:52, , 72F
他的田跑所以在田梗放毒雞肉
06/03 11:52, 72F
推
06/03 12:29, , 73F
聽起來大概又像是在檢討被害人，但為什麼狗出門散步會讓狗走
06/03 12:29, 73F
→
06/03 12:29, , 74F
進人家田裡？農夫為了避免狗進入在自家田裡放毒可能過激了點
06/03 12:29, 74F
→
06/03 12:30, , 75F
，但畢竟是在自己的田地，跟主動毒狗的比還算是比較能理解。
06/03 12:30, 75F
推
06/03 12:33, , 76F
農夫在自己的田裡放毒跟要毒你的狗意思差很多
06/03 12:33, 76F
推
06/03 12:45, , 77F
不然農地被破壞誰要賠？怎麼ㄧ堆人這麼自私啊？？
06/03 12:45, 77F
推
06/03 12:54, , 78F
光是放養就輸一半了，如果好好圈在家裡就不會誤食
06/03 12:54, 78F
→
06/03 13:27, , 79F
種田很辛苦欸 體諒農夫好嗎= =
06/03 13:27, 79F
推
06/03 14:18, , 80F
整件事可憐的只有狗...
06/03 14:18, 80F
推
06/03 15:10, , 81F
本版不可說： 1.任何不挺狗或飼主的話 2.實話
06/03 15:10, 81F
→
06/03 15:10, , 82F
只要說了你就是不愛狗你該死
06/03 15:10, 82F
推
06/03 15:15, , 83F
本版的飼主明明就常被罵啊 XDDDD
06/03 15:15, 83F
推
06/03 15:33, , 84F
狗版已經很好了 FB社團那種才真的吐血
06/03 15:33, 84F
→
06/03 15:57, , 85F
爆料公社裡面講得更難聽QQ
06/03 15:57, 85F
推
06/03 16:51, , 86F
我家附近也有一位人家的狗放養 還老是咬我家的狗
06/03 16:51, 86F
→
06/03 16:53, , 87F
連我和我爸也都被咬過(騎機車載毛小孩路過 就被狂追)
06/03 16:53, 87F
→
06/03 16:53, , 88F
不加速又怕被追上咬到 加速又怕毛小孩摔下去之類的
06/03 16:53, 88F
→
06/03 16:55, , 89F
搞到現在我帶毛小孩散步時(附近草皮) 都自備自致狼牙棒
06/03 16:55, 89F
→
06/03 16:56, , 90F
他們家的主人也知道狼牙棒是要打他們的狗 但不敢說話
06/03 16:56, 90F
→
06/03 16:57, , 91F
因為知道他們理虧在先
06/03 16:57, 91F
推
06/03 17:01, , 92F
只差沒下毒毒那隻狗而已 不過或許有一天會.............?
06/03 17:01, 92F
推
06/03 17:27, , 93F
看完回應結論就是養狗要牽繩，牽了繩可以避掉很多危險
06/03 17:27, 93F
→
06/03 17:27, , 94F
，不牽繩就是對狗的一種潛在傷害
06/03 17:27, 94F
推
06/04 06:51, , 95F
推這篇觀點
06/04 06:51, 95F
推
06/04 08:57, , 96F
只能推薦，放養的行為本身就缺乏公民素養，真的會影響
06/04 08:57, 96F
→
06/04 08:57, , 97F
到其他人（從小被狗追到大）
06/04 08:57, 97F
推
06/06 00:05, , 98F
推
06/06 00:05, 98F
推
06/08 09:54, , 99F
看推文就知道這種事情一再發生的原因在哪了
06/08 09:54, 99F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1NKBqrev (dog)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1NKBqrev (dog)