Re: [請問] 郵差拿安全帽砸我的狗

看板dog作者 (↙↙)時間11年前 (2012/12/17 18:13), 編輯推噓4(4推 0噓 63→)
留言67則, 11人參與, 最新討論串25/27 (看更多)
我覺得現在重點已經不是原PO的惡行了 只求原PO能告訴大家那位郵差到底是誰? 我希望能替那位郵差打打氣 替他加油 很想親自為他抱不平 讓那位辛苦倒楣的郵差知道 這台灣社會上 公眾的眼睛還是雪亮的 不會那麼的自私魯莽 暖暖他的心 希望他知道還是有很多理性的人們 知道他受了委屈 還是有很棒的狗主人的!! 並不是所有的狗主人都這麼放任自己的毛小孩.. 不過原PO應該不會公布吧.. ※ 引述《gm911 (Master Yoda!!)》之銘言： : 雖然前幾篇文章已經被有心人士惡意噓的莫名其妙 : 但還是上來更新事情發展的結果 : 談和解當日對方帶來了他們向當天住宅管理員調閱的監視器 : 因為當天受到驚嚇，有些細節沒記得很清楚 : 看了影片子還原現場，郵差將安全帽「高舉過頭」往下用力打狗 : 因為監視器是彩色而且錄得非常的清楚，其實我的狗是有戴胸背帶的 : 這樣還想一直硬辯是要拿安全帽驅趕狗實在說不過去 : 原本一直幫他說話的主管們，還想拿公共秩序保護法之類的東西來壓我的官僚 : 一起看完影片也不敢吭聲 : 對方自知理虧（陪同他來的兩位主管後來也是摸摸鼻子找理由先走） : 最後談妥賠償和解 : 我不是為了要錢，只是要對方知道「故意傷害動物」不是打發了事這麼簡單 : 老早決定和解金除了支付醫藥費之外會捐給需要的保護動物機構 : thats all，上來跟大家報告也算是有始有終 : 希望日後不要有人也不幸的碰到類似狀況 : 但若真的發生了，請據理力爭、明辨是非， : 相關的法條我都查過了，也詢問過法律界的朋友，有需要的話我可以幫點忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.8.40
推
12/17 18:21, , 1F
連影片都不敢拿出來了 怎麼可能告知?
12/17 18:21, 1F
→
12/17 18:43, , 2F
郵差粉絲團~
12/17 18:43, 2F
→
12/17 18:45, , 3F
沒錯 我就是想開粉絲團QQ
12/17 18:45, 3F
→
12/17 18:46, , 4F
剛點了他blog 感覺蠻極端的 心情愛狗遠大於能力的感覺
12/17 18:46, 4F
→
12/17 18:53, , 5F
那要請志工將他帶往動權的康莊大道上~
12/17 18:53, 5F
→
12/17 18:54, , 6F
原主人可恨 但我依舊無法同意郵差出此重手
12/17 18:54, 6F
→
12/17 18:56, , 7F
所以我不會想去鼓勵他
12/17 18:56, 7F
→
12/17 18:58, , 8F
以後郵差若是認定這種情況可出手 甚至打死狗
12/17 18:58, 8F
→
12/17 18:59, , 9F
"活該"的是飼主 還是狗
12/17 18:59, 9F
→
12/17 19:01, , 10F
裝死飼主永遠最爽呀 只要對方打的不是他
12/17 19:01, 10F
→
12/17 19:01, , 11F
同意樓上 我想接觸那位郵差也是想跟他說與這種飼主和狗
12/17 19:01, 11F
→
12/17 19:02, , 12F
的應對方式 並告知他 不該這樣用力出手
12/17 19:02, 12F
→
12/17 19:02, , 13F
我說的是whoisanky~~
12/17 19:02, 13F
→
12/17 19:02, , 14F
打死狗 就賠狗 還有就動保還可能緩 最雖就是狗呀
12/17 19:02, 14F
→
12/17 19:03, , 15F
Centerout 人百百種 這種想法我也覺得太理想化
12/17 19:03, 15F
→
12/17 19:04, , 16F
雖然我也不會追擊 但那有可能人人有這種認知
12/17 19:04, 16F
→
12/17 19:05, , 17F
所以我很不喜歡 這種把自己認知 當別人也會認知的想法
12/17 19:05, 17F
→
12/17 19:06, , 18F
我要強調的就是 自己沒儘量管好 雖的就永遠是狗 就算對方
12/17 19:06, 18F
→
12/17 19:08, , 19F
被判賠什麼的(除非是狗上繩離很遠你有控 對方故意衝來打
12/17 19:08, 19F
→
12/17 19:09, , 20F
這個講再多都狗雖呀 而且講通機率太低
12/17 19:09, 20F
→
12/17 19:11, , 21F
自己做好 比忘想別人都懂還重要太多 跟出事機率低太多
12/17 19:11, 21F
→
12/17 19:12, , 22F
用講的都很好聽 這邊主人錯 那邊太用力
12/17 19:12, 22F
→
12/17 19:13, , 23F
#1GnrtMbV (dog) 例如這例子
12/17 19:13, 23F
→
12/17 19:29, , 24F
大家須原po 我就算了 可是郵差使用暴力還要被鼓勵
12/17 19:29, 24F
推
12/17 19:29, , 25F
如果郵差真的那麼可惡 那就更應該公布錄影譴責 但... QQ
12/17 19:29, 25F
→
12/17 19:29, , 26F
我真的相當不贊同! 怕狗不代表可以把狗打到重傷吧?!
12/17 19:29, 26F
→
12/17 19:30, , 27F
但推想看影片加一!
12/17 19:30, 27F
→
12/17 19:36, , 28F
給fin 我沒有說鼓勵郵差是要鼓勵他繼續使用暴力耶
12/17 19:36, 28F
→
12/17 19:36, , 29F
是你自行腦補的嗎?
12/17 19:36, 29F
→
12/17 19:42, , 30F
有人有鼓勵喔 還來亂
12/17 19:42, 30F
→
12/17 19:43, , 31F
回fin.你到現在還沒搞清楚?今天讓狗受傷的主兇到底是誰?你怎
12/17 19:43, 31F
→
12/17 19:44, , 32F
都想不透?如果狗主人有牽繩並制止狗吠叫.會有接下來的事嗎?
12/17 19:44, 32F
→
12/17 19:44, , 33F
就是有這種人 我就說繼續等狗事一堆吧 我到目前都上繩
12/17 19:44, 33F
→
12/17 19:45, , 34F
就拿之前被狗咬死的老人.假設當初老人有能力驅趕或打傷狗..
12/17 19:45, 34F
→
12/17 19:45, , 35F
而且還離很遠 沒發生過有人衝來打狗的人
12/17 19:45, 35F
→
12/17 19:45, , 36F
你是不是又要罵那個老人太殘暴了?真得莫名其妙ㄟ你.真會盧
12/17 19:45, 36F
→
12/17 19:46, , 37F
白天回家就上繩一樓門內 (人不在狗綁外我都想過會有怪人來
12/17 19:46, 37F
→
12/17 19:48, , 38F
打(還有牠確定是狂衝吠郵差) 或別狗會來弄牠
12/17 19:48, 38F
→
12/17 19:48, , 39F
所以不綁外
12/17 19:48, 39F
→
12/17 19:49, , 40F
上面很多人在那講打不過不過頭 台灣多少人?沒狗的不懂狗的
12/17 19:49, 40F
→
12/17 19:50, , 41F
多少人 更別說很多養狗的也不懂狗
12/17 19:50, 41F
→
12/17 19:52, , 42F
社會新聞有過幾則 鄰居被放養狗吠多次 之前被咬過
12/17 19:52, 42F
→
12/17 19:52, , 43F
有一天就抓狂去狂打狗重傷 或打死 法辦是被法辦但狗是物囉
12/17 19:52, 43F
→
12/17 19:53, , 44F
那這樣事後講這種人不該 是不該呀 有何益處?
12/17 19:53, 44F
→
12/17 19:54, , 45F
而且打輕傷不就如這案和解了? 要遇到想跟你打官司到底的還
12/17 19:54, 45F
→
12/17 19:55, , 46F
不知道咧 可主張防衛跟不夠犯意之類
12/17 19:55, 46F
→
12/17 19:58, , 47F
又如#1GIS9oA0 人的部份先不說 可主張對方狗衝進你家土地
12/17 19:58, 47F
→
12/17 20:00, , 48F
對方可能要賠錢 毀損又弄不到犯意 但吉娃娃就死了呀
12/17 20:00, 48F
→
12/17 20:14, , 49F
最最可憐的還是原原PO的寵物
12/17 20:14, 49F
推
12/17 20:33, , 50F
我說真的囉 新聞就有人"過幾天"來報復 狗重傷或死
12/17 20:33, 50F
→
12/17 20:34, , 51F
不是說贊同這種人 但後續罰刑對狗的意義?
12/17 20:34, 51F
→
12/17 21:14, , 52F
郵差需要面對後續處理很倒楣沒錯，但他的確需要有人告訴
12/17 21:14, 52F
→
12/17 21:15, , 53F
他解決面對動物情況問題的方法，拿安全帽出手這真的是將
12/17 21:15, 53F
→
12/17 21:16, , 54F
事件一口氣升到最高級，難道我們所受的教育就是告訴我們
12/17 21:16, 54F
→
12/17 21:16, , 55F
遇到有威脅的時候就直接拿可以殺死人的武器動手？
12/17 21:16, 55F
→
12/17 21:17, , 56F
我一點也無法同情系列文中的飼主，但不認為郵差的行為就
12/17 21:17, 56F
→
12/17 21:18, , 57F
是可以肯定的。 我很怕昆蟲，但若路上有隻跟黃金獵犬一樣
12/17 21:18, 57F
→
12/17 21:19, , 58F
大的昆蟲對我咆嘯，我也不會第一時間想把他打死。
12/17 21:19, 58F
→
12/17 21:44, , 59F
不要說跟黃金一樣大 我星期六早上去菜市場買玉米
12/17 21:44, 59F
→
12/17 21:44, , 60F
結果玉米皮一撥開 一條跟棉花棒一樣粗的綠色毛蟲就爬了
12/17 21:44, 60F
→
12/17 21:45, , 61F
出來 我嚇死了 但還是想要買玉米回去 所以就一邊翻開玉
12/17 21:45, 61F
→
12/17 21:45, , 62F
米一邊被毛蟲嚇死都快在玉米箱旁邊大哭 可是我還是沒有
12/17 21:45, 62F
→
12/17 21:46, , 63F
買玉米回去...對不起我離題 我只是想說我也很怕蟲= =
12/17 21:46, 63F
推
12/18 01:15, , 64F
我怎樣都還是無法認同郵差的行為說(￣^￣)ゞ
12/18 01:15, 64F
→
12/18 01:17, , 65F
但是飼主的確也有需要改進之處(￣▽￣)
12/18 01:17, 65F
→
12/25 13:32, , 66F
我怎樣都還是無法認同飼主的行為說(￣^￣)ゞ
12/25 13:32, 66F
→
12/25 13:32, , 67F
但是郵差的確也有需要改進之處(￣▽￣)
12/25 13:32, 67F
‣ 更多 CenterOut 的文章
文章代碼(AID): #1Gpl0xJB (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 CenterOut 的文章
文章代碼(AID): #1Gpl0xJB (dog)