Re: [心得] 結紮之醫療糾紛 PART3

看板dog作者 ( )時間11年前 (2012/08/23 19:30), 編輯推噓9(9推 0噓 46→)
留言55則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: → mirabbit:醫院在第一篇一開始就給暗示了 因法不能公開~ 08/23 17:15 : 推 mirabbit:對於這家醫院的醫術看過文章的朋友們敢帶家裡的狗去看嗎? 08/23 17:46 : → mirabbit:醫生的醫德 醫術都有問題，因此才PO給大家看 08/23 17:47 關於你的文章 我覺得看來看去目前我也只看到態度很差是確定的 老實說看了你的文章 我是不會想去那家獸醫院 是因為"態度"很差 其他關於醫德跟醫術 我真的很不能贊同你的評論 今天已經有證據顯示出他醫術有問題嗎? 就像我說的 如果所有都照程序來 那他醫術到底哪裡有問題? 這就跟你一般外科手術一樣 甚麼都有風險 不是有併發症都要怪到醫生頭上吧 而且這個獸醫可能結紮了很多很多狗狗都沒有這個問題 在事情沒有明朗之前 你應該要想想你的發言是不是情緒性發言 還是事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.202.35
→
08/23 19:52, , 1F
我也覺得羊腸線使用上未必有問題，但醫生既然一周後評估
08/23 19:52, 1F
→
08/23 19:52, , 2F
可拆線又怎麼會讓狗隔天爆肚子?
08/23 19:52, 2F
→
08/23 19:53, , 3F
既然需要醫師評估拆線，那拆線就屬於醫療行為
08/23 19:53, 3F
→
08/23 19:54, , 4F
不說手術，但提前拆線本來有不合理(七天是一般程序，
08/23 19:54, 4F
→
08/23 19:55, , 5F
但如果醫生拿癒合比較差之類當解釋，代表?）
08/23 19:55, 5F
→
08/23 19:56, , 6F
話說只是今天不是人，如果發生在人身上，管他是不是符合
08/23 19:56, 6F
→
08/23 19:56, , 7F
標準醫療程序，拆線爆肚子，醫院責無旁貸
08/23 19:56, 7F
→
08/23 19:57, , 8F
這個我不是專業無法回答 不過一般來說都是看傷口癒合
08/23 19:57, 8F
→
08/23 19:58, , 9F
狀況決定 這個部分就比較難界定了
08/23 19:58, 9F
→
08/23 19:59, , 10F
ㄎㄎ 醫院裡爆膝蓋也不是沒發生過 今天程序沒問題 就算
08/23 19:59, 10F
→
08/23 19:59, , 11F
是人 說實在也就是自己比較倒楣一點
08/23 19:59, 11F
→
08/23 20:00, , 12F
很多procedure都有guideline標明很清楚(至少人是啦)
08/23 20:00, 12F
→
08/23 20:01, , 13F
所以當有醫療糾紛的時候 醫生有沒有照程序走是很重要的
08/23 20:01, 13F
→
08/23 20:01, , 14F
我知道這間醫院,我家狗都在這間醫院看病,包括兩次結紮手術
08/23 20:01, 14F
→
08/23 20:02, , 15F
一公一母,一次膀胱結石手術以及乳腺腫瘤手術各四次都在這間
08/23 20:02, 15F
推
08/23 20:02, , 16F
我是看過病人爆傷口，我們醫院還是負責後續處理
08/23 20:02, 16F
→
08/23 20:03, , 17F
做的,術後狀況都良好,原原po說態度不好我想是溝通上出了問題
08/23 20:03, 17F
→
08/23 20:03, , 18F
還是我們醫院比較怕醫糾?
08/23 20:03, 18F
→
08/23 20:04, , 19F
樓上這當然阿 這間獸醫院也有後續處理 只不過態度 = =
08/23 20:04, 19F
→
08/23 20:05, , 20F
因為您說"說實在也就是自己比較倒楣一點"，我誤以為
08/23 20:05, 20F
推
08/23 20:05, , 21F
所以看到這系列文很吃驚
08/23 20:05, 21F
→
08/23 20:05, , 22F
您是指原原PO只好摸摸鼻子認倒楣了
08/23 20:05, 22F
→
08/23 20:05, , 23F
是，醫院都怕醫糾，儘管都有照程序，但是還是有例外
08/23 20:05, 23F
→
08/23 20:06, , 24F
我的意思是如果都照程序走還有悲劇發生 也不能怪醫生啦
08/23 20:06, 24F
→
08/23 20:08, , 25F
是不能怪醫生，但是不解釋，或給的解釋模糊就說不通了
08/23 20:08, 25F
→
08/23 20:08, , 26F
所以醫病溝通很重要阿 偏偏最重要的部份沒弄好 哭哭
08/23 20:08, 26F
→
08/23 20:08, , 27F
整篇最讓人詬病的，就是醫生態度跟解釋吧?
08/23 20:08, 27F
→
08/23 20:10, , 28F
對阿 所以才說是態度一定有問題 但是不應該跟醫術混一起
08/23 20:10, 28F
→
08/23 20:11, , 29F
我不說醫術，我說醫德，第二次開刀請病患先付錢
08/23 20:11, 29F
→
08/23 20:12, , 30F
"因為醫療品質會比較好"，我還滿懷疑道德部分的
08/23 20:12, 30F
→
08/23 20:14, , 31F
= = 我不能說他收錢是錯的 他處理的方式很糟糕而已 說話
08/23 20:14, 31F
→
08/23 20:14, , 32F
的技巧是很重要的 你是說不收錢才有醫德嗎 有點太聖人
08/23 20:14, 32F
→
08/23 20:15, , 33F
了一點 當然他說的那句話 妳也沒法假定如果不收錢 他就
08/23 20:15, 33F
→
08/23 20:15, , 34F
給你亂搞阿
08/23 20:15, 34F
→
08/23 20:15, , 35F
先收錢不一定是錯，不過後面那句很多餘，不先付錢的潛
08/23 20:15, 35F
→
08/23 20:16, , 36F
台詞...
08/23 20:16, 36F
→
08/23 20:16, , 37F
我只能說這一切太詭異了
08/23 20:16, 37F
推
08/23 20:38, , 38F
在高通的過程中發現醫生說話反覆 有疑點 不能質疑他的醫
08/23 20:38, 38F
→
08/23 20:38, , 39F
術嗎?
08/23 20:38, 39F
→
08/23 20:39, , 40F
溝通
08/23 20:39, 40F
→
08/23 20:40, , 41F
另外 醫德的部分也不只那句話 要是醫生認為狗的癒合能力
08/23 20:40, 41F
→
08/23 20:42, , 42F
有問題，為什麼第二次正常時間就拆線? 不是很奇怪嗎
08/23 20:42, 42F
推
08/23 20:42, , 43F
原原po我跟那間醫院的醫生們都很熟,就我所知他們的態度不會這
08/23 20:42, 43F
→
08/23 20:42, , 44F
麼差才對,不過我不是當事人,我不知道你們溝通上出了什麼問題
08/23 20:42, 44F
→
08/23 20:43, , 45F
只能祝福你家狗狗早日康復
08/23 20:43, 45F
推
08/23 20:56, , 46F
拆線後爆肚 如果病的是人應該就找立委開記者會了吧XDD
08/23 20:56, 46F
推
08/23 20:58, , 47F
p大 會不會你搞錯家 因為那家沒有'醫生們'@@
08/23 20:58, 47F
→
08/23 21:39, , 48F
我家住基隆，我家狗結紮手術後不吃不喝不尿尿第二天帶去看
08/23 21:39, 48F
→
08/23 21:40, , 49F
醫生們幫我們做了全套的檢查，不收錢。
08/23 21:40, 49F
→
08/23 21:41, , 50F
所以收錢與否好像也是看醫院的
08/23 21:41, 50F
推
08/24 01:32, , 51F
選線沒有guideline就是憑經驗,看別人做的report
08/24 01:32, 51F
→
08/24 01:33, , 52F
人類的腹腔關閉也沒有選線guideline,
08/24 01:33, 52F
→
08/24 01:35, , 53F
但是至少參考case report嘛!
08/24 01:35, 53F
推
08/24 09:59, , 54F
不是萬華那間很大間的嗎？
08/24 09:59, 54F
推
08/24 12:27, , 55F
P大可以寄信來跟我確定~但應該不是你想的那間
08/24 12:27, 55F
‣ 更多 likeastar 的文章
文章代碼(AID): #1GDXHj_b (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 likeastar 的文章
文章代碼(AID): #1GDXHj_b (dog)