看板
[ dog ]
討論串[心得] 真是一樣米養百種人
共 33 篇文章
內容預覽:
你是認為大家都看不懂判例，大家程度不夠，看不懂法律意思. 所以你可以引用你所謂正統法律分析，來告訴大家？. 因此新聞講的就好，法院判決不重要，請問你是新聞治國還是法律治國。. 有些事情不用太精確是因為可能所花的成本太高，浪費時間太大. 整理時間太久，所以有些可以不用太精確. 去找這些判決，我花不到一
(還有58個字)
內容預覽:
我個人認為不需要找到原文的法院判例. 畢竟這裡是狗板，眾多板友所應該注意的是法官根據法條. 所做的理性法律分析、而下的定論；今天你拿出原始的. 法院公文，個人認為有點本末倒置，畢竟版友們要學習. 的是相關的法律知識而非論文寫作，所以我個人認為是. 沒有必要看你所貼出的冗長的判例，版友們該做的事是.
(還有254個字)
內容預覽:
先說明這不是回法律條文的，我啥都不懂 ( ￣ c￣)y▂ξ. T兄其實也不用太生氣，. 你換個角度想，可能是有100個人都去那邊遛狗，. 只要有5％的主人白爛，附近的居民就要忍受甚至是清理5陀屎。. 這時候分成兩邊來看的話：. 附近居民：這些遛狗的死沒公德心，是都不會清理唷，. 以後看到都叫他們不要
(還有171個字)
內容預覽:
如果你用這個判決，我覺得我就很服你了。. 但是你一直找報紙來證明，我覺得有點不是很專業. 所以我比較懶一點，我有找到根本文有關的判決，也給L大建議. 【裁判字號】 96,簡上,477. 【裁判日期】 961221. 【裁判案由】 過失傷害. 【裁判全文】. 臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度簡上字第
(還有2894個字)