Re: [新聞] 首刷就被詐22萬！發卡銀行：客戶自行提供卡號及驗證碼

看板creditcard作者 (夏蘭行德楓)時間7月前 (2023/09/21 10:35), 7月前編輯推噓7(15推 8噓 127→)
留言150則, 35人參與, 7月前最新討論串2/8 (看更多)
關於本篇新聞中發生的情況 看完大家的討論還是有一些疑惑想跟大家拿出來討論討論 相信只要持有信用卡的人 一定都有網路購物要輸入卡號刷卡結帳的經驗 那有沒有可能在自己完全不知情的狀況下 不僅信用卡號跟背面驗證碼外流出去 還有OTP驗證簡訊也被外流出去?有時候手機收到的廣告簡訊也不少 可能漏掉一封想說自己也沒刷卡怎麼會收到驗證碼不理他 但是手機有沒有可能被詐騙集團用任何不合法的方式 簡訊外流被有心人士及時取得 有這種可能嗎? 還是新聞中所說的這種情況完全都是自己被騙交出OTP驗證的?不是刷卡銀行的責任? -- 攻擊軍公教人員和醫師不會讓你更有錢， 你只是身陷責任制眼紅想拖人下水而已。 你該踏伐的應該是那些濫用責任制壓榨你的老闆， 不是薪水比你高、福利比你好的那群人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.7.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1695263710.A.65E.html
→
09/21 10:40, 7月前 , 1F
OTP 上面有金額 跟時效性 還有密碼
09/21 10:40, 1F
噓
09/21 10:41, 7月前 , 2F
為何你的手機被種木馬，是刷卡銀行的責任？
09/21 10:41, 2F
→
09/21 10:43, 7月前 , 3F
樓上我的意思只是說 OTP有沒有可能不是自己給出去的
09/21 10:43, 3F
→
09/21 10:44, 7月前 , 4F
被外人以不法的方式取得的可能 木馬只是一個舉例!
09/21 10:44, 4F
推
09/21 10:53, 7月前 , 5F
目前的案例都是自己蠢交出OTP
09/21 10:53, 5F
※ 編輯: jjerry8888 (118.150.7.55 臺灣), 09/21/2023 10:56:31
→
09/21 11:01, 7月前 , 6F
如果不是自己交出去的要證明不是自己的責任，但現在
09/21 11:01, 6F
→
09/21 11:01, 7月前 , 7F
的案例看起來都是自己交出去的，至於簡訊外流，因為
09/21 11:01, 7F
→
09/21 11:02, 7月前 , 8F
有時效性，就算外流對方也不一定來得及盜刷，還是消
09/21 11:02, 8F
→
09/21 11:02, 7月前 , 9F
費者主動奉上時馬上作業的
09/21 11:02, 9F
→
09/21 11:08, 7月前 , 10F
看看永豐之前email問題結果是什麼吧，好像沒有人出
09/21 11:08, 10F
→
09/21 11:08, 7月前 , 11F
來講
09/21 11:08, 11F
→
09/21 11:17, 7月前 , 12F
基本上就各自負擔一部分,然後簽保密切結書
09/21 11:17, 12F
推
09/21 11:24, 7月前 , 13F
真危險，但版上常有額度百萬的…..
09/21 11:24, 13F
→
09/21 11:29, 7月前 , 14F
所以app權限不要亂給，給簡訊權限就會有外流風險
09/21 11:29, 14F
噓
09/21 11:35, 7月前 , 15F
怎麼證明是手機木馬？ 還是銀行被駭？
09/21 11:35, 15F
→
09/21 11:35, 7月前 , 16F
或是電信公司被駭？
09/21 11:35, 16F
→
09/21 11:38, 7月前 , 17F
你沒刷OTP一直寄來 不用找銀行問?
09/21 11:38, 17F
→
09/21 11:42, 7月前 , 18F
叫銀行不要用otp email啊，改用其他方式驗證
09/21 11:42, 18F
→
09/21 11:44, 7月前 , 19F
等以後沒那麼多“蠢”人承認是自己交出otp，看銀行
09/21 11:44, 19F
→
09/21 11:44, 7月前 , 20F
要怎麼處理
09/21 11:44, 20F
噓
09/21 11:45, 7月前 , 21F
樓上意思是自己交出OTP還要騙銀行自己沒交？
09/21 11:45, 21F
→
09/21 11:53, 7月前 , 22F
有人邏輯壞了，乾脆不要用信用卡好了顆顆
09/21 11:53, 22F
→
09/21 11:58, 7月前 , 23F
我只討論銀行端的因應措施。銀行風控原本就要考量被
09/21 11:58, 23F
→
09/21 11:58, 7月前 , 24F
騙的風險，以卡片遺失被盜刷處理的案件，難道完全沒
09/21 11:58, 24F
→
09/21 11:58, 7月前 , 25F
有謊報的嗎。
09/21 11:58, 25F
推
09/21 11:58, 7月前 , 26F
騙的過有鬼 噗哈哈
09/21 11:58, 26F
推
09/21 12:00, 7月前 , 27F
你可以謊報啊，但這已經是在犯罪了
09/21 12:00, 27F
→
09/21 12:00, 7月前 , 28F
平常收到驗證碼 是不是都點擊確認讓它自己讀取？
09/21 12:00, 28F
→
09/21 12:00, 7月前 , 29F
每次這麼做的人 就是盜刷高風險族群
09/21 12:00, 29F
→
09/21 12:00, 7月前 , 30F
而且除了自己交otp出去，還有木馬的可能，樓上意思
09/21 12:00, 30F
→
09/21 12:00, 7月前 , 31F
是，客戶也不能騙銀行說自己完全沒亂上網下載app，
09/21 12:00, 31F
→
09/21 12:00, 7月前 , 32F
不可能被植入木馬嗎
09/21 12:00, 32F
→
09/21 12:01, 7月前 , 33F
google 一下就知道，手機藏木馬盜簡訊的情形
09/21 12:01, 33F
噓
09/21 12:06, 7月前 , 34F
自己手機有木馬 雖然是受害者 找不到放毒的人 但也
09/21 12:06, 34F
→
09/21 12:06, 7月前 , 35F
不可能是銀行吞
09/21 12:06, 35F
→
09/21 12:09, 7月前 , 36F
who knows 等案例出來啊，看法院是要銀行證明客戶手
09/21 12:09, 36F
→
09/21 12:09, 7月前 , 37F
機被駭，還是要客戶證明自己沒被駭
09/21 12:09, 37F
→
09/21 12:15, 7月前 , 38F
只要大部分人都認為銀行要吞 以後他就會吞了
09/21 12:15, 38F
還有 72 則推文
推
09/21 18:04, 7月前 , 111F
會擔心就不要用 任何東西都有風險
09/21 18:04, 111F
→
09/21 18:04, 7月前 , 112F
不能理解,為什麼會覺得,有木馬是使用者自己的問題
09/21 18:04, 112F
→
09/21 18:05, 7月前 , 113F
況且現在部分銀行都有開關交易功能
09/21 18:05, 113F
→
09/21 18:06, 7月前 , 114F
所以才會說,機構也要致力於防止信用卡資訊被木馬盜
09/21 18:06, 114F
→
09/21 18:06, 7月前 , 115F
一直糾結在木馬 那你還是不要用信用卡吧 不適合你
09/21 18:06, 115F
→
09/21 18:06, 7月前 , 116F
銀行發卡以後，消費者就要自己保管卡片 卡號 後三碼
09/21 18:06, 116F
→
09/21 18:06, 7月前 , 117F
。你被什麼方式被偷，那都是你自己的事。
09/21 18:06, 117F
→
09/21 18:06, 7月前 , 118F
而不是只要有木馬,使用者就要負全責
09/21 18:06, 118F
→
09/21 18:07, 7月前 , 119F
線上交易 也有Otp驗證，沒驗證過，根本不會交易。保
09/21 18:07, 119F
→
09/21 18:07, 7月前 , 120F
管驗證碼也是消費者自己的責任
09/21 18:07, 120F
推
09/21 18:08, 7月前 , 121F
因為木馬是使用者自己（已知或未知）安裝的 也就是
09/21 18:08, 121F
→
09/21 18:08, 7月前 , 122F
使用者沒盡到善良責任確保自己環執行境的安全
09/21 18:08, 122F
→
09/21 18:10, 7月前 , 123F
使用者自己的電腦手機 銀行要怎麼確保安全 要你不
09/21 18:10, 123F
→
09/21 18:10, 7月前 , 124F
裝軟體 不訪問網站你會遵守嗎
09/21 18:10, 124F
→
09/21 18:11, 7月前 , 125F
把OTP碼交出去真的是滿誇張的就是了,該去上相關課程
09/21 18:11, 125F
→
09/21 18:11, 7月前 , 126F
只有企業MDM那種手機管理架構能控制 但使用者會讓
09/21 18:11, 126F
→
09/21 18:11, 7月前 , 127F
銀行控制手機嗎？
09/21 18:11, 127F
→
09/21 18:13, 7月前 , 128F
所以不是舉了個,被下載60W次的google play軟體嗎?
09/21 18:13, 128F
→
09/21 18:14, 7月前 , 129F
這個惡意軟體造成的損失,銀行不該跟使用者求償
09/21 18:14, 129F
推
09/21 18:14, 7月前 , 130F
要裝不就是使用者自己的決定 關銀行什麼事？
09/21 18:14, 130F
→
09/21 18:15, 7月前 , 131F
銀行要跟google求償,因為造成損失的,是google沒檢查
09/21 18:15, 131F
→
09/21 18:16, 7月前 , 132F
使用者是基於信任GooglePlay才下載這個軟體
09/21 18:16, 132F
→
09/21 18:16, 7月前 , 133F
使用者可以選擇不裝 但銀行無法禁止使用者裝 責任
09/21 18:16, 133F
→
09/21 18:16, 7月前 , 134F
是誰很明確吧
09/21 18:16, 134F
→
09/21 18:16, 7月前 , 135F
先這樣吧!
09/21 18:16, 135F
→
09/21 18:17, 7月前 , 136F
你的例子是使用者要和google求償吧
09/21 18:17, 136F
→
09/21 18:18, 7月前 , 137F
使用者裝了google play的惡意軟體關銀行什麼事
09/21 18:18, 137F
→
09/21 18:57, 7月前 , 138F
做個app跟使用者要讀簡訊權限就可以了 連木馬都不用
09/21 18:57, 138F
→
09/21 18:57, 7月前 , 139F
很多人都不看就同意
09/21 18:57, 139F
→
09/21 19:06, 7月前 , 140F
不能理解,為什麼會覺得有木馬不是使用者自己的問題
09/21 19:06, 140F
→
09/21 19:07, 7月前 , 141F
為何不乾脆推說是數發部的問題？
09/21 19:07, 141F
噓
09/21 19:09, 7月前 , 142F
你怎麼不去怪你媽把你生下來害你被詐騙 害你安裝一
09/21 19:09, 142F
→
09/21 19:09, 7月前 , 143F
堆惡意軟體
09/21 19:09, 143F
推
09/21 21:01, 7月前 , 144F
台灣大有賣過出廠預裝木馬的手機，看來一堆人都忘了
09/21 21:01, 144F
→
09/21 22:25, 7月前 , 145F
台灣大的事件不是已經承擔賠償了
09/21 22:25, 145F
→
09/21 22:32, 7月前 , 146F
話說賣的手機被植入木馬,台哥大怎麼沒叫銀行負責阿
09/21 22:32, 146F
噓
09/22 05:20, 7月前 , 147F
樓上…你先搞清楚。台灣大那個是手機植入木馬後被用
09/22 05:20, 147F
→
09/22 05:20, 7月前 , 148F
拿去辦遊戲公司帳號洗點數跟銀行沒關係
09/22 05:20, 148F
→
09/22 07:07, 7月前 , 149F
會被騙的人不是壞就是貪，沒一個是無辜且善良的！
09/22 07:07, 149F
→
09/22 12:20, 7月前 , 150F
user被裝木馬銀行該負責,台哥大被裝木馬銀行沒責任?
09/22 12:20, 150F
‣ 更多 jjerry8888 的文章
文章代碼(AID): #1b2wlUPU (creditcard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jjerry8888 的文章
文章代碼(AID): #1b2wlUPU (creditcard)