Re: [閒聊] 簡訊詐騙的爭議款被駁回了

看板creditcard作者時間8月前 (2023/09/11 11:31), 8月前編輯推噓12(26推 14噓 86→)
留言126則, 40人參與, 8月前最新討論串8/11 (看更多)
這一整串我看得很莫名其妙耶 為什麼每個人都覺得被詐騙不能列爭議 最近一年我身邊家人就被簡訊詐騙過兩次 一次金額5千多 一次1萬6千多 打去列爭議 報案 填表給三聯單 最後都沒有被請款 我自己本身也有在apple內購沒拿到商品打去列爭議 後來也是沒跟我收錢 而且我很確定這不是銀行吸收掉了 因為那張信用卡後來被apple列黑名單不能消費 這兩種狀況otp都給了都是我確認消費的 但銀行都確實幫我取消付款了 我好奇為什麼板上的大家都覺得這是銀行不能做到的 另外就是為什麼大家都覺得只要給了otp 銀行就合理的應該不用付所有責任 那照這邏輯 為什麼要失卡零風險 錢包被偷比電子郵件被盜好在哪裡 為什麼電子郵件被盜otp給了就該死 錢包被偷打個電話過去中間所有消費都不用付了就合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1694403074.A.12F.html
噓
09/11 11:37, 8月前 , 1F
這什麼學生發言...
09/11 11:37, 1F
推
09/11 11:38, 8月前 , 2F
當消費者自己都不注重自身權益，銀行自然樂的不管
09/11 11:38, 2F
→
09/11 11:38, 8月前 , 3F
事。
09/11 11:38, 3F
→
09/11 11:43, 8月前 , 4F
不是做不到，是他想不想通融你而已，你這就是不走
09/11 11:43, 4F
→
09/11 11:43, 8月前 , 5F
檯面規則路線，也能說的好像是常態？
09/11 11:43, 5F
推
09/11 11:44, 8月前 , 6F
那是因為你爭議款仲裁成功了，原po就是仲裁失敗被
09/11 11:44, 6F
→
09/11 11:44, 8月前 , 7F
打回來
09/11 11:44, 7F
→
09/11 11:44, 8月前 , 8F
otp制度本身有問題，銀行幫你取消，不代表你都沒問
09/11 11:44, 8F
→
09/11 11:44, 8月前 , 9F
題耶，那到底你otp怎給出去的？你被駭也是個問題，
09/11 11:44, 9F
→
09/11 11:44, 8月前 , 10F
你小三幫你送出的也是問題
09/11 11:44, 10F
→
09/11 11:45, 8月前 , 11F
好像全世界都有問題就你（的手機/電腦）沒問題？
09/11 11:45, 11F
→
09/11 11:45, 8月前 , 12F
沒有被請款,等法定追訴期過了,再來吹噓
09/11 11:45, 12F
→
09/11 11:45, 8月前 , 13F
所以錢付了沒拿到東西或沒享受到服務算不算爭議款？
09/11 11:45, 13F
推
09/11 11:47, 8月前 , 14F
沒拿到東西或服務當然算爭議款
09/11 11:47, 14F
詐騙不也是沒拿到東西或服務嗎 我還記得一次是假EMS運費詐騙 一次是假購物網站付款詐騙 這兩次付了不存在的費用 跟付款沒拿到東西87%像了 ※ 編輯: flywater (123.194.177.219 臺灣), 09/11/2023 11:52:32
推
09/11 11:53, 8月前 , 15F
是啊 所以一開始那篇就有人說要用沒收到商品或服務
09/11 11:53, 15F
→
09/11 11:54, 8月前 , 16F
這個理由提出爭議 結果可能就不一樣
09/11 11:54, 16F
→
09/11 11:55, 8月前 , 17F
發卡行如果強勢一點就直接把錢扣下來等特店來找
09/11 11:55, 17F
→
09/11 11:55, 8月前 , 18F
如果特店是詐騙集團 不敢上門理論那持卡人錢就回來
09/11 11:55, 18F
→
09/11 11:56, 8月前 , 19F
了
09/11 11:56, 19F
→
09/11 11:56, 8月前 , 20F
用沒收到商品或服務,不就間接承認卡是自己刷的,不是
09/11 11:56, 20F
→
09/11 11:56, 8月前 , 21F
自己刷的怎麼會收到
09/11 11:56, 21F
→
09/11 12:00, 8月前 , 22F
把盜刷變成消費糾紛,利害得失自己去衡量
09/11 12:00, 22F
推
09/11 12:01, 8月前 , 23F
消費糾紛又不是只有盜刷這一項
09/11 12:01, 23F
→
09/11 12:27, 8月前 , 24F
可以列爭議呀！仲裁過不過是另一回事，別搞混了
09/11 12:27, 24F
推
09/11 12:31, 8月前 , 25F
仲裁玩一次要500美元 很少有人(或特店)真的走到
09/11 12:31, 25F
→
09/11 12:31, 8月前 , 26F
仲裁
09/11 12:31, 26F
→
09/11 12:40, 8月前 , 27F
其實銀行網頁寫的蠻清楚，可以參考
09/11 12:40, 27F
→
09/11 12:40, 8月前 , 28F
09/11 12:40, 28F
→
09/11 12:41, 8月前 , 29F
我認為你有心回文就把商店,銀行,整個來龍去脈說清楚
09/11 12:41, 29F
→
09/11 12:41, 8月前 , 30F
寫得不清不楚的,也很難讓人判別如何取消爭議款
09/11 12:41, 30F
推
09/11 12:53, 8月前 , 31F
這邊很多人擔心銀行賠錢，叫消費者吞下去不提爭議款
09/11 12:53, 31F
→
09/11 12:56, 8月前 , 32F
被詐騙明明就是爭議款的一種，國外都可以止付的
09/11 12:56, 32F
噓
09/11 12:57, 8月前 , 33F
Apple內購有OTP?
09/11 12:57, 33F
→
09/11 12:57, 8月前 , 34F
發卡行有疑慮不把錢交出去，就是止付
09/11 12:57, 34F
推
09/11 12:59, 8月前 , 35F
由發卡行出面先把錢扣下來 先保護客戶(持卡人)
09/11 12:59, 35F
→
09/11 13:00, 8月前 , 36F
特店有意見再來談 這種機制台灣持卡人不喜歡嗎?
09/11 13:00, 36F
→
09/11 13:00, 8月前 , 37F
好多人在為銀行或特店考慮 怎麼不為自己考慮呢
09/11 13:00, 37F
→
09/11 13:01, 8月前 , 38F
基本上也只有美國發卡行敢不把錢交出去
09/11 13:01, 38F
還有 48 則推文
→
09/11 18:17, 8月前 , 87F
lent charge. Ask them to reverse the transaction
09/11 18:17, 87F
→
09/11 18:17, 8月前 , 88F
and give you your money back.
09/11 18:17, 88F
→
09/11 18:18, 8月前 , 89F
被騙二次 還能說自己沒半點問題
09/11 18:18, 89F
→
09/11 18:18, 8月前 , 90F
美國政府是這樣保護消費者的，台灣政府則是保護財團
09/11 18:18, 90F
推
09/11 18:20, 8月前 , 91F
自己去假的拍賣網站被騙 還要怪銀行
09/11 18:20, 91F
→
09/11 18:21, 8月前 , 92F
以後都貪小便宜 看到先刷再刷 真被騙再凹銀行
09/11 18:21, 92F
→
09/11 18:22, 8月前 , 93F
列爭議款就沒事 這樣學不到教訓的人 銀行是能拒絕
09/11 18:22, 93F
→
09/11 18:22, 8月前 , 94F
發卡給你 連確認都懶 被騙就搬出消費者最大的議題
09/11 18:22, 94F
→
09/11 18:23, 8月前 , 95F
要無條件保護消費者 就算是他犯蠢 也要保護?
09/11 18:23, 95F
→
09/11 18:24, 8月前 , 96F
為了保護這個消費者 把他所有卡片給停用比較有用
09/11 18:24, 96F
→
09/11 18:24, 8月前 , 97F
美國可以這樣搞不就代表國際組織允許交易Reverse
09/11 18:24, 97F
→
09/11 18:25, 8月前 , 98F
那是老是扯國際組織的人，其實也拿不出證據來
09/11 18:25, 98F
→
09/11 18:25, 8月前 , 99F
只會在那裡情緒勒索
09/11 18:25, 99F
噓
09/11 18:26, 8月前 , 100F
? 被騙也是消費阿
09/11 18:26, 100F
推
09/11 18:42, 8月前 , 101F
我比較壞心一點 我覺得有些消費者並不值得被保護
09/11 18:42, 101F
噓
09/11 20:08, 8月前 , 102F
樓上是說像這篇文章的發文者嗎 XD
09/11 20:08, 102F
推
09/11 21:22, 8月前 , 103F
經過OTP的交易就不算是fraudulent transaction，中
09/11 21:22, 103F
→
09/11 21:22, 8月前 , 104F
文翻譯的問題，讓大部分的消費者都覺得詐騙也算欺詐
09/11 21:22, 104F
→
09/11 21:22, 8月前 , 105F
交易
09/11 21:22, 105F
→
09/11 21:57, 8月前 , 106F
怎麼不算？那裡寫不算？你問過FTC？
09/11 21:57, 106F
→
09/11 21:59, 8月前 , 107F
Fraud指的是持卡人被騙，FTC可沒說經過OTP就不算
09/11 21:59, 107F
推
09/11 22:54, 8月前 , 108F
我想幫推，有些人好像一輩子都不會受騙一樣
09/11 22:54, 108F
→
09/11 23:19, 8月前 , 109F
話說其他國家有用OTP的比例高嗎？
09/11 23:19, 109F
推
09/11 23:25, 8月前 , 110F
付錢沒東西不是詐騙是什麼呢
09/11 23:25, 110F
噓
09/12 00:58, 8月前 , 111F
好酷唷 第一次看到有人驕傲的敘述自己被詐騙兩次的
09/12 00:58, 111F
→
09/12 00:58, 8月前 , 112F
經驗 銀行就是有你這種隨便授權的客戶 製造更多客
09/12 00:58, 112F
→
09/12 00:58, 8月前 , 113F
服人員的工作機會 真期待你的第三次經驗分享
09/12 00:58, 113F
→
09/12 05:48, 8月前 , 114F
大概被騙的蠢蛋太多越來越多銀行不想幫了
09/12 05:48, 114F
噓
09/12 09:49, 8月前 , 115F
被騙是蠢，蠢的部分沒有爭議 XD
09/12 09:49, 115F
推
09/12 11:23, 8月前 , 116F
有些高智商的人覺得自己不可能被騙，反而容易被騙
09/12 11:23, 116F
→
09/12 11:23, 8月前 , 117F
雖然他們可能不缺錢，被騙也沒差，面子更重要
09/12 11:23, 117F
推
09/12 13:03, 8月前 , 118F
有被詐騙過的人應該在聯徵註記，供銀行發卡參考
09/12 13:03, 118F
→
09/12 23:05, 8月前 , 119F
其實目前在國內銀行針對持卡人詐騙只要打電話聯絡
09/12 23:05, 119F
→
09/12 23:05, 8月前 , 120F
銀行客服，銀行也都會直接受理爭議款調查，只是每
09/12 23:05, 120F
→
09/12 23:05, 8月前 , 121F
個人調查結果可能不一樣，難道美國銀行發行信用卡
09/12 23:05, 121F
→
09/12 23:05, 8月前 , 122F
是只要客戶通知這筆消費是詐騙或詐欺一律不用付錢
09/12 23:05, 122F
→
09/12 23:05, 8月前 , 123F
嗎？我很好奇
09/12 23:05, 123F
噓
09/13 11:59, 8月前 , 124F
你被騙兩次也是好玩，現金被騙不會找銀行，換成信用
09/13 11:59, 124F
→
09/13 11:59, 8月前 , 125F
卡銀行就要幫聰明的消費者負擔了呦
09/13 11:59, 125F
推
09/14 04:47, 8月前 , 126F
想問爭議款申請到結果下來多久
09/14 04:47, 126F
‣ 更多 flywater 的文章
文章代碼(AID): #1a_ee24l (creditcard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 flywater 的文章
文章代碼(AID): #1a_ee24l (creditcard)